Dagiti desision ti Supreme Court, naipalawag
Dagiti desision ti Supreme Court ti Filipinas a nangsukat no kasano nga ipapaay ti linteg, naipalawag iti simple a pagsasao.
- AAA v. BBB (2018): Affair iti Sabali a Pagilian ken RA 9262AAA v. BBB: mabalin nga agidarum ti asawa a babai iti Pilipinas iti VAWC case gapu iti affair ti asawana iti abroad, sadiay a pagnaedan ken pagsagabaanna.
- Abbott Laboratories v. Alcaraz (2013): Standards ti ProbationAbbott v. Alcaraz: kaano a maibaga iti probationary employee dagiti standards ti regularization, ken apay a nagbayad ti employer iti nominal damages.
- Acharon v. People (2021): Panangilibak iti Suporta ken RA 9262Acharon v. People: saan a VAWC no dayta laeng ti saan a panangted iti suporta. Masapul a tinarigagay a pannakailibak, a mangsaem wenno mangkontrol.
- Agabon v. NLRC (2004): Valid a Dismissal uray Awan ti NoticeAgabon v. NLRC: valid latta ti dismissal para iti just cause uray awan ti dua a notice, ngem masapul a bayadan ti employer ti nominal damages iti empleado.
- Aldovino v. Gold and Green Manpower (2019): OFW a Naikkat Awan RasonAldovino v. Gold and Green Manpower: OFW a naikkat nga awan rason wenno notice, apay a saan a nangpasardeng ti quitclaim, ken sueldo ti nabati a kontrata.
- Aquino v. Aquino (2021): Makatawid ti Apo a NonmaritalAquino v. Aquino: ti anak a saan a nagkasar dagiti nagannakna ket makatawid iti lolo wenno lola babaen ti representation, no mapaneknekan ti filiation.
- Auto Bus Transport v. Bautista (2005): Service Incentive LeaveAuto Bus v. Bautista: apay nga addaan latta iti service incentive leave ti drayber a nabayadan iti commission, ken kaano a mangrugi ti tallo a tawen.
- Baksh v. Court of Appeals (1993): Saan a Natungpal a Kari a PakasalanBaksh v. Court of Appeals: saan a basol iti bukodna ti saan a natungpal a kari a pakasalan, ngem mabalin ti damages iti Article 21 no panangallilaw.
- Briones v. Miguel (2004): Custody ti Illegitimate ChildBriones v. Miguel: ti ina ti addaan iti sole parental authority ken custody ti illegitimate child, ket saan a mangted iti custody ti recognition ti ama.
- Causing v. People (2023): Maysa a Tawen ti Prescription ti Cyber LibelCausing v. People: desision idi 2023 a ti cyber libel ket ag-prescribe iti maysa a tawen manipud pannakaduktal ti post, ket inwaksina ti 15-year rule.
- Chi Ming Tsoi v. Court of Appeals (1997): Panagkedked iti PanagdennaChi Ming Tsoi v. Court of Appeals: apay a ti awan rasonna ken atiddog a panagkedked nga agdenna iti asawa ket naibilang a psychological incapacity.
- Colinares v. People (2011): Probation no Bimaba ti Dusa iti ApelaColinares v. People: ti akusado a nag-apela ket mabalin latta nga agaplay iti probation no ibaba ti korte ti apela ti dusa iti dusa a probationable.
- Corpuz v. Sto. Tomas (2010): Panangirehistro iti Foreign DivorceCorpuz v. Sto. Tomas: mabalin a dawaten ti ganggannaet nga asawa a bigbigen ti korte ti Pilipinas ti divorce; void ti rehistro nga awan court recognition.
- Disini v. Secretary of Justice (2014): Cybercrime Law ken Online LibelDisini v. Secretary of Justice: ti laeng nangisurat iti post ti ma-charge-an iti cyber libel, saan a dagiti nag-react; tallo a paset ti naiwaksi.
- Duncan Association v. Glaxo (2004): Asawa iti Karibal a KompaniaDuncan v. Glaxo: apay a mabalin a lapdan ti kompania ti relasion ti empleado iti taga-karibal, ken apay a saan a constructive dismissal ti transfer.
- Elburg v. Quiogue (2015): Pagalagadan iti Disability Claim ti SeafarerElburg v. Quiogue: dagiti uppat a pagalagadan iti 120 ken 240 nga aldaw, apay a napaay ti naladaw a fit-to-work, ken kaano a permanent ti disability.
- Fujiki v. Marinay (2013): Pannakabigbig ti Foreign Judgment iti KasarFujiki v. Marinay: kasano a mabigbig iti Pilipinas babaen ti Rule 108 petition ti foreign judgment a nangideklara a void ti bigamous a kasar.
- Garcia v. Drilon (2013): Constitutional ti RA 9262Garcia v. Drilon: apay a kinuna ti Supreme Court a saan a mangidumduma kadagiti lallaki ti Anti-VAWC law ken apay a valid dagiti protection order.
- Go-Tan v. Spouses Tan (2008): VAWC Maibusor kadagiti KatuganganGo-Tan v. Spouses Tan: apay a mabalin a mairaman dagiti katugangan iti petition para iti VAWC protection order no kunaen a nakikumplot ida iti asawa.
- Goodrich Manufacturing v. Ativo (2010): Kaano a Valid ti QuitclaimGoodrich v. Ativo: dagiti uppat a requisite ti valid a quitclaim, ti Periquet rule nga inadawna, ken apay a napukaw ti claim dagiti nagresign.
- Grande v. Antonio (2014): Saan a Mapilit ti Ama ti ApelyidonaGrande v. Antonio: mabalin nga usaren ti illegitimate child ti apelyido ti ama ngem saan a mapilit, ken ti ina ti addaan custody malaksid no unfit.
- Homeowners Savings v. Dailo (2005): Mortgage nga Awan Consent ti AsawaHomeowners Savings v. Dailo: ti mortgage ti conjugal property nga inaramid ti maysa nga asawa nga awan nakasurat a consent ti sabali ket void a sibubukel.
- Honda Phils. v. Samahan (2005): Proration ti 13th Month PayHonda v. Samahan: apay a saan a mabalin a kissayan ti employer ti 13th month pay para iti bulan ti strike dagiti trabahador, ken kaano a ma-prorate daytoy.
- Inmates of New Bilibid Prison v. De Lima (2019): Retroactive ti GCTAInmates of New Bilibid Prison v. De Lima: ti 2019 a desision a retroactive ti GCTA law ti 2013, isu a masapul a ma-re-compute dagiti allowance.
- Intod v. Court of Appeals (1992): Maysa nga Impossible CrimeIntod v. Court of Appeals: dagiti paltog iti awan tao a kuarto ket impossible crime, saan nga attempted murder, ken ania a dusa ti inkeddeng ti Korte.
- Ivler v. Modesto-San Pedro (2010): Maysa nga Aramid, Maysa a KasoIvler v. Modesto-San Pedro: maysa a krimen ti maysa a reckless act, isu a ti driver a nakondenar iti maysa a dangran ket saan a madarum manen iti ipapatay.
- Jaka Food Processing v. Pacot (2005): Authorized Cause nga Awan NoticeJaka v. Pacot: valid latta ti retrenchment gapu iti napaneknekan a pukaw uray awan ti one-month notice, ngem nangatngato a nominal damages ti bayadan.
- Lara's Gifts & Decors v. Midtown Industrial Sales (2019)Lara's Gifts v. Midtown: dagiti desision idi 2019 ken 2022 maipapan iti nagtulagan nga interest, compounding, unconscionable a rate ken 6% legal interest.
- Leus v. St. Scholastica's College (2015): Nagsikog sakbay ti KasarLeus v. St. Scholastica's: apay a saan nga immoral conduct ti panagsikog ti empleado ti eskuelaan sakbay ti kasar, ken apay nga illegal ti dismissal-na.
- Lim-Lua v. Lua (2013): Support bayat nga Agtultuloy ti KasoLim-Lua v. Lua: dagiti laeng gastos a mainaig iti support nga imbilin ti korte ti mabalin a maibawas iti utang, saan a regalo a kas lugan dagiti annak.
- Marcos v. Marcos (2000): Saan a Masapul ti Personal a Medical ExamMarcos v. Marcos: saan a masapul ti medical exam ti asawa a mangpaneknek iti psychological incapacity, ngem saan nga umdas ti abuse ken panangpanaw.
- Masbate v. Relucio (2018): Illegitimate Child ken Dagiti Lolo ken LolaMasbate v. Relucio: protektaran met ti tender-age rule dagiti illegitimate child, ket ti ama a nangtaripato iti anak ket mabalin a madengngeg iti korte.
- Nacar v. Gallery Frames (2013): 6% a Legal InterestNacar v. Gallery Frames: ti desision idi 2013 a nangibaba iti legal interest manipud 12% iti 6% kada tawen manipud July 1, 2013, ken no kaano nga agtaray.
- Niñal v. Bayadog (2000): Lima a Tawen a PanagkaduaNiñal v. Bayadog: ti lima a tawen a panagkadua a mangwayawaya iti agassawa iti marriage license ket masapul a nawaya iti uray ania a legal impediment.
- Pablo-Gualberto v. Gualberto V (2005): Tender-Age PresumptionPablo-Gualberto v. Gualberto: ti ubing nga awan pay 7 ti tawenna ket agtalinaed iti ina malaksid no paneknekan ti ama ti compelling reason a kas dangran.
- People v. Genosa (2004): Battered Woman SyndromePeople v. Genosa: kasano a tinimbang ti Supreme Court ti battered woman syndrome kas self-defense, apay a napaay ti depensa, ken apay a nakissayan ti dusa.
- People v. Jugueta (2016): Agpapada a Damages no Adda Natay iti KrimenPeople v. Jugueta: ti desision idi 2016 a nangikeddeng iti agpapada a civil indemnity, moral, exemplary ken temperate damages iti murder ken homicide.
- Prubankers Association v. Prudential Bank (1999): Wage DistortionPrubankers v. Prudential Bank: dagiti uppat nga elemento ti wage distortion, ken apay a saan a distortion ti nangatngato a sueldo iti maysa a rehion.
- Pulido v. People (2021): Void nga Umuna a Kasar kas Depensa iti BigamyPulido v. People: ti naidarum iti bigamy ket mabalin a mangpaneknek a void ti umuna a kasar uray awan pay ti declaration of nullity manipud iti korte.
- Quimen v. Court of Appeals (1996): Right of WayQuimen v. Court of Appeals: maikabil ti right of way iti lugar a kabassitan ti dangranna, uray adda ababbaba a dalan, kas iti tienda maibusor iti kayo.
- Republic v. Albios (2013): Valid ti Kasar para iti ImmigrationRepublic v. Albios: ti kasar a naaramid laeng tapno makaala iti foreign citizenship ket valid latta, gapu ta pudno nga immanamong ti agassawa a makiasawa.
- Republic v. Cagandahan (2008): Intersex a Tao ken ti Civil RegistryRepublic v. Cagandahan: apay nga impalubos ti Korte iti intersex a tao nga addaan iti CAH a baliwan ti sex ken first name iti birth certificate.
- Republic v. Manalo (2018): Divorce nga Inidarum ti Filipino nga AsawaRepublic v. Manalo: ti divorce a nagun-od ti Filipino iti ballasiw-taaw maibusor iti foreigner nga asawa ket ma-recognize ditoy no mapaneknekan ti linteg.
- Republic v. Court of Appeals and Molina (1997): Molina GuidelinesRepublic v. Court of Appeals and Molina: dagiti guidelines idi 1997 maipapan iti psychological incapacity, ken no ania kadagitoy ti binaliwan ti Tan-Andal.
- Republic v. Orbecido III (2005): Asawa a Nagbalin a GanggannaetRepublic v. Orbecido III: mabalin nga agkasar manen ti Filipino no ti asawana a nagbalin a ganggannaet ket nag-divorce iti ballasiw-taaw, no mapaneknekan.
- Sameer Overseas Placement Agency v. Cabiles (2014)Sameer v. Cabiles: ti OFW nga illegally dismissed ket maikkan iti sueldo para iti intero a nabati a kontrata, saan a tallo laeng a bulan (desision 2014).
- Seangio v. Reyes (2006): Disinheritance a Naisurat iti ImaSeangio v. Reyes: ti naisurat iti ima a papel a nangikkat iti tawid ti anak ket holographic will, awan ti preterition, ken masapul latta ti probate.
- Serrano v. Gallant Maritime (2009): Sueldo ti OFW iti Nabati a TerminoSerrano v. Gallant Maritime: ti ruling idi 2009 a nangikkat iti three-month cap iti sueldo a maited iti OFW a naikkat iti trabaho nga illegal.
- Sicam v. Jorge (2007): Saan a Fortuitous Event ti Robbery iti PawnshopSicam v. Jorge: apay a masapul a bayadan ti pawnshop ti alahas a natakaw idi nakalukat ti vault, ken dagiti uppat nga elemento ti fortuitous event.
- Silverio v. Republic (2007): Sex Entry iti Birth CertificateSilverio v. Republic: apay a saan nga impalubos ti Korte a baliwan ti first name ken sex entry iti birth certificate kalpasan ti sex reassignment surgery.
- Sonza v. ABS-CBN (2004): Talent wenno Empleado?Sonza v. ABS-CBN: ti four-fold test, apay a kapatgan ti control, ken apay a ti host ti TV ken radio ket independent contractor, saan nga empleado.
- Star Paper v. Simbol (2006): Maysa a No-Spouse PolicyStar Paper v. Simbol: apay a naikkat ti pagalagadan a mangpilit nga agresign ti maysa kadagiti agkatrabaho nga agassawa, ken ti business necessity test.
- Tan-Andal v. Andal (2021): Baro a Basa ti Psychological IncapacityTan-Andal v. Andal: kinuna idi 2021 a ti psychological incapacity ket saan a sakit ti panunot, ken saanen a masapul ti eksperto a mangpaneknek iti daytoy.
- Valenzuela v. People (2007): Awan ti Frustrated TheftValenzuela v. People: consummated ti theft no maiggaman ti agtatakaw ti banag, isu nga awan ti frustrated theft babaen ti Revised Penal Code.
- Vergara v. Hammonia Maritime (2008): Ti 120 ken 240 nga AldawVergara v. Hammonia: ti 120 ken 240 nga aldaw ti panangagas iti seafarer, ti akem ti doktor ti kompania, ken apay a nagtalinaed ti fit-to-work.
- Vivares v. St. Theresa's College (2014): Facebook Photos ken PrivacyVivares v. St. Theresa's College: apay a ti Friends Only a ladawan iti Facebook nga impakita dagiti kaklase ket saan a pagbatayan ti habeas data.
- Wassmer v. Velez (1964): Ti Nobio a Saan a SimmangpetWassmer v. Velez: apay a nagbayad iti damages babaen ti Article 21 ti Civil Code ti nobio a pimmanaw dua nga aldaw sakbay ti naikeddeng a kasar.
Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.
Nakatulong kadi daytoy a page?