Disini v. Secretary of Justice (2014): Cybercrime Law ken Online Libel

Kalpasan a naaprobaran ti RA 10175 idi 2012, adu a grupo ken tattao ti nangipila iti petition iti Supreme Court. Kaduada dagiti abogado, journalist, blogger, estudiante, legislator ken civic group. Pinagtitipon ti Korte dagiti petitionda iti umuna a kaso nga impila da Jose Jesus M. Disini, Jr. ken dadduma pay.

Kinuna dagiti petitioner nga adu a paset ti linteg ti maikontra iti free speech, privacy, due process ken ti paglintegan maibusor iti double jeopardy. Kinontrada met dagiti probision maipapan iti libel iti Revised Penal Code, nga us-usaren ti cybercrime law. Bayat a saan pay a nalpas dagiti kaso, pinasardeng ti Korte ti gobierno nga agipatungpal iti linteg.

Ti kangrunaan a saludsod ket no constitutional dagiti probision ti RA 10175 a kinontra dagiti petitioner. Para kadagiti kadawyan nga agus-usar, dagitoy ti kapatgan:

• Section 4(c)(4), a mangdusa iti libel a naaramid babaen ti computer system;
• Section 5, a mangdusa iti aiding or abetting iti cybercrime;
• Section 6, a mangpangato iti dusa iti maysa a degree para kadagiti krimen a naaramid babaen ti information and communications technology;
• Section 7, a mangipalubos iti pannakadarum babaen ti RA 10175 ken ti Revised Penal Code a sangsangkamaysa; ken
• Sections 12 ken 19, maipapan iti real-time collection of traffic data ken iti panangserra iti access iti computer data.

Inkeddeng ti Korte ti tunggal probision a nagsisina.

• Agtalinaed dagiti artikulo maipapan iti libel. Pinatalged ti Korte dagiti Articles 353, 354, 361 ken 362 ti Revised Penal Code. Inlistana dagiti elemento ti libel: pammabasol iti maysa a tao iti aramid wenno kasasaad a makadadael iti dayawna, panangipablaak iti pammabasol, pannakailasin ti tao a nadadael ti dayawna, ken malice (dakes a panggep).
• Malice ken dagiti public figure. Babaen ti Article 354, maipagarup nga adda malice no ti makadadael a sasao ket maipapan iti pribado a tao. Ngem kinuna ti Korte nga ipasimudaag dagiti linteg ti ad-adda a nainget a pagrukodan ti malice no ti nadangran ket public official wenno public figure. Iti dayta, masapul a paneknekan ti prosecution ti actual malice: nga ammo ti nangisao nga ulbod dayta, wenno saanna nga inkaso no ulbod wenno saan.
• Ti kinapudno kas depensa. Kinuna ti Korte nga ipalubos ti Article 361 ti kinapudno kas depensa no ti sasao ket naaramid buyogen ti nasayaat a motibo ken para iti umiso a panggep.
• Online libel, ngem para laeng iti author. Kinuna ti Korte a saan a baro a krimen ti cyber libel. Ipakita laeng ti Section 4(c)(4) a ti computer system ket maysa pay a wagas ti panangipablaak iti libel. Indeklarana ti section a "VALID and CONSTITUTIONAL with respect to the original author of the post", ngem void (awan bileg) para kadagiti sabsabali a nakaawat laeng iti post ken nag-react iti dayta.
• Awan ti aiding or abetting iti online libel. Dagiti reaction a kas iti Like, Comment ken Share ket masansan a napardas ken saan a napanunot a sungbat. No dusaen dagitoy kas "aiding or abetting", mabutngan dagiti tattao nga agsao, ket awan ti nalawag a pakdaar kadagiti agus-usar no ania ti krimen. Isu a void ti Section 5 para iti online libel, child pornography ken unsolicited commercial message. Agtalinaed a valid dayta para kadagiti krimen a kas iti illegal access, data interference ken identity theft. Innayon ti Korte a ti comment a mangistorya iti baro ken bukodna a pammabasol a makadadael iti dayaw ket original a posting, ket mabalin a mapabasol ti nangisurat.
• Pinatalged ti nangatngato a dusa. Valid ti Section 6. Dagiti krimen a naaramid babaen ti technology ket mabalin a mangilemmeng iti nagaramid ken makadanon iti ad-adu a biktima, isu a rumbeng ti dusa a maysa a degree a nangatngato.
• Awan ti mamindua a charge. Ti isu met laeng a material ket saan a mabalin a ma-charge kas libel babaen ti Article 353 ken kas online libel babaen ti Section 4(c)(4). Isu met laeng a krimen dagitoy, isu a ti mamindua a charge ket maikontra iti paglintegan maibusor iti double jeopardy. Kasta met iti online child pornography. Para kadagiti sabali a krimen, imbati ti Korte nga ikeddeng iti pudno a kaso ti panangusar iti Section 7.
• Tallo a probision ti naiwaksi. Inwaksi ti Korte ti Section 4(c)(3) maipapan kadagiti unsolicited commercial communication. Inwaksina ti Section 12, ta nalawa unay ti bileg a mangala iti traffic data iti real time ken peggad dayta iti privacy. Inwaksina ti Section 19, ta impalubosna iti Department of Justice ti panangserra iti access iti computer data uray awan ti warrant ti korte, a maikontra iti free speech ken iti karbengan maibusor iti unreasonable searches and seizures.

Ti online libel babaen ti Section 4(c)(4) ti RA 10175 ket constitutional laeng para iti original author ti post, saan a kadagiti nakaawat laeng ken nag-react iti dayta; saan nga agaplay ti aiding or abetting iti online libel; ti isu met laeng a material ket saan a mabalin a madarum kas libel babaen ti Revised Penal Code ken kas cyber libel a sangsangkamaysa; ken valid ti Section 6, a mangpangato iti dusa iti maysa a degree para kadagiti krimen a naaramid babaen ti information and communications technology.

Ti Disini ti pangrugian ti tunggal saludsod maipapan iti cyber libel iti Pilipinas. Sungbatanna ti kadawyan a pakaseknan: no ti panag-like wenno panag-comment iti post ket mabalin a pakaigapuan ti kaso. Ti simple a reaction ket saan a cyber libel. Ti panangisurat iti post, wenno ti panangisurat iti comment nga addaan iti baro a pammabasol a makadadael iti dayaw, ket mabalin.

Pagarigan (inaramid a nagan): Nangisurat ni Liza iti public a Facebook post, nga awan ti pammaneknek, a kunana a mannanakaw ti dati nga akinkukua ti inupaanna a ni Dante ken saanna nga insubli ti depositona. Ni Carlo ket nag-like, ken ni Paolo ket nag-comment iti sao a grabe laeng. Babaen ti Disini, saan a mapabasol da Carlo ken Paolo iti cyber libel gapu laeng iti panag-react. No nangisurat ni Paolo iti bukodna a baro a pammabasol ken ni Dante, maibilang ti comment-na nga original a post. Ni Liza, kas author, ket mabalin a maipilaan iti reklamo a cyber libel, ket mabalinna nga usaren dagiti depensa nga ipalubos ti linteg, kas iti kinapudno a naipablaak buyogen ti nasayaat a motibo ken para iti umiso a panggep.

Saan nga ibaga ti desision no kasano kabayag ti panawen tapno makaipila iti reklamo a cyber libel, wenno no ania a korte ti mangdengngeg iti dayta. Para kadagita a saludsod, kitaen ti cyber libel ken dagiti Facebook post ken ti libel vs cyber libel. Para iti paglintegan maipapan iti kinapudno, kitaen ti depensa kadi ti kinapudno iti libel?, ken para iti kaipapanan, kitaen ti Article 353 ti Revised Penal Code.

Atiddog unay ti desision, ken adu dagiti separate opinion. Basaen ti intero a teksto iti Supreme Court E-Library (link iti sources iti baba) sakbay nga agpannurayka iti uray ania a paset daytoy.