Mga desisyon sang Supreme Court, ginpaathag
Mga desisyon sang Supreme Court sang Pilipinas nga nagbag-o kon paano ginapatuman ang balaod, ginpaathag sa simple nga pulong.
- AAA v. BBB (2018): Affair sang Bana sa Abroad kag RA 9262AAA v. BBB: ang asawa sa Pilipinas makafile sang VAWC kaso tungod sa kasakit nga gindala sang affair sang bana sa abroad, sa lugar nga diin sia nagaestar.
- Abbott Laboratories v. Alcaraz (2013): Mga Standard sa ProbationAbbott v. Alcaraz: san-o dapat ipahibalo sa probationary employee ang mga standard para mangin regular, kag ngaa nagbayad ang employer nga wala nagsunod.
- Acharon v. People (2021): Pagpangindi sang Sustento sa RA 9262Acharon v. People: ang indi paghatag ukon indi makahatag sang sustento indi dayon VAWC. Dapat tuyo ini nga pagpangindi agod magpasakit ukon magkontrol.
- Agabon v. NLRC (2004): Balido nga Dismissal bisan Wala NoticeAgabon v. NLRC: balido gihapon ang dismissal tungod sa just cause bisan wala ang duha ka notice, pero dapat bayaran sang employer ang nominal damages.
- Aldovino v. Gold and Green Manpower (2019): OFW nga Ginpahalin LangAldovino v. Gold and Green Manpower: mga OFW nga ginpahalin nga wala rason kag notice, ngaa wala nakapugong ang quitclaim, kag bug-os nga unexpired pay.
- Aquino v. Aquino (2021): Makapanubli ang Apo nga IllegitimateAquino v. Aquino: ang bata nga wala nagpakasal ang ginikanan makapanubli sa iya lolo ukon lola by representation, kon mapamatud-an ang filiation.
- Auto Bus Transport v. Bautista (2005): Service Incentive LeaveAuto Bus v. Bautista: ngaa may service incentive leave gihapon ang bus driver nga ginabayaran sa komisyon, kag san-o magsugod ang tatlo ka tuig sa claim.
- Baksh v. Court of Appeals (1993): Promise to Marry nga Wala GintumanBaksh v. Court of Appeals: ang promise to marry nga wala gintuman indi sala sa kaugalingon, pero may damages suno sa Article 21 kon paglimbong ini.
- Briones v. Miguel (2004): Custody sang Illegitimate nga BataBriones v. Miguel: ang iloy ang may sole parental authority kag custody sang illegitimate nga bata; ang pagkilala sang amay indi nagahatag sang custody.
- Causing v. People (2023): Cyber Libel Nagaprescribe sa Isa ka TuigCausing v. People: ruling sang 2023 nga ang cyber libel nagaprescribe sa isa ka tuig halin sa pagkakita sang post, kag ginbayaan ang 15 ka tuig nga rule.
- Chi Ming Tsoi v. Court of Appeals (1997): Pagdumili sa IntimacyChi Ming Tsoi v. Court of Appeals: ngaa ang wala sing rason kag malawig nga pagdumili sa sexual relations ginkabig nga psychological incapacity.
- Colinares v. People (2011): Probation Kon Ginpanubo ang Silot sa ApelaColinares v. People: ang akusado nga nag-apela makapangayo gihapon sang probation kon ginpanubo sang korte sa apela ang silot sa isa nga nagatugot sini.
- Corpuz v. Sto. Tomas (2010): Pag-register sang Foreign DivorceCorpuz v. Sto. Tomas: makapangayo ang foreign nga asawa sa korte sa Pilipinas nga kilalahon ang divorce, kag void ang pag-register nga wala recognition.
- Disini v. Secretary of Justice (2014): Cybercrime Law kag Online LibelDisini v. Secretary of Justice: ang cyber libel para lang sa nagsulat sang post, indi sa nag-react, kag tatlo ka probisyon sang cybercrime law gin-void.
- Duncan Association v. Glaxo Wellcome (2004): Asawa sa KakompetensyaDuncan v. Glaxo: ngaa mahimo dilian sang drug company ang relasyon sa empleyado sang kakompetensya, kag ngaa indi constructive dismissal ang transfer.
- Elburg v. Quiogue (2015): Mga Rule sa Seafarer Disability ClaimElburg v. Quiogue: ang apat ka rule sa 120-day kag 240-day period, ngaa wala nag-obra ang nalangan nga fit-to-work, kag san-o permanente ang disability.
- Fujiki v. Marinay (2013): Pag-recognize sang Foreign Judgment sa KasalFujiki v. Marinay: paano gina-recognize sa Pilipinas ang foreign judgment nga nag-void sang bigamous nga kasal paagi sa Rule 108 petition.
- Garcia v. Drilon (2013): Constitutional ang RA 9262Garcia v. Drilon: ngaa siling sang Supreme Court nga indi nagadiskrimina sa mga lalaki ang Anti-VAWC law kag ngaa valid ang mga protection order.
- Go-Tan v. Spouses Tan (2008): VAWC Kontra sa mga UganganGo-Tan v. Spouses Tan: ngaa puede iupod ang mga ugangan sa petisyon para sa VAWC protection order kon ginasiling nga nagkonspirar sila upod sang bana.
- Goodrich Manufacturing v. Ativo (2010): San-o Balido ang QuitclaimGoodrich v. Ativo: ang apat ka requisite sang balido nga quitclaim, ang Periquet rule nga ginkutlo sini, kag ngaa napierde ang claim sang nagresign.
- Grande v. Antonio (2014): Indi Mapilit sang Amay ang Iya ApelyidoGrande v. Antonio: puede gamiton sang illegitimate child ang apelyido sang amay pero indi sia mapilit, kag sa iloy ang custody luwas kon unfit sia.
- Homeowners Savings v. Dailo (2005): Mortgage nga Wala ang AsawaHomeowners Savings v. Dailo: void sing bug-os ang mortgage sang conjugal property nga ginhimo sang isa ka asawa nga wala sinulat nga consent sang isa.
- Honda Phils. v. Samahan (2005): Proration sang 13th Month PayHonda v. Samahan: ngaa indi makaltasan sang employer ang 13th month pay sa bulan nga nag-strike ang mga empleyado, kag san-o ini ginaprorate.
- Inmates of New Bilibid Prison v. De Lima (2019): Retroactive ang GCTAInmates of New Bilibid Prison v. De Lima: ang ruling sang 2019 nga retroactive ang GCTA law sang 2013, gani dapat i-compute liwat ang mga allowance.
- Intod v. Court of Appeals (1992): Ang Impossible CrimeIntod v. Court of Appeals: ang pagpusil sa wala sing tawo nga kwarto impossible crime, indi attempted murder, kag ano nga silot ang gintakda sang Korte.
- Ivler v. Modesto-San Pedro (2010): Isa ka Pagpasagad, Isa ka KasoIvler v. Modesto-San Pedro: isa lang ka sala ang isa ka reckless nga buhat, gani ang driver nga nasentensyahan na sa pilas indi na makasuhan sa napatay.
- Jaka Food Processing v. Pacot (2005): Authorized Cause nga Wala NoticeJaka v. Pacot: valid gihapon ang retrenchment bangod sang napamatud-an nga lugi bisan wala one-month notice, pero mas daku nga nominal damages ang bayaran.
- Lara's Gifts & Decors v. Midtown (2019): Mga Lagda sa InterestLara's Gifts v. Midtown sa Hiligaynon: ang 2019 kag 2022 nga desisyon sa ginkasugtan nga interest, compounding, sobra nga rate kag 6% legal interest.
- Leus v. St. Scholastica's College (2015): Nagbusong nga Wala Pa KasalLeus v. St. Scholastica's: ngaa ang pagbusong sang empleyado sang eskwelahan antes magkasal indi immoral conduct, kag ngaa illegal ang iya dismissal.
- Lim-Lua v. Lua (2013): Sustento Samtang Ginabista ang KasoLim-Lua v. Lua: ang gasto lang nga may kaangtanan sa sustento nga ginmando sang korte ang makaltas sa wala nabayaran, indi ang regalo pareho sang mga awto.
- Marcos v. Marcos (2000): Indi Kinahanglan ang Personal Medical ExamMarcos v. Marcos: indi kinahanglan ipa-exam sa doktor ang bana ukon asawa sa psychological incapacity, pero indi bastante ang pag-abuso kag pagbiya.
- Masbate v. Relucio (2018): Illegitimate nga Bata kag mga Lolo kag LolaMasbate v. Relucio: ginaprotektahan man sang tender-age rule ang illegitimate nga bata, kag ang amay nga nag-atipan sa bata puede gihapon magkaso sa korte.
- Nacar v. Gallery Frames (2013): 6% nga Legal InterestNacar v. Gallery Frames sa Hiligaynon: ang 2013 nga desisyon nga nagpanubo sang legal interest halin 12% pakadto 6% kada tuig halin Hulyo 1, 2013.
- Niñal v. Bayadog (2000): Lima ka Tuig nga Pag-estar nga TingobNiñal v. Bayadog: ang lima ka tuig nga pag-estar nga tingob nga nagalibre sa marriage license dapat wala sing bisan ano nga legal impediment sa kasal.
- Pablo-Gualberto v. Gualberto V (2005): Tender-Age PresumptionPablo-Gualberto v. Gualberto sa Hiligaynon: ang bata nga kubos 7 ka tuig nagapabilin sa iloy luwas kon may mabaskog nga rason, pareho sang halit sa bata.
- People v. Genosa (2004): Battered Woman SyndromePeople v. Genosa: paano gintimbang sang Supreme Court ang battered woman syndrome bilang self-defense, ngaa napierde ini, kag ngaa ginbuhinan ang silot.
- People v. Jugueta (2016): Pareho nga Damages sa Krimen nga May NapatayPeople v. Jugueta sa Hiligaynon: ang 2016 nga desisyon nga nagtakda sang civil indemnity, moral, exemplary kag temperate damages sa murder kag homicide.
- Prubankers Association v. Prudential Bank (1999): Wage DistortionPrubankers v. Prudential Bank: ang apat ka elemento sang wage distortion, kag ngaa indi distortion ang mas mataas nga sweldo sa isa ka rehiyon.
- Pulido v. People (2021): Void nga Una nga Kasal, Depensa sa BigamyPulido v. People sa Hiligaynon: ang ginkasuhan sang bigamy puede magpamatuod nga void ang una nga kasal bisan wala sang nauna nga declaration of nullity.
- Quimen v. Court of Appeals (1996): Right of WayQuimen v. Court of Appeals: ang right of way ginabutang diin pinakadiutay ang halit, bisan may mas malip-ot nga agi, pareho sang tindahan kontra sa kahoy.
- Republic v. Albios (2013): Balido ang Kasal para sa ImmigrationRepublic v. Albios: balido gihapon ang kasal nga ginhimo para lang makakuha sang foreign citizenship, kay matuod nga nag-uyon ang duha nga magpakasal.
- Republic v. Cagandahan (2008): Intersex nga Tawo kag Civil RegistryRepublic v. Cagandahan: ngaa gintugutan sang Korte ang intersex nga tawo nga may CAH nga bag-uhon ang sex kag first name sa iya birth certificate.
- Republic v. Manalo (2018): Divorce nga Ginsampa sang FilipinoRepublic v. Manalo: divorce sa abroad nga ginsampa sang Filipino kontra sa foreigner nga asawa puede ma-recognize diri kon mapamatud-an ang foreign law.
- Republic v. Court of Appeals and Molina (1997): Molina GuidelinesRepublic v. Court of Appeals and Molina sa Hiligaynon: ang 1997 nga guidelines sa psychological incapacity, kag diin sa sini ang ginbag-o sang Tan-Andal.
- Republic v. Orbecido III (2005): Asawa nga Nangin ForeignerRepublic v. Orbecido III: makapamana liwat ang Filipino kon ang iya asawa nga nangin foreigner nag-divorce sa abroad, basta mapamatud-an ang tanan.
- Sameer Overseas Placement Agency v. Cabiles (2014)Sameer v. Cabiles sa Ilonggo: ruling sang 2014 nga ang OFW nga illegally dismissed may sweldo sa bug-os nga unexpired contract, indi lang tatlo ka bulan.
- Seangio v. Reyes (2006): Disinheritance nga Sinulat sang KamotSeangio v. Reyes: ang sinulat-kamot nga papel nga nag-disinherit sa anak holographic will, wala sing preterition, kag indi malaktawan ang probate.
- Serrano v. Gallant Maritime (2009): Sweldo sang OFW sa Unexpired TermSerrano v. Gallant Maritime: ang 2009 nga ruling nga nagpanas sang three-month cap sa sweldo nga dapat ibayad sa OFW nga illegal nga ginpahalin sa obra.
- Sicam v. Jorge (2007): Robbery sa Pawnshop Indi Fortuitous EventSicam v. Jorge: ngaa ang pawnshop nga gin-holdap samtang bukas ang vault kinahanglan magbayad sang alahas, kag ang apat ka elemento sang fortuitous event.
- Silverio v. Republic (2007): Sex Entry sa Birth CertificateSilverio v. Republic: ngaa wala gintugutan sang Korte ang pagbag-o sang first name kag sex entry sa birth certificate pagkatapos sang sex reassignment.
- Sonza v. ABS-CBN (2004): Talent ukon Empleyado?Sonza v. ABS-CBN: ang four-fold test, ngaa ang control ang pinakaimportante, kag ngaa ang TV kag radio host independent contractor, indi empleyado.
- Star Paper v. Simbol (2006): Ang No-Spouse PolicyStar Paper v. Simbol: ngaa ginpanas ang rule nga nagapilit sa isa sa duha ka co-worker nga nagpakasal nga magresign, kag ang reasonable business necessity.
- Tan-Andal v. Andal (2021): Ginbag-o ang Psychological IncapacityTan-Andal v. Andal sa Ilonggo: ang 2021 nga ruling nga ang psychological incapacity indi mental illness kag indi na kinahanglan ang expert.
- Valenzuela v. People (2007): Wala sing Frustrated TheftValenzuela v. People: consummated na ang theft kon makuha na sang kawatan ang butang, gani wala sing frustrated theft suno sa Revised Penal Code.
- Vergara v. Hammonia Maritime (2008): Ang 120 kag 240 ka AdlawVergara v. Hammonia: ang 120-day kag 240-day nga period sa pagtratar sang seafarer, ang papel sang company doctor, kag ngaa nagpabilin ang fit-to-work.
- Vivares v. St. Theresa's College (2014): Facebook Photos kag PrivacyVivares v. St. Theresa's College: ngaa ang Friends Only nga Facebook photos nga ginpakita sang classmates sa eskwelahan wala nagsuporta sa habeas data.
- Wassmer v. Velez (1964): Ang Nobyo nga Wala Nag-abot sa KasalWassmer v. Velez: ngaa nagbayad sang damages suno sa Article 21 ang nobyo nga nagbiya duha ka adlaw antes sang kasal nga pormal na nga gintakda.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?