Valenzuela v. People (2007): Awan ti Frustrated Theft

Idi May 1994, nakita ti maysa a security guard iti supermarket iti SM complex iti North EDSA, Quezon City ni Aristotel Valenzuela nga agit-itulod iti push cart a nakargaan iti kahon ti detergent nga agturong iti nawaya a parking space, a pagur-urayan ti kaduana. Adda identification card ni Valenzuela a nakasuratan iti "Receiving Dispatching Unit." Nagsubli isuna iti uneg ket nangiruar pay iti ad-adu a kahon. Kalpasanna, nangpasardeng iti taxi, ket inkarga ti kaduana dagiti kahon iti dayta.

Pinasardeng ti guard ti taxi bayat a rumuruar iti parking area ket nagkiddaw iti resibo. Nagtaray ti dua a lallaki, ket nangpaputok ti guard iti warning shot tapno pakdaaranna dagiti sabali a guard. Natiliw ti dua iti lugar, ket nasubli dagiti tagilako. Ti dagup a gatad ti detergent ket P12,090.00.

Iti trial, kinuna ti dua a lallaki nga innocent bystander ida. Kinonbikta ti Regional Trial Court ti Quezon City ti dua iti consummated theft. Ni laeng Valenzuela ti nangituloy iti apelana. Iti sango ti Court of Appeals, kinunana a masapul a makonbikta laeng isuna iti frustrated theft, gapu ta idi natiliw isuna, saan pay isuna a "placed in a position to freely dispose of the articles stolen." Inwaksi ti Court of Appeals daytoy ket inanamonganna ti pannakakonbiktana. Kalpasanna, kiniddawna iti Supreme Court a baliwan ti pannakakonbiktana iti frustrated theft.

Babaen dagiti pasamak a napaneknekan ti prosekusion, consummated kadi ti theft wenno frustrated laeng? Tapno sungbatan daytoy, inyaplikar ti Korte ti Article 6 ti Revised Penal Code, a mangdepinar kadagiti consummated, frustrated ken attempted a stage ti felony.

Saan nga inaprobaran ti Supreme Court, nga en banc, ti petition. Nagtalinaed ti pannakakonbikta iti consummated theft.

Dagiti daan a ruling ti Court of Appeals. Nagbatay ni Valenzuela iti dua a daan a desision ti Court of Appeals, ti People v. Diño ken People v. Flores. Inkeddengda a ti theft ket frustrated laeng no ti agtatakaw, nupay innalana dagiti tagilako, ket saan pay a siwayawaya a mausar wenno mailako dagitoy. Saan pulos nga inawat ti Supreme Court dagitoy a ruling. Kinunana a dagitoy ket "do not enjoy the weight of stare decisis," kayatna a sawen a saanda a binding precedent.

Ti panangala ti mangkompleto iti krimen. Ti Article 308 ti mangdepinar iti theft. Kinuna ti Korte a ti unlawful taking ti elemento a mangpataud iti felony iti consummated a stage-na, ket daytoy ket "deemed complete from the moment the offender gains possession of the thing, even if he has no opportunity to dispose of the same." Awan iti Article 308 ti mangaramid iti kabaelan ti agtatakaw a siwayawaya a mangusar wenno mangilako kadagiti tagilako a paset ti krimen. No awan ti unlawful taking, ti basol ket mabalin laeng nga attempted theft, no adda man.

Isu nga awan ti frustrated a stage. Inkeddeng ti Korte a "under Article 308 of the Revised Penal Code, theft cannot have a frustrated stage. Theft can only be attempted or consummated." No naiggamanen dagiti nakabasol dagiti tagilako, napukawen ti akinkukua ti panangiggemna kadagitoy. Ti naipagarup a saanda a kabaelan a siwayawaya a mangusar wenno mangilako kadagiti tagilako ket saan a nangbaliw iti dayta.

Maiyaplikar ken ni Valenzuela. Napnek ti Korte a nalpas ti panangala. Addaan iti panggep a gumun-od, naiggamanna ti detergent iti umanay a kabayag tapno ikabilna iti parking lot ken ikargana iti taxi. Ti pannakatiliwna sakbay a rummuar ket saan a nangpa-frustrated iti theft.

Innayon ti Korte a tapno mabigbig ti frustrated theft, kasapulan nga amendaran ti lehislatura ti Revised Penal Code.

Babaen ti Revised Penal Code, dua laeng ti stage ti theft, attempted ken consummated; ti unlawful taking ket kompleto, ken consummated ti theft, manipud iti oras a maiggaman ti nakabasol ti banag, uray no awan ti gundawayna a mangusar wenno mangilako iti dayta.

Ti Valenzuela ti pagalagadan kadagiti kadawyan a kaso ti shoplifting. Ti tao a mangala kadagiti tagilako iti tienda ket mapasardeng ti guard iti ruangan wenno iti parking area ket, kas pagalagadan, nakaaramid iti consummated theft no mapaneknekan ti panangala nga addaan iti panggep a gumun-od, saan a "attempt laeng." Ti dusa ket agpannuray iti gatad dagiti tagilako ken kadagiti sabali a pagalagadan maipapan iti theft: kitaen ti dusa ti theft iti Pilipinas ken natiliw nga ag-shoplift sakbay a rummuar iti tienda.

Ilawlawag met ti kaso ti tallo a stage ti felony iti Article 6. Ti krimen ket mabalin a frustrated no inaramid ti nakabasol amin dagiti acts of execution ngem saan a napataud ti felony gapu kadagiti rason a saan nga agpannuray iti pagayatanna. Para iti theft, inkeddeng ti Korte a no adda panangala, naaramiden ti felony.

Inaramid a pagarigan: Ni Rico, maysa a gumatgatang, ket nangala iti cellphone iti estante, inkabilna iti bulsana ket nagna nga agturong iti ruangan, a nangpasardengan kenkuana ti guard. Babaen ti Valenzuela, consummated ti theft, gapu ta naiggamanen ni Rico ti cellphone. No mapan ti kaso iti korte, ken no ania a dusa ti maiyaplikar, ket agpannuray iti ebidensia ken iti gatad ti cellphone.

Basaen ti sibubukel a desision iti Supreme Court E-Library (adda ti link kadagiti source iti baba). Para iti saludsod maipapan iti pudno a reklamo ti theft, kitaen ti sadino ti pakasarakan iti tulong legal.