Mga desisyon sa Supreme Court, gipasabot
Mga desisyon sa Supreme Court sa Pilipinas nga nagbag-o kung giunsa pagpatuman ang balaod, gipasabot sa yano nga pinulongan.
- AAA v. BBB (2018): Kabit sa Abroad ug RA 9262 (VAWC)AAA v. BBB sa Bisaya: makapasaka og VAWC case ang asawa sa Pilipinas tungod sa kasakit gikan sa kabit sa bana sa abroad, didto diin siya nagpuyo.
- Abbott Laboratories v. Alcaraz (2013): Standards Para sa ProbationAbbott v. Alcaraz: kanus-a masayran sa probationary employee ang standards aron ma-regular, ug nganong nagbayad ang employer nga misupak sa iyang rules.
- Acharon v. People (2021): Dili Paghatag og Suporta ug RA 9262Acharon v. People sa Bisaya: ang wala o dili kaya makahatag og suporta dili dayon VAWC crime. Kinahanglan tinuyo, aron makasakit o makakontrol.
- Agabon v. NLRC (2004): Valid nga Dismissal Bisan Walay NoticeAgabon v. NLRC sa Bisaya: ang dismissal tungod sa just cause valid gihapon bisan walay duha ka notice, apan mobayad ang employer og nominal damages.
- Aldovino v. Gold and Green Manpower (2019): OFW Gipalagpot, Way RasonAldovino v. Gold and Green Manpower sa Bisaya: OFW nga gipalagpot nga walay rason o notice, nganong wala makababag ang quitclaim, ug tibuok unexpired pay.
- Aquino v. Aquino (2021): Makapanunod ang Illegitimate nga ApoAquino v. Aquino sa Bisaya: ang bata nga wala naminyo ang ginikanan makapanunod sa lolo o lola pinaagi sa representation, kung mapamatud-an ang filiation.
- Auto Bus Transport v. Bautista (2005): Service Incentive LeaveAuto Bus v. Bautista sa Bisaya: nganong ang bus driver nga commission ang sweldo adunay service incentive leave, ug kanus-a magsugod ang tulo ka tuig.
- Baksh v. Court of Appeals (1993): Saad nga Pagminyo nga GilapasBaksh v. Court of Appeals sa Bisaya: ang wala pagtuman sa saad nga pagminyo dili sala sa kaugalingon, apan may damages ubos sa Article 21 kung limbong.
- Briones v. Miguel (2004): Custody sa Illegitimate nga AnakBriones v. Miguel sa Bisaya: ang inahan ra ang adunay parental authority ug custody sa illegitimate nga anak, ug walay custody ang amahan bisan iya gi-ila.
- Causing v. People (2023): Usa ka Tuig ang Prescription sa Cyber LibelCausing v. People sa Bisaya: ang 2023 nga ruling nga ang cyber libel mo-prescribe sa usa ka tuig gikan sa pagkadiskubre sa post, dili na 15 ka tuig.
- Chi Ming Tsoi v. Court of Appeals (1997): Pagdumili sa Sex sa KasalChi Ming Tsoi v. Court of Appeals sa Bisaya: nganong ang walay hinungdan ug dugay nga pagdumili sa sex sa kasal giisip nga psychological incapacity.
- Colinares v. People (2011): Probation Kung Gipaubos ang Silot sa ApelaColinares v. People sa Bisaya: ang akusado nga miapelar makaaplay gihapon og probation kung gipaubos sa apela ang silot ngadto sa silot nga motugot niini.
- Corpuz v. Sto. Tomas (2010): Pag-register sa Foreign DivorceCorpuz v. Sto. Tomas sa Bisaya: makahangyo ang foreigner nga kapikas sa korte nga ilhon ang divorce; void ang pag-register nga walay court recognition.
- Disini v. Secretary of Justice (2014): Cybercrime Law ug Cyber LibelDisini v. Secretary of Justice: sa cyber libel, ang nagsulat ra sa post ang makasohan, dili ang nag-react. Tulo ka rule sa cybercrime law ang gi-void.
- Duncan Association v. Glaxo Wellcome (2004): Asawa sa KakompetensyaDuncan v. Glaxo sa Bisaya: valid ang policy sa drug company batok sa relasyon sa empleyado sa kakompetensya, ug ang transfer dili constructive dismissal.
- Elburg v. Quiogue (2015): Mga Lagda sa Disability Claim sa SeafarerElburg v. Quiogue sa Bisaya: upat ka lagda sa 120-day ug 240-day period, nganong napildi ang ulahing fit-to-work, ug kanus-a permanent ang disability.
- Fujiki v. Marinay (2013): Pag-recognize sa Foreign Marriage JudgmentFujiki v. Marinay: unsaon pag-recognize sa Pilipinas ang foreign judgment nga nag-void sa bigamous nga kaminyoon pinaagi sa Rule 108 petition.
- Garcia v. Drilon (2013): Constitutional ang RA 9262Garcia v. Drilon: nganong matod sa Supreme Court dili discriminatory sa mga lalaki ang Anti-VAWC law ug nganong balido ang mga protection order.
- Go-Tan v. Spouses Tan (2008): VAWC Batok sa mga UganganGo-Tan v. Spouses Tan sa Bisaya: nganong mahimong iapil ang mga ugangan sa VAWC protection order petition kung nakig-conspire kuno sila sa bana.
- Goodrich Manufacturing v. Ativo (2010): Kanus-a Valid ang QuitclaimGoodrich v. Ativo sa Bisaya: ang upat ka requisite sa valid nga quitclaim, ang Periquet rule nga gi-quote niini, ug nganong napildi ang mga nag-resign.
- Grande v. Antonio (2014): Dili Mapugos sa Amahan ang Iyang ApelyidoGrande v. Antonio: ang illegitimate child mahimong mogamit sa apelyido sa amahan pero dili mapugos, ug ang inahan ang may custody gawas kung unfit siya.
- Homeowners Savings v. Dailo (2005): Mortgage nga Walay Pirma sa AsawaHomeowners Savings v. Dailo sa Bisaya: ang mortgage sa conjugal property sa usa sa magtiayon nga walay written consent sa pikas void tanan.
- Honda Phils. v. Samahan (2005): Proration sa 13th Month PayHonda v. Samahan sa Bisaya: nganong dili makaltasan sa employer ang 13th month pay sa bulan nga nag-strike ang mga trabahante, ug kanus-a kini i-prorate.
- Inmates of New Bilibid Prison v. De Lima (2019): Retroactive ang GCTAInmates of New Bilibid Prison v. De Lima: ang desisyon sa 2019 nga retroactive ang GCTA law sa 2013, busa kinahanglan i-re-compute ang mga allowance.
- Intod v. Court of Appeals (1992): Usa ka Impossible CrimeIntod v. Court of Appeals sa Bisaya: ang pagpamusil sa kwartong walay tawo impossible crime, dili attempted murder, ug unsa ang silot nga gitakda sa Court.
- Ivler v. Modesto-San Pedro (2010): Usa ka Pagkadanghag, Usa ka KasoIvler v. Modesto-San Pedro: ang usa ka reckless nga buhat usa ra ka krimen, busa ang driver nga na-convict sa usa ka samad dili na makasohan sa kamatayon.
- Jaka Food Processing v. Pacot (2005): Authorized Cause, Walay NoticeJaka v. Pacot: balido gihapon ang retrenchment tungod sa napamatud-ang losses bisan walay one-month notice, pero mas taas nga nominal damages ang bayran.
- Lara's Gifts & Decors v. Midtown (2019): Mga Lagda sa InterestLara's Gifts v. Midtown sa Bisaya: ang 2019 ug 2022 nga rulings bahin sa gikasabotang interest, compounding, unconscionable nga rate ug 6% legal interest.
- Leus v. St. Scholastica's College (2015): Nagmabdos nga Dili pa MinyoLeus v. St. Scholastica's sa Bisaya: nganong ang pagmabdos sa empleyado sa wala pa ang kasal dili immoral conduct, ug nganong illegal ang dismissal.
- Lim-Lua v. Lua (2013): Support Samtang Nagdagan ang KasoLim-Lua v. Lua sa Bisaya: ang gasto ra nga konektado sa support nga gimando sa korte ang ikaltas sa utang nga support, dili ang regalo sama sa sakyanan.
- Marcos v. Marcos (2000): Dili Kinahanglan ang Personal Medical ExamMarcos v. Marcos sa Bisaya: dili kinahanglan ipa-exam sa doktor ang bana o asawa sa psychological incapacity, apan ang pang-abuso ug pagbiya dili igo.
- Masbate v. Relucio (2018): Illegitimate nga Anak ug mga ApohanMasbate v. Relucio sa Bisaya: ang tender-age rule nagpanalipod usab sa illegitimate nga anak, ug ang amahan nga nag-atiman sa bata makakiha gihapon.
- Nacar v. Gallery Frames (2013): 6% nga Legal InterestNacar v. Gallery Frames sa Bisaya: ang 2013 ruling nga nagpaubos sa legal interest gikan 12% ngadto 6% kada tuig sukad July 1, 2013, ug kanus-a modagan.
- Niñal v. Bayadog (2000): Lima ka Tuig nga Pag-iponNiñal v. Bayadog sa Bisaya: ang lima ka tuig nga pag-ipon nga makapalingkawas sa marriage license kinahanglan walay bisan unsang legal impediment.
- Pablo-Gualberto v. Gualberto V (2005): Tender-Age PresumptionPablo-Gualberto v. Gualberto: ang bata nga ubos sa 7 magpabilin sa inahan gawas kung pamatud-an sa amahan ang compelling reason, sama sa kadaot sa bata.
- People v. Genosa (2004): Battered Woman SyndromePeople v. Genosa sa Bisaya: giunsa pagtimbang sa Court ang battered woman syndrome isip self-defense, nganong napildi, ug nganong gikunhoran ang silot.
- People v. Jugueta (2016): Damages sa Krimen nga Adunay NamatayPeople v. Jugueta sa Bisaya: ang 2016 ruling nga nagtakda sa standard nga civil indemnity, moral, exemplary ug temperate damages sa murder ug homicide.
- Prubankers Association v. Prudential Bank (1999): Wage DistortionPrubankers v. Prudential Bank sa Bisaya: ang upat ka elemento sa wage distortion, ug nganong ang mas dakong sweldo sa usa ka rehiyon dili wage distortion.
- Pulido v. People (2021): Void nga Unang Kasal isip Depensa sa BigamyPulido v. People sa Bisaya: ang gikasohan og bigamy makapamatuod nga void ang unang kaminyoon bisan walay nauna nga declaration of nullity gikan sa korte.
- Quimen v. Court of Appeals (1996): Right of WayQuimen v. Court of Appeals: ang right of way ibutang diin labing gamay ang kadaot, bisan adunay mas mubo nga agianan, sama sa tindahan batok sa kahoy.
- Republic v. Albios (2013): Kasal Para sa Immigration, ValidRepublic v. Albios sa Bisaya: ang kasal nga gihimo lang aron makakuha og foreign citizenship valid gihapon, kay tinuod nga miuyon ang duha nga magminyo.
- Republic v. Cagandahan (2008): Intersex nga Tawo ug Civil RegistryRepublic v. Cagandahan sa Bisaya: nganong gitugotan sa Court ang intersex nga adunay CAH nga usbon ang sex entry ug first name sa birth certificate.
- Republic v. Manalo (2018): Divorce nga ang Pinoy ang NagpasakaRepublic v. Manalo sa Bisaya: ang Pinoy nga nakakuha og divorce sa gawas batok sa foreign spouse ma-recognize diri, kung mapamatud-an ang foreign law.
- Republic v. Court of Appeals and Molina (1997): ang Molina GuidelinesRepublic v. Court of Appeals and Molina sa Bisaya: ang 1997 guidelines sa psychological incapacity, ug unsa niini ang giusab sa Tan-Andal.
- Republic v. Orbecido III (2005): Kapikas nga Nahimong ForeignerRepublic v. Orbecido III sa Bisaya: makaminyo pag-usab ang Filipino kung ang kapikas nga nahimong foreigner nag-divorce sa gawas, basta mapamatud-an.
- Sameer Overseas Placement Agency v. Cabiles (2014)Sameer v. Cabiles sa Bisaya: ang 2014 nga hukom nga ang OFW nga illegally dismissed makakuha og sweldo sa tibuok unexpired contract, dili tulo ka bulan.
- Seangio v. Reyes (2006): Disinheritance nga Sinulat sa KamotSeangio v. Reyes sa Bisaya: ang sulat-kamot nga papel nga nag-disinherit sa anak usa ka holographic will, walay preterition, ug kinahanglan ang probate.
- Serrano v. Gallant Maritime (2009): Sweldo sa OFW sa Unexpired TermSerrano v. Gallant Maritime sa Bisaya: ang 2009 nga ruling nga mitangtang sa three-month cap sa sweldo nga utang sa OFW nga illegally dismissed.
- Sicam v. Jorge (2007): Robbery sa Pawnshop Dili Fortuitous EventSicam v. Jorge sa Bisaya: nganong kinahanglang bayran sa pawnshop ang gisanlang alahas nga nakuha sa robbery, ug ang upat ka elemento sa fortuitous event.
- Silverio v. Republic (2007): Sex Entry sa Birth CertificateSilverio v. Republic sa Bisaya: nganong wala tugoti ang pag-usab sa first name ug sex entry sa birth certificate human sa sex reassignment surgery.
- Sonza v. ABS-CBN (2004): Talent o Empleyado?Sonza v. ABS-CBN sa Bisaya: four-fold test, nganong control ang labing importante, ug nganong ang TV ug radio host independent contractor, dili empleyado.
- Star Paper v. Simbol (2006): Ang No-Spouse PolicyStar Paper v. Simbol sa Bisaya: nganong gibasura ang lagdang nagpugos sa usa sa minyong magkauban sa trabaho nga mo-resign, ug ang business necessity test.
- Tan-Andal v. Andal (2021): Bag-ong Pagbasa sa Psychological IncapacityTan-Andal v. Andal sa Bisaya: ang 2021 nga hukom nga ang psychological incapacity dili mental illness ug dili na kinahanglan ang expert.
- Valenzuela v. People (2007): Walay Frustrated TheftValenzuela v. People sa Bisaya: consummated na ang theft kung nakuha na sa kawatan ang butang, busa walay frustrated theft sa Revised Penal Code.
- Vergara v. Hammonia Maritime (2008): Ang 120 ug 240 ka AdlawVergara v. Hammonia sa Bisaya: ang 120-day ug 240-day period sa treatment sa seafarer, ang papel sa company doctor, ug nganong napabilin ang fit-to-work.
- Vivares v. St. Theresa's College (2014): Facebook Photos ug PrivacyVivares v. St. Theresa's College: nganong ang Friends Only nga Facebook photos nga gipakita sa eskwelahan sa classmates dili basehan sa habeas data.
- Wassmer v. Velez (1964): Ang Pamanhonon nga Wala Moabot sa KasalWassmer v. Velez sa Bisaya: ngano nga ang pamanhonon nga mibiya duha ka adlaw sa wala pa ang kasal kinahanglan mobayad og damages ubos sa Article 21.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?