Diretso iti content

Goodrich Manufacturing v. Ativo (2010): Kaano a Valid ti Quitclaim

Napardas a sungbat

Iti Goodrich Manufacturing v. Ativo (G.R. No. 188002, 2010), tinaginayon ti Supreme Court dagiti quitclaim a pinirmaan dagiti trabahador a nangawat iti voluntary resignation offer ti kompania nga addaan iti pinansial a rigat. Inlista ti Korte ti uppat a requisite ti valid a quitclaim (dokumento a mangibaga a nabayadanen ti empleado ken ilaksidna dagiti claim-na) ket inadawna ti immun-una a pagalagadan iti Periquet v. NLRC (1990): ti kusa ken nainkalintegan a settlement ket mangobliga iti empleado ken saan a mabalin a maibabawi gapu laeng iti panagbaliw ti panunot.

Goodrich Manufacturing Corporation & Mr. Nilo Chua Goy v. Emerlina Ativo, Lovito Sebuano, Michael Fernandez, Junifer Casas, Rolando Isla, Eliseo del Rosario, Mark Jon Martin, Edison Gamido, Warry Balinton, Robert Rago and Roberto Mendoza

Citation
G.R. No. 188002
Korte
First Division
Ponente
Villarama, Jr., J.

Basaen ti sibubukel a desision iti Supreme Court E-Library

Ania dagiti napasamak?

Dagiti trabahador ket machine ken maintenance operator iti Goodrich Manufacturing Corporation. Idi ngudo ti 2004, gapu iti agtultuloy a pinansial a rigat, inted ti kompania iti amin nga empleadona ti pagpilian nga agresign a kusa. Adu nga empleado, agraman dagitoy a trabahador, ti nangawat iti dayta. Idi December 29, 2004, nabayadanda iti separation pay. Idi January 3, 2005, pinirmaanda dagiti dokumento a naawagan iti "Release, Waiver and Quitclaim", a mangibaga a naawatda ti gatad kas sibubukel a bayad iti amin a claim ken wayawayaanda ti kompania iti amin a darum.

Iti simmaruno nga aldaw, January 4, 2005, nangidarumda iti illegal dismissal ken sibubukel a monetary benefits. Awan ti nasarakan ti Labor Arbiter nga illegal dismissal ngem inkeddengna nga addaan iti liability ti kompania iti saan a nabayadan nga emergency cost of living allowance, 13th month pay ken service incentive leave pay, ken nasarakanna a kurang ti separation pay. Binaliktad ti NLRC ket inlaksidna dagiti money claim, ta nasarakanna a saan a di nainkalintegan dagiti gatad a naawat ken kusa a pinirmaan dagiti quitclaim. Immanamong ti Court of Appeals a nagresign dagiti trabahador nga awan ti pilit, ngem insublina ti desision ti Labor Arbiter maipapan kadagiti saan a nabayadan a benefits. Napan ti kompania iti Supreme Court.

Ania ti legal a saludsod?

Valid ken mangobliga kadi dagiti release, waiver and quitclaim a dokumento a pinirmaan dagiti trabahador? Mabalin pay kadi nga alaen dagiti trabahador ti nagdumaan ti naawatda ken ti kiniddawda?

Ania ti desision ti Supreme Court?

Inaprobaran ti Supreme Court ti petition, binaliktadna ti Court of Appeals ket insublina ti desision ti NLRC a nangilaksid kadagiti claim.

Saan a paboran ti linteg dagiti quitclaim, ngem saan nga amin. Kinuna ti Korte a ti linteg "looks with disfavor on quitclaims and releases by employees who have been inveigled or pressured into signing them by unscrupulous employers", kayatna a sawen, saan a pabor ti linteg kadagiti quitclaim a pinapirma dagiti saan a nasingpet nga employer babaen ti panangallukoy wenno panangpilit. Ngem inted ti Korte ti bisa dagiti quitclaim no paneknekan ti employer ti uppat a requisite: (1) kusa a pinirmaan ti empleado ti quitclaim; (2) awan ti fraud wenno panangallilaw ti aniaman kadagiti partido; (3) mapagtalkan ken nainkalintegan ti consideration; ken (4) ti kontrata ket saan a maisupadi iti linteg, public order, public policy, naimbag a kababalin wenno naimbag a kaugalian, wenno makadangran iti maikatlo a tao nga addaan iti karbengan a bigbigen ti linteg.

Ti Periquet rule. Inadaw ti Korte ti immun-una a desisionna iti Periquet v. NLRC (1990): "Not all waivers and quitclaims are invalid as against public policy." Kayatna a sawen, saan nga amin a waiver ken quitclaim ket invalid. Ti kusa a katulagan a nainkalintegan a settlement "is binding on the parties and may not later be disowned simply because of a change of mind", kayatna a sawen, obligado dagiti partido ket saan a mabalin a laksiden laeng gapu iti panagbaliw ti panunot. Bumallaet laeng ti linteg no adda nalawag a pammaneknek a ti waiver ket naala iti tao a saan a nakaammo wenno nalaka nga allilawen, wenno dagiti termino ket nalawag a saan a nainkalintegan.

Kasano a naiyaplikar kadagiti trabahador? Agpada a nasarakan ti Labor Arbiter ken ti NLRC a nagpirma dagiti trabahador nga awan ti pilit, ket inaminda daytoy. Kinunada a naallilawda: impagarupda nga agserra ti kompania ken mabayadanda iti sibubukel, ngem naammuanda kalpasanna a nangala laeng ti kompania iti sabali a nagan. Saan nga inawat ti Korte daytoy gapu iti tallo a rason. Simple, nalawag ken saan a nagduadua dagiti dokumento ti quitclaim. Ti kuna a nagtuloy ti kompania iti sabali a nagan ket saan a napaneknekan iti sango ti Labor Arbiter wenno ti NLRC ken naibatay laeng iti pagarup. Ken dagiti gatad a naawatda ket saan a "grossly inadequate" (nalabes ti kinakurangna) no idilig iti sibubukel a rumbeng nga awatenda, kangrunaanna ta ti computation ti Labor Arbiter ket nangiraman iti 13th month pay iti dua a tawen a nabayadanen. Ti nagdumaan ket "a fair and reasonable bargain on the part of both parties" (patas ken nainkalintegan a tulagan para iti agpada a partido).

Ania nga alagaden ti inkeddengna?

Ti quitclaim a pinirmaan ti empleado ket valid ken mangobliga no paneknekan ti employer a kusa a pinirmaan, nga awan ti fraud wenno panangallilaw, para iti mapagtalkan ken nainkalintegan a consideration, ken saan a maisupadi iti linteg, public order, public policy, naimbag a kababalin wenno naimbag a kaugalian wenno makadangran iti maikatlo a tao; ti kusa ken nainkalintegan a settlement ket saan a mabalin a laksiden kalpasanna gapu laeng iti panagbaliw ti panunot.

Apay a napateg daytoy a desision?

Ti Goodrich ket kadawyan a pagbasaran para kadagiti uppat a requisite ti valid a quitclaim, ket awitenna dagiti masansan a maad-adaw a sasao ti Periquet v. NLRC (1990). No basaen a sangsangkamaysa, kayatda a sawen a ti quitclaim ket saan nga automatiko a void ken saan met nga automatiko a mangobliga. Adda iti employer ti burden a mangpaneknek kadagiti requisite, ket kitaen dagiti korte no naawatan ti empleado ti pinirmaanna ken no nainkalintegan ti gatad no idilig iti rumbeng a maited. Ti quitclaim a naala babaen ti pilit, panangallilaw wenno para iti nalabes ti kinababa a gatad ket mabalin a mailaksid. Para iti mabalin nga alaen ti empleado a naikkat, kitaen ti remedio iti illegal dismissal.

Adtoy ti maysa a pagarigan, nga addaan iti inaramid a nagan. Awaten ni Ramon ti voluntary resignation offer ti kompaniana, basaenna ti maysa a panid a quitclaim ket pirmaanna kalpasan a nakaawat iti gatad nga asideg iti binilangna a rumbeng a maited kenkuana. Kalpasan ti maysa a bulan, agbabawi isuna ket mangidarum para iti ad-adu pay. Babaen ti panagrason iti Goodrich, mabalin a taginayonen ti quitclaim no paneknekan ti kompania a nawaya a nagpirma isuna ken nainkalintegan ti gatad. No imbaga koma kenkuana a mapukaw ti final pay-na no saanna a pirmaan ti blanko a porma, wenno nalabes ti kinababa ti gatad ngem ti rumbeng a maited, mabalin a sabali ti resulta.

Kitaen met ti kaipapanan ti quitclaim.

Para iti bukodmo a kaso, kitaen ti sadino ti pakasarakan iti tulong legal.

Kadawyan a saludsod

Ania ti inkeddeng ti Goodrich Manufacturing v. Ativo?

Tinaginayon ti Supreme Court dagiti quitclaim a pinirmaan dagiti empleado a kusa a nagresign iti kompania nga addaan iti pinansial a rigat ken nakaawat iti separation pay. Binaliktadna ti Court of Appeals ket insublina ti desision ti NLRC a nangilaksid kadagiti money claim-da.

Ania dagiti requisite ti valid a quitclaim iti Goodrich?

Masapul a paneknekan ti employer a kusa a pinirmaan ti empleado ti quitclaim, nga awan ti fraud wenno panangallilaw ti aniaman a partido, a mapagtalkan ken nainkalintegan ti consideration (gatad a naited), ken ti kontrata ket saan a maisupadi iti linteg, public order, public policy, naimbag a kababalin wenno naimbag a kaugalian, wenno makadangran iti maikatlo a tao nga addaan iti karbengan a bigbigen ti linteg.

Ania ti Periquet rule maipapan kadagiti quitclaim?

Kas inadaw iti Goodrich, kinuna ti Periquet v. NLRC (1990) a saan nga amin a waiver ken quitclaim ket invalid. No kusa a naaramid ti katulagan ken nainkalintegan a settlement, obligado dagiti partido ket saan a mabalin a laksiden laeng gapu iti panagbaliw ti panunot.

Kaano nga ilaksid ti linteg ti quitclaim?

Kas inadaw iti Goodrich, no laeng adda nalawag a pammaneknek a ti waiver ket naala iti tao a saan a nakaammo wenno nalaka nga allilawen, wenno dagiti termino ti settlement ket nalawag a saan a nainkalintegan.

Masapul kadi a bayadan ti quitclaim ti sibubukel a gatad a mabalin nga i-claim ti empleado?

Saan a kanayon. Iti Goodrich, nasarakan ti Korte a dagiti gatad a naawat ket saan a nalabes ti kinakurangna no idilig iti sibubukel a rumbeng nga awaten dagiti empleado, ket imbilangna ti nagdumaan kas patas ken nainkalintegan a tulagan.

Mabalin pay kadi ti empleado a nagpirma iti quitclaim ti mangidarum?

Mabalin latta nga agidarum ti empleado, ngem mabalin nga usaren ti employer ti quitclaim kas depensa. Iti Goodrich, napaay dagiti claim gapu ta natungpal dagiti quitclaim dagiti requisite. Kitaen dagiti korte dagiti pasamak iti tunggal kaso.

Pangkabaruan laeng nga impormasion daytoy, saan a legal a pammagbaga. Para iti kasoyo, agsaludsod iti abogado, iti Public Attorney's Office (PAO) wenno iti ahensia.

I-share daytoy a page

MessengerViberWhatsApp

Nakatulong kadi daytoy a page?

I-report ti daan wenno biddut nga impormasion

Dimo iraman ti personal a detalye kas iti nagan, ID number wenno password.