Ginikanan ug Anak: Filiation, Support ug Parental Authority

Ang Article 163 nag-ingon nga ang filiation mahimong natural o pinaagi sa adoption, ug ang natural nga filiation mahimong legitimate o illegitimate. Ang sukdanan mao ang kasal sa ginikanan:

Sa yanong pagkasulti: legitimate ang mga anak nga gi-conceive o natawo samtang minyo ang ginikanan; illegitimate ang gi-conceive ug natawo gawas sa balido nga kasal, gawas kung lahi ang giingon sa Code.

Busa ang bata nga gi-conceive sa wala pa ang kasal pero natawo human niini legitimate ubos sa Article 164. Ang Code nagpabilin usab nga legitimate ang pipila ka anak bisan matapos ang kasal sa ulahi: ang mga anak nga gi-conceive o natawo sa dili pa mahimong final ang annulment, o ang nullity tungod sa psychological incapacity, legitimate (Article 54). Tan-awa ang Legitimate ba ang mga anak human sa annulment?

Ang bata nga natawo sa wala pa magpakasal ang ginikanan mahimong legitimated pinaagi sa ilang balido nga kasal sa ulahi, kung dili sila disqualified sa pagpakasal sa usag usa sa panahon nga gi-conceive ang bata, o disqualified lang tungod kay ang usa o ang duha ubos pa sa disiotso (Article 177, nga giamyendahan sa Republic Act No. 9858). Tan-awa ang Unsaon pag-legitimate sa bata.

Ang mga lagda para sa mga bata nga natawo gawas sa kasal anaa sa Article 176. Ang paggamit sa apelyido sa amahan usa ka pagpili, dili obligasyon: sa Grande v. Antonio (2014), giingon sa Supreme Court nga dili mapugos sa amahan ang bata nga gamiton kini. Ang kompleto nga pagkumpara, uban ang mga limitasyon sa panahon sa pagpamatuod, anaa sa Legitimate vs illegitimate nga anak. Ang mga bahin sa panulondon anaa sa table sa legitime shares ug Makapanunod ba ang illegitimate nga anak?

Ang Article 172 naghatag og duha ka lebel sa pamatuod:

Sa yanong pagkasulti: ang filiation sa legitimate nga anak mapamatud-an pinaagi sa record of birth sa civil register o final judgment, o pinaagi sa pag-angkon sa public document o sa sinulat-kamot nga dokumento nga gipirmahan sa ginikanan.

Kung walay ingon niini nga pangunang pamatuod, ang filiation mapakita pinaagi sa dayag ug padayon nga pagtratar sa bata isip anak, o pinaagi sa bisan unsang laing paagi nga gitugotan sa Rules of Court ug special laws, sama sa mga saksi o DNA evidence. Ang Article 175 mo-apply sa samang mga lagda sa mga bata nga natawo gawas sa kasal, uban ang usa ka kalainan: ang kaso nga nagsalig ra sa ikaduhang matang sa pamatuod kinahanglan i-file samtang buhi pa ang giingong ginikanan.

Gisusi pag-ayo sa Supreme Court ang mga papeles. Ang birth certificate nga wala pirmahi sa amahan walay bili aron mapamatud-an ang filiation ngadto kaniya sa Perla v. Baring (2012), ug ang mga sulat ug litrato nga walay pirma dili igo sa Salas v. Matusalem (2013). Tan-awa ang Unsaon pagpamatuod kinsa ang amahan ug Mapamatud-an ba sa bata kinsa ang amahan human siya mamatay?

Ang bana nga gustong molimod nga iya ang anak sa iyang asawa makahimo ra niini sa mga rason ug sulod sa mga deadline nga gibutang sa Code. Tan-awa ang Makalimod ba ang bana sa paternity?

Ang support naglakip sa kinahanglanon gyud para sa pagkaon, puy-anan, sinina, pagpatambal, edukasyon ug transportasyon (Article 194). Ang ginikanan ug ilang mga anak, legitimate o illegitimate, obligado nga magsuportahay (Article 195). Kung daghang paryente ang obligado, ang balaod nagbutang og han-ay:

Sa yanong pagkasulti: kung duha o kapin ka tawo ang obligado nga mosuporta, ang han-ay mao ang kapikas, dayon ang labing suod nga kaliwat, dayon ang labing suod nga ginikanan o apohan, ug dayon ang mga igsoon.

Para sa bata, ang labing suod nga ascendants mao ang ginikanan. Sa Lim v. Lim (2009), giingon sa Supreme Court nga kung dili makahatag og igo nga support ang ginikanan, ang usa ka bahin sa katungdanan mapasa sa mga apohan sa bahin sa amahan ug sa inahan. Tan-awa ang table sa han-ay sa support ug Kinahanglan ba mosuporta ang apohan sa ilang mga apo? Ang katungdanan modagan usab sa pikas nga direksyon: tan-awa ang Kinahanglan ba mosuporta ang mga anak sa ilang ginikanan?

Walay piho nga kantidad o porsyento. Ang support sumala sa kapasidad sa mohatag ug sa panginahanglan sa bata (Article 201), ug bayran ra kini gikan sa petsa sa judicial o extrajudicial nga demand (Article 203). Mosaka o mous-os kini kung mausab ang panginahanglan o kapasidad (Article 202); sa Lam v. Chua (2004), giingon sa Korte nga ang judgment para sa support dili mahimong final sa naandan nga pagsabot. Tan-awa ang Pila ang child support?, Madugangan o makunhoran ba ang child support? ug, samtang nagpadayon ang kaso bahin sa kasal, Support panahon sa kaso sa annulment ug Lim-Lua v. Lua (2013).

Ang minyo nga ginikanan magkauban nga naggamit sa parental authority sa ilang mga anak. Kung magbulag sila, ang korte motudlo kung kinsa nga ginikanan ang mogamit niini, ug mo-apply ang tender-age rule:

Sa yanong pagkasulti: ang bata nga ubos sa pito ka tuig dili ibulag sa inahan gawas kung makakita ang korte og bug-at nga rason.

Sa Pablo-Gualberto v. Gualberto (2005), giingon sa Supreme Court nga kini nga lagda mohatag ra og dalan sa lig-on nga ebidensya nga dili angay ang inahan, sama sa pagpasagad, pagbiya o pag-abuso sa bata. Para sa bata nga kapin sa pito ka tuig, ikonsiderar sa korte ang pagpili sa bata, gawas kung dili angay ang ginikanan nga iyang gipili. Tan-awa ang Custody sa bata nga ubos sa 7 ug tender-age presumption.

Ang bata nga natawo gawas sa kasal anaa ubos sa parental authority sa inahan, bisan pa gi-recognize sa amahan ang bata (Masbate v. Relucio, 2018). Makahatag gihapon ang korte sa amahan og visitation rights, sama sa Briones v. Miguel (2004). Tan-awa ang Kinsa ang adunay custody sa illegitimate nga anak? ug Visitation rights sa amahan.

Kung mamatay ang usa ka ginikanan, ang pikas magpabilin sa parental authority. Kung ang ginikanan namatay, wala, o dili angay, ang buhi nga apohan ang mogamit sa substitute parental authority (Article 214). Ang guardian nga gitudlo sa korte ang una. Kung wala, ang Article 216 nagbutang sa han-ay:

Sa yanong pagkasulti: una ang buhi nga apohan, dayon ang kamagulangang igsoon nga kapin sa baynte uno anyos, dayon ang aktwal nga nag-atiman sa bata nga kapin sa baynte uno anyos, gawas kung dili angay o disqualified.

Tan-awa ang Kinsa ang moatiman sa bata kung mamatay ang duha ka ginikanan? ug substitute parental authority.

Ang Article 220 naglista sa mga katungod ug katungdanan sa ginikanan, lakip ang pagpabilin sa mga anak uban kanila, pagsuporta, pag-edukar ug pagtudlo kanila, pagbantay sa ilang mga kalihokan, ug pagrepresentar kanila sa tanang butang nga may kalabotan sa ilang interes.

Manubag usab ang ginikanan sa kadaot nga mahimo sa ilang minor nga mga anak. Ubos sa Article 221, ang ginikanan civilly liable sa samad ug kadaot nga gihimo sa ilang unemancipated nga mga anak nga nagpuyo uban kanila ug anaa ubos sa ilang awtoridad, sumala sa mga depensa nga gitugotan sa balaod. Sa Libi v. Intermediate Appellate Court (1992), giingon sa Korte nga primary ang liability sa ginikanan ug nga ang depensa mao ang pamatuod sa diligence of a good father of a family. Ang lagda gikan sa Article 2180 sa Civil Code. Tan-awa ang Manubag ba ang ginikanan sa mga binuhatan sa ilang anak?

Ang parental authority permanente nga matapos sa kamatayon sa ginikanan, kamatayon sa bata, o emancipation, nga moabot sa 18 (Article 234, nga giamyendahan sa Republic Act No. 6809). Ang Article 229 naglista og lima pa ka kaso, sama sa adoption ug deklarasyon sa korte sa abandonment, diin matapos kini gawas kung ibalik pinaagi sa final judgment. Tan-awa ang Kanus-a matapos ang parental authority? Ang adoption usa na ka administrative nga proseso ubos sa Republic Act No. 11642: tan-awa ang Unsaon pag-adopt og bata.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini advice para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Ang ginikanan ni Jenny nagpuyo nga magkauban pero wala gyud magpakasal. Illegitimate siya ubos sa Article 165, gamiton niya ang apelyido sa iyang inahan gawas kung gi-recognize siya sa iyang amahan sumala sa gitugot sa Article 176, ug anaa siya ubos sa parental authority sa iyang inahan. Obligado gihapon ang iyang amahan nga mosuporta kaniya.

Si Bea ug ang iyang bana gamay ra kaayo ang kita aron mabayran ang eskwela sa ilang mga anak. Sumala sa Lim v. Lim, makamando ang korte sa mga apohan sa duha ka bahin nga mohatag og bahin sa support, sumala sa ilang kapasidad.

Ang giingong amahan ni Dino wala gyud mopirma sa iyang birth certificate o bisan unsang sinulat nga pag-angkon. Plano ni Dino nga mosalig sa mga saksi ug DNA test, busa ubos sa Article 175 kinahanglan i-file ang kaso samtang buhi pa ang giingong amahan.

Pangayo og legal nga tabang sa dili ka pa mo-file og kaso para sa support, custody o recognition, kung ang ginikanan midumili sa paghatag og support human sa sinulat nga demand, o kung gikontra ang status o apelyido sa bata. Ang mga deadline sa pagpamatuod sa filiation mahimong masirad-an kung mamatay ang ginikanan, ug ang korte ang mohukom sa custody ug support base sa ebidensya. Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas.