Article 202 sa Family Code: Mosaka o mokunhod ang suporta
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 202?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Support in the cases referred to in the preceding article shall be reduced or increased proportionately, according to the reduction or increase of the necessities of the recipient and the resources or means of the person obliged to furnish the same.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Matod sa Article 202 sa Family Code, ang kantidad sa suporta dili permanente. Mosaka o mokunhod kini, subay sa kausaban, kung mausab ang panginahanglan sa tawo nga gisuportahan o ang kapasidad sa tawo nga mosuporta. Tungod niini, kanunay nang giingon sa Supreme Court nga ang judgment for support dili mahimong final sa kasagarang kahulugan.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Arnold: bag-ong trabaho nga mas gamay og sweldo
Tulo na ka tuig nga nagbayad si Arnold og suporta sa iyang anak nga lalaki ubos sa court order. Nawad-an siya og trabaho ug nakakita og trabaho nga mas gamay kaayo og sweldo. Ubos sa Article 202, mahimo niyang hangyoon ang korte nga kunhuran ang suporta aron mohaum sa iyang mikunhod nga kapasidad.
Liza: bata nga adunay bag-ong medical nga panginahanglan
Ang anak nga babaye ni Liza nadayagnos og kondisyon nga nanginahanglan og regular nga therapy. Ubos sa Article 202, makapangayo si Liza og pagsaka, kay misaka man ang panginahanglan sa bata.
Noel ug Bea: karaan nga kasabutan
Daghang tuig na ang milabay sukad nagkasabot si Noel ug Bea sa binulan nga kantidad, ug gi-aprobahan sa korte ang ilang compromise. Nag-kolehiyo na karon ang ilang anak nga lalaki. Ubos sa Lam v. Chua, ang karaan nga compromise dili mopugong sa korte sa pag-usab sa kantidad aron mohaum sa kasamtangang panginahanglan sa bata ug sa kasamtangang kapasidad sa ginikanan.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Walay gitakda nga piho nga kantidad o porsyento ang Family Code; tan-awa ang pila ang child support?
- Sa korte pangayoon ang kausaban; ang ebidensya sa kita ug sa gasto sa bata ang modesisyon sa bag-ong kantidad.
- Bayran ra ang suporta sukad sa petsa sa judicial o extra-judicial demand (Article 203).
- Para sa award nga gibahin sa duha ka ginikanan, tan-awa ang Grande v. Antonio.
Unsa ang giingon sa Article 202?
Support in the cases referred to in the preceding article shall be reduced or increased proportionately, according to the reduction or increase of the necessities of the recipient and the resources or means of the person obliged to furnish the same.
Ang "preceding article" mao ang Article 201, nga nagtakda sa sukaranang lagda: ang suporta subay sa kabtangan o kapasidad sa mosuporta ug sa panginahanglan sa gisuportahan.
Unsa ang makapasaka o makapakunhod sa suporta?
Duha ka butang ang gitan-aw sa Article 202, ang samang duha nga nagtakda sa kantidad sa sinugdan:
| Kausaban | Posible nga epekto |
|---|---|
| Misaka ang panginahanglan sa gisuportahan (pananglitan, bag-ong lebel sa eskwelahan o medical condition) | Mahimong pasakaon ang suporta |
| Mikunhod ang panginahanglan sa gisuportahan | Mahimong kunhuran ang suporta |
| Misaka ang kabtangan o kapasidad sa mosuporta | Mahimong pasakaon ang suporta |
| Mikunhod ang kabtangan o kapasidad sa mosuporta (pananglitan, trabaho nga mas gamay og sweldo) | Mahimong kunhuran ang suporta |
Proporsyonal ang kausaban: mousab ang kantidad subay sa kausaban sa panginahanglan o kapasidad.
Nganong dili gyud final ang judgment sa suporta?
Sa Lam v. Chua (2004), miuyon ang Supreme Court sa ubos nga mga korte nga ang kantidad sa suporta "is by no means permanent" (dili gyud permanente). Gikutlo niini ang karaan nga desisyon: "Judgment for support does not become final." Ang katungod sa suporta sa esensya provisional, kay sulod sa tibuok panahon nga ang tawo adunay katungod sa suporta, mahimong usbon ang kantidad subay sa pagsaka o pagkunhod sa panginahanglan ug sa kapasidad sa mosuporta.
Miingon usab ang Court:
- Dili ang compromise ang katapusang pulong. Ang compromise bahin sa suporta nga gi-aprobahan sa laing korte dili maisip nga final ug res judicata (nadesisyonan na), kay ang bisan unsang judgment for support kanunay mahimong usbon, depende sa panginahanglan sa bata ug sa kapasidad sa ginikanan.
- Ang kantidad kinahanglang ibase sa ebidensya. Kinahanglang ibase sa trial court ang iyang award sa ebidensya: pamatuod sa kapasidad o kabtangan sa duha ka ginikanan, nga managsama nga obligado sa pagsuporta sa ilang mga anak ubos sa Article 195, ug sa binulan nga gasto sa bata sa pagkaon, puy-anan, sinina, medical attendance, edukasyon ug transportasyon. Tungod kay kulang og ingon niana nga ebidensya ang award sa maong kaso, gi-set aside kini sa Court ug gibalik ang kaso para sa dugang nga pagdawat og ebidensya.
Sa Lim-Lua v. Lua (2013), gikutlo sa Court ang samang bahin, sumala sa pagkutlo niini sa Lam v. Chua.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Lim-Lua v. Lua (G.R. Nos. 175279-80)Lim-Lua v. Lua sa Bisaya: ang gasto ra nga konektado sa support nga gimando sa korte ang ikaltas sa utang nga support, dili ang regalo sama sa sakyanan.
- Grande v. Antonio (G.R. No. 206248)Grande v. Antonio: ang illegitimate child mahimong mogamit sa apelyido sa amahan pero dili mapugos, ug ang inahan ang may custody gawas kung unfit siya.
Kanunay nga pangutana
Mahimo bang pasakaon ang child support?
Oo. Matod sa Article 202 sa Family Code, pasakaon ang suporta subay sa pagsaka sa panginahanglan sa gisuportahan ug sa kabtangan o kapasidad sa tawo nga obligado sa paghatag niini.
Mahimo bang kunhuran ang child support?
Oo. Ubos sa Article 202, kunhuran ang suporta subay sa pagkunhod sa panginahanglan sa gisuportahan o sa kabtangan o kapasidad sa mosuporta.
Mahimo bang final ang court order bahin sa suporta?
Dili sa kasagarang kahulugan. Sa Lam v. Chua (2004), gikutlo sa Supreme Court ang lagda nga ang judgment for support dili mahimong final, kay ang suporta mahimong usbon subay sa pagsaka o pagkunhod sa panginahanglan sa gisuportahan ug sa kapasidad sa mosuporta.
Mopugong ba ang compromise bahin sa suporta sa bag-ong pangayo?
Dili sa kasagaran. Sa Lam v. Chua, ang compromise bahin sa suporta nga gi-aprobahan sa laing korte wala mopugong sa bag-ong award, kay ang bisan unsang judgment for support kanunay mahimong usbon depende sa panginahanglan sa bata ug sa kapasidad sa ginikanan.
Unsang ebidensya ang kinahanglan sa korte aron usbon ang suporta?
Sa Lam v. Chua, miingon ang Court nga ang award kinahanglang ibase sa ebidensya: pamatuod sa kapasidad o kabtangan sa duha ka ginikanan, ug sa binulan nga gasto sa bata sa pagkaon, puy-anan, sinina, medical attendance, edukasyon ug transportasyon.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?