Article 214 sa Family Code: Substitute parental authority sa apohan
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 214?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
In case of death, absence or unsuitability of the parents, substitute parental authority shall be exercised by the surviving grandparent. In case several survive, the one designated by the court, taking into account the same consideration mentioned in the preceding article, shall exercise the authority.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 214 sa Family Code nag-ingon kinsa ang mopuli sa ginikanan kung dili na nila maatiman ang bata. Kung patay, wala o dili angay ang ginikanan, ang buhi nga apohan ang mogamit sa substitute parental authority. Kung labaw sa usa ang buhi nga apohan, ang korte ang mopili sa usa, nga tagdon ang tanang may kalabutan nga konsiderasyon, labi na ang pili sa bata nga labaw sa pito ka tuig ang edad. Ang guardian nga gitudlo sa korte ang una, ubos sa Article 216.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Lito: wala na ang duha ka ginikanan
Si Lito, 9, nawad-an sa duha niya ka ginikanan sa aksidente. Nagpuyo uban kaniya ang iyang lola. Ubos sa Article 214, ang iyang lola ang mogamit sa substitute parental authority kaniya. Kung mangayo ang iyang iyaan sa korte nga itudlo siya isip guardian ug buhaton kini sa korte, ang iyaan ang una ubos sa Article 216.
Maya: inahan nga buhi pa
Namatay ang amahan ni Maya, ug gusto sa iyang mga apohan sa bahin sa amahan nga kuhaon siya gikan sa iyang inahan. Ubos sa Article 212, ang inahan ang mopadayon sa paggamit sa parental authority. Sama sa Vancil v. Belmes, kinahanglang pamatud-an sa mga apohan nga dili angay ang inahan.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Wala gihulagway niini nga site ang proseso sa korte para sa guardianship, ang mga porma o bayad niini.
- Matod sa Article 233, ang tawo nga naggamit sa substitute parental authority adunay samang awtoridad sa persona sa bata sama sa ginikanan. Ang mga katungod ug katungdanan sa ginikanan ug sa mga naggamit sa parental authority gilista sa Article 220.
- Matapos usab ang parental authority sa mga kaso nga gilista sa Article 229, sama sa pagtudlo og general guardian.
- Para sa gagmay nga mga bata, tan-awa ang child custody ubos sa 7; para sa kahulugan sa parental authority, tan-awa ang glossary.
Unsa ang giingon sa Article 214?
In case of death, absence or unsuitability of the parents, substitute parental authority shall be exercised by the surviving grandparent. In case several survive, the one designated by the court, taking into account the same consideration mentioned in the preceding article, shall exercise the authority.
Kanus-a mosulod ang apohan?
Kung dili ra makagamit og parental authority ang ginikanan:
- Kamatayon sa ginikanan;
- Pagkawala (absence) sa ginikanan;
- Pagka-dili angay (unsuitability) sa ginikanan.
Kung usa ra ka ginikanan ang namatay o wala, ang laing ginikanan ang mopadayon sa paggamit sa parental authority. Giingon kini sa Article 212, ug gidugang nga ang pagminyo pag-usab sa buhi nga ginikanan dili makaapekto sa maong awtoridad, gawas kung ang korte motudlo og laing tawo isip guardian sa persona o kabtangan sa mga anak.
Sa Vancil v. Belmes (2001), nangayo ang lola sa bahin sa amahan nga mahimong guardian sa iyang mga apo human namatay ang ilang amahan, ug misupak ang inahan. Miingon ang Supreme Court nga magamit ra sa buhi nga apohan ang substitute parental authority kung patay, wala o dili angay ang ginikanan. Tungod kay buhi ang inahan ug padayon nga naggamit sa parental authority, kinahanglang pamatud-an sa lola nga dili angay ang inahan. Nakita usab sa Court nga nagpuyo sa abroad ang lola ug dili niya matuman ang mga responsibilidad sa guardian.
Kinsa ang sunod human sa mga apohan?
Gitakda sa Article 216 ang tibuok nga han-ay:
In default of parents or a judicially appointed guardian, the following person shall exercise substitute parental authority over the child in the order indicated: (1) The surviving grandparent, as provided in Art. 214; (2) The oldest brother or sister, over twenty-one years of age, unless unfit or disqualified; and (3) The child’s actual custodian, over twenty-one years of age, unless unfit or disqualified.
(Ang teksto sa Supreme Court E-Library mabasa nga "the following person"; usa ka desisyon sa 2024 mikutlo niini isip "persons".)
| Han-ay | Kinsa |
|---|---|
| Una | Guardian nga gitudlo sa korte, kung aduna |
| 1 | Ang buhi nga apohan |
| 2 | Ang kamagulangang igsoon, labaw sa 21, gawas kung dili angay o disqualified |
| 3 | Ang tinuod nga nag-atiman sa bata, labaw sa 21, gawas kung dili angay o disqualified |
Nganong una ang guardian nga gitudlo sa korte?
Kay magamit ang Article 216 "in default of parents or a judicially appointed guardian" (kung walay ginikanan o guardian nga gitudlo sa korte). Sa Santos v. Republic (2024), gikan niini nga mga pulong mihinapos ang Supreme Court nga ang judicially appointed guardian adunay preference labaw sa paghatag og substitute parental authority. Gipatin-aw niini nga boluntaryo ang pag-apply nga mahimong guardian, samtang ang substitute parental authority motungha pinaagi sa balaod mismo.
Sa maong kaso, namatay ang inahan sa bata usa ka adlaw human sa pagkatawo, ug ang iyaan ug lola sa bahin sa inahan ang nagpadako sa bata, uyon ang amahan. Nangayo ang iyaan nga itudlo siya isip guardian. Gibalibaran kini sa ubos nga mga korte kay nagpuyo siya sa United Kingdom human sa iyang kasal. Gi-grant sa Supreme Court ang petisyon: giisip niini nga temporaryo ra ang iyang pagkawala, namatikdan nga gipabilin niya ang iyang Philippine citizenship ug kanunay siyang mopauli, ug miingon nga ang gikinahanglang availability sa guardian dili nagpasabot og padayon nga pisikal nga presensya o pagkaduol sa bata. Gilista niini ang mga kwalipikasyon nga timbangon sa korte, sumala sa gitakda sa Rule on Guardianship of Minors, ug miingon nga dili lang kini ang tanan: moral nga kinaiya; pisikal, mental ug psychological nga kondisyon; kahimtang sa panalapi; relasyon sa pagsalig sa menor de edad; availability sa paggamit sa gahom ug katungdanan sa guardian; walay conflict of interest; ug abilidad sa pagdumala sa kabtangan sa menor de edad.
Kanunay nga pangutana
Kanus-a makabaton ang mga apohan og parental authority sa bata?
Matod sa Article 214 sa Family Code, ang substitute parental authority gamiton sa buhi nga apohan kung patay, wala (absent) o dili angay (unsuitable) ang ginikanan. Kung daghan ang buhi nga apohan, ang korte ang mopili sa usa.
Makuha ba sa apohan ang bata gikan sa buhi nga ginikanan?
Dili tungod lang kay apohan siya. Sa Vancil v. Belmes (2001), miingon ang Supreme Court nga ang substitute parental authority magamit ra sa buhi nga apohan kung patay, wala o dili angay ang ginikanan. Tungod kay buhi ang inahan ug naggamit sa parental authority, kinahanglang pamatud-an sa lola nga dili angay ang inahan.
Kinsa ang sunod human sa mga apohan?
Gilista sa Article 216 ang han-ay kung walay ginikanan o judicially appointed guardian: ang buhi nga apohan, unya ang kamagulangang igsoon nga labaw sa twenty-one, unya ang tinuod nga nag-atiman sa bata nga labaw sa twenty-one, gawas kung dili angay o disqualified ang matag usa.
Una ba ang guardian nga gitudlo sa korte sa mga apohan?
Oo. Magamit ang Article 216 kung walay ginikanan o judicially appointed guardian. Sa Santos v. Republic (2024), gikan niini mihinapos ang Supreme Court nga ang judicially appointed guardian adunay preference labaw sa paghatag og substitute parental authority.
Giunsa pagpili sa korte tali sa daghang apohan?
Matod sa Article 214, tagdon sa korte ang samang mga konsiderasyon nga gihisgotan sa Article 213: ang tanang may kalabutan nga konsiderasyon, labi na ang pili sa bata nga labaw sa pito ka tuig ang edad.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?