Diretso sa content

Magamit ba sa Illegitimate Child ang Apelyido sa Amahan?

Mubo nga tubag

Oo, ang illegitimate child (anak sa gawas sa kasal) mahimong mogamit sa apelyido sa amahan sa Pilipinas, pero kung giila lang sa amahan ang bata: sa birth record, sa public document, o sa private nga sulat nga gisulat sa iyang kaugalingong kamot (Article 176 sa Family Code, nga giamendahan sa RA 9255). Kapilian kini, dili obligasyon. Sa *Grande v. Antonio* (2014), gi-rule sa Supreme Court nga dili mapugos sa amahan ang bata nga mogamit sa iyang apelyido, kay "may" ang pulong sa balaod. Ang paggamit sa apelyido sa amahan dili mohatag kaniya og custody ug dili mohimo sa bata nga legitimate.

Unsay ingon sa balaod?

Sa wala pa ang Republic Act No. 9255, ang bata nga natawo sa gawas sa kasal mogamit sa apelyido sa inahan. Giamendahan sa RA 9255 ang Article 176 aron mabasa nga:

Illegitimate children shall use the surname and shall be under the parental authority of their mother, and shall be entitled to support in conformity with this Code. However, illegitimate children may use the surname of their father if their filiation has been expressly recognized by the father through the record of birth appearing in the civil register, or when an admission in a public document or private handwritten instrument is made by the father.

Article 176, Family Code

Busa ang kinatibuk-ang lagda apelyido gihapon sa inahan. Ang eksepsiyon nagtugot sa apelyido sa amahan kung mapakita ang filiation (pagka-anak) sa usa niining mga paagi:

  1. Ang record of birth. Tin-aw nga giila sa amahan ang bata sa birth record sa civil register.
  2. Public document. Giangkon sa amahan nga siya ang amahan sa usa ka public document.
  3. Private handwritten instrument. Dokumento nga gisulat sa amahan sa iyang kaugalingong kamot diin iyang giangkon nga siya ang amahan.

Ang samang artikulo nagtugot sa amahan nga mo-file og kaso sa korte samtang buhi pa siya aron pamatud-an nga dili siya ang amahan.

Mapugos ba sa amahan ang bata nga mogamit sa iyang apelyido?

Dili. Kini ang pangunang isyu sa Grande v. Antonio. Giila sa amahan ang iyang duha ka anak nga lalaki ug gihangyo niya ang korte nga ilisan ang ilang apelyido ngadto sa iya. Matod sa Supreme Court:

  • Ang pulong nga "may" sa Article 176 "is permissive and operates to confer discretion upon the illegitimate children" (nagtugot ug naghatag og kagawasan sa pagpili sa illegitimate children).
  • Ang balaod naghatag sa mga bata sa katungod sa pagdesisyon. Dili ang amahan o ang inahan "who is granted by law the right to dictate the surname" sa ilang illegitimate children.
  • Gideklarar sa Court nga null and void ang Rules 7 ug 8 sa OCRG Administrative Order No. 1, Series of 2004. Kadtong implementing rules nag-ingon nga ang bata "shall use" (kinahanglan mogamit) sa apelyido sa amahan. Matod sa Court, ang tin-aw nga pulong nga "may" sa balaod ang masunod.

Gihatag sa Court sa inahan ang sole custody ug gibalik ang kaso sa trial court aron lang mahibal-an ang apelyido nga pilion sa mga bata.

Maangkon ba sa amahan ang custody tungod sa iyang apelyido?

Dili. Ang Article 176 nagpabilin sa bata "under the parental authority of their mother" (ubos sa awtoridad sa inahan), bisan human sa RA 9255. Lahi ang apelyido ug ang custody. Tan-awa ang Kinsa ang naay custody sa illegitimate child?

Ang amahan nga miila sa bata kinahanglan mohatag og support. Tan-awa ang Pila ang child support?

Unsa kung gi-register ang bata sa apelyido sa inahan daghang tuig na ang milabay?

Giamendahan sa PSA OCRG Administrative Order No. 1-2023 ang implementing rules sa RA 9255. Matod niini, ang mga lagda para sa tanang non-marital children sulod sa pagka-epektibo sa Family Code, lakip ang:

  • mga pagkatawo nga wala ma-register; ug
  • mga na-register nga pagkatawo diin apelyido sa inahan ang gamit sa bata.

Ang Section 2 sa order naghatag og retroactive nga epekto sa mga lagda para sa tanang pagkatawo, sa Pilipinas ug sa abroad. Busa ang tawo nga na-register sa apelyido sa inahan, bisan sa wala pa ang RA 9255, mahimong sakop.

Ang civil registry naay kaugalingong forms, mga kinahanglan mopirma ug bayad para sa pag-record sa paggamit sa apelyido sa amahan. Wala kini gilista niini nga panid. Pangutana sa local civil registrar diin na-register ang pagkatawo.

Mahimo bang legitimate ang bata tungod niini?

Dili. Illegitimate gihapon ang bata, uban sa inheritance share (bahin sa kabilin) sa illegitimate child (Article 176). Mahimong legitimate ang bata pinaagi lang sa:

Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Rina ug Jake. Dili sila minyo. Sa dihang gi-register ang pagkatawo sa ilang anak nga lalaki, mipirma si Jake sa acknowledgment sa birth record. Ang ilang anak mahimong mogamit sa apelyido ni Jake (Article 176), pero magpabilin siya ubos sa parental authority ni Rina.

Si Jake pag-usab. Sa ulahi, nagbulag si Rina ug Jake, ug apelyido ni Rina ang gigamit sa ilang anak. Miadto si Jake sa korte aron ipagamit sa bata ang iyang apelyido. Ubos sa *Grande v. Antonio*, dili ma-order sa korte ang pag-ilis tungod lang kay gihangyo ni Jake: "may" ang ingon sa balaod, dili "shall."

Lara. Natawo si Lara sa 2000 ug gi-register sa apelyido sa iyang inahan. Sa ulahi, nagsulat ang iyang amahan og sulat sa kamot nga nag-angkon nga siya ang iyang amahan. Ang AO No. 1-2023 nagpalapad sa mga lagda sa RA 9255 ngadto sa mga pagkatawo nga na-register sa apelyido sa inahan. Nangutana si Lara sa local civil registrar unsa ang kinahanglan aron ma-record ang paggamit sa apelyido sa iyang amahan.

Asa ko makakuha sa birth certificate?

Human ma-record sa civil registry ang kausaban, makapangayo ka og updated nga kopya sa PSA:

Kanus-a ka manginahanglan og abogado?

Pakigsulti sa abogado kung dili magkasabot ang ginikanan bahin sa apelyido sa bata, kung modumili ang amahan nga siya ang amahan, o kung dili mo-record ang registrar sa kausaban. Ang mga kaso sa korte bahin sa filiation o apelyido nagkinahanglan og ebidensya ug nagsunod sa espesyal nga mga lagda.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.

Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?

Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?

Kanunay nga pangutana

Obligado ba ang illegitimate child nga mogamit sa apelyido sa amahan?

Dili. Ang Article 176 sa Family Code, nga giamendahan sa RA 9255, nag-ingon nga ang illegitimate children may (mahimong) mogamit sa apelyido sa ilang amahan. Sa Grande v. Antonio (2014), giingon sa Supreme Court nga permissive ang pulong nga may: dili pugson ang bata nga mogamit niini.

Mapugos ba sa amahan ang bata nga mogamit sa iyang apelyido?

Dili. Sa Grande v. Antonio (2014), gibalibaran sa Supreme Court ang hangyo sa amahan nga i-order ang pag-ilis sa apelyido. Matod sa Court, ni ang amahan ni ang inahan walay katungod ubos sa balaod nga modikta sa apelyido sa ilang illegitimate children.

Unsang pruweba sa pag-ila ang gidawat sa balaod?

Ang tin-aw nga pag-ila sa amahan sa record of birth sa civil register, o ang iyang pag-angkon sa public document o sa private handwritten instrument (sinulat sa iyang kaugalingong kamot) (Article 176).

Gi-register ang akong anak sa akong apelyido sa wala pa ang RA 9255. Magamit pa ba ang apelyido sa amahan?

Matod sa PSA OCRG Administrative Order No. 1-2023, ang mga lagda sa RA 9255 para sa tanang non-marital children sulod sa pagka-epektibo sa Family Code, lakip ang mga na-register nga pagkatawo diin apelyido sa inahan ang gamit sa bata, nga naay retroactive nga epekto. Pangutana sa local civil registrar sa kasamtangang requirements.

Kung gamiton ang apelyido sa amahan, maangkon ba niya ang custody?

Dili. Ang Article 176 nagpabilin sa illegitimate child ubos sa parental authority sa inahan. Lahi nga pangutana ang apelyido ug ang parental authority.

Mahimo bang legitimate ang bata kung gamiton ang apelyido sa amahan?

Dili. Illegitimate gihapon ang bata. Mahimong legitimate ang bata pinaagi lang sa balido nga kasal sa ginikanan sa ulahi, kung qualified sila (Articles 177 ug 178), o pinaagi sa adoption.

Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.

I-share kini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakatabang ba kini nga page?

I-report ang daan o sayop nga impormasyon

Ayaw ibutang ang personal nga detalye sama sa ngalan, ID number o password.