Makapanunod ba ang Illegitimate Child? Bahin ug Limitasyon

Ang lagda nga epektibo karon mao ang kataposang sentence sa Family Code Article 176, nga giusab sa Republic Act No. 9255:

Ang mga article sa Civil Code bahin sa panunod mas karaan kaysa sa Family Code ug naghisgot pa og "acknowledged natural children", "natural children by legal fiction" ug "other illegitimate children", nga lain-lain ang bahin. Basaha kana nga mga article uban sa Family Code Article 176, nga nagtakda og usa ra ka bahin para sa matag illegitimate child.

Duha pa ka lagda ang magamit kung adunay will. Ang Article 895 nag-ingon nga ang legitime sa mga illegitimate child kuhaon gikan sa free portion (bahin nga gawasnon nga ihatag sa bisan kinsa), ug ang ilang total nga legitime dili gayod molapas sa maong free portion. Kinahanglan matuman una sa hingpit ang legitime sa buhi nga asawa o bana. Para sa tanang bahin, tan-awa ang Legitime shares sa Pilipinas.

Tan-awa usab ang pagtandi sa legitimate vs illegitimate child.

Ang Civil Code naghatag sa mga illegitimate child niini nga mga bahin sa intestate succession (panunod nga walay will):

Kung giunsa pagbahin ang tibuok estate kung magkauban og panunod ang legitimate ug illegitimate children, nga walay will, pangutana kini para sa abogado. Ang kinatibuk-ang han-ay sa mga manununod anaa sa Kinsa ang manunod kung walay will?

Oo. Ang Article 887 naglista sa mga illegitimate child taliwala sa mga compulsory heir ug midugang:

Ubos sa Family Code Article 175, ang mga illegitimate child mopamatuod sa filiation "in the same way and on the same evidence as legitimate children" (sa samang paagi ug samang ebidensya sa legitimate children). Ang Article 172 naglista sa maong ebidensya: ang record of birth sa civil register o final judgment, o pag-ila nga gipirmahan sa ginikanan sa public document o sa private handwritten instrument (sinulat sa kamot). Kung wala kini, mapamatud-an ang filiation pinaagi sa open and continuous possession of the status of a child, o sa ubang paagi nga gitugot sa Rules of Court.

Kining kataposang matang sa pruweba adunay limitasyon sa panahon:

Sa yanong pagkasulti: kung walay birth record o gipirmahang pag-ila ang bata ug nagsalig ra sa kung giunsa siya pagtratar sa pamilya, kinahanglan i-file ang kaso samtang buhi pa ang giingong ginikanan. Importante usab ang pag-ila sa amahan para sa apelyido sa bata: tan-awa ang Magamit ba sa illegitimate child ang apelyido sa amahan?

Ang Article 992, nga sagad gitawag og "iron curtain" rule, nag-ingon:

Sa Aquino v. Aquino (2021), gibasa pag-usab sa Supreme Court, nga naglingkod en banc, kining article. Usa ka apo nga babaye ang nangayo og bahin sa estate sa iyang giingong apohan nga lalaki. Matud niya, ang iyang amahan, anak sa apohan, namatay sa wala pa siya matawo ug sa wala pa makaminyo sa iyang inahan. Ang Korte mihukom nga ang bata nga ang mga ginikanan wala magpakasal makapanunod sa apohan pinaagi sa right of representation (Article 982), "regardless of the grandparent's marital status at the birth of the child's parent."

Nagbutang usab og limitasyon ang Korte. Giingon niini nga ang hukom magamit kung ang nonmarital child mopuli sa ginikanan sa estate sa apohan, ug: "We are not now ruling on the extent of the right of a nonmarital child to inherit in their own right." Wala kini modesisyon sa mga kaso nga adunay collateral relatives, sama sa iyaan, uyoan o ig-agaw. Busa kining panid wala moingon kung ang Article 992 nagbabag pa ba sa maong mga kaso: bukas pa kana nga pangutana.

Kinahanglan gihapon pamatud-an sa apo nga anak siya sa iyang amahan. Gibalik sa Korte ang kaso sa trial court aron masulbad ang iyang filiation, lakip ang pagdawat og DNA evidence.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Rodrigo, usa ka biyudo, namatay nga adunay will. Ang iyang net estate PHP 1,200,000. Nagbilin siya og usa ka legitimate nga anak nga lalaki ug si Liza, iyang anak nga babaye nga natawo gawas sa kaminyoon, nga ang birth record nagpakita kaniya isip amahan. Ang legitime sa anak nga lalaki tunga sa estate, PHP 600,000 (Art. 888). Ang legitime ni Liza tunga sa iya sa anak nga lalaki, PHP 300,000, kuhaon gikan sa free portion (FC Art. 176; Art. 895). Ang will gawasnon nga mohatag sa PHP 300,000 nga nahabilin.

Si Ramon, legitimate nga anak sa iyang mga ginikanan, wala gayod naminyo. Namatay siya nga walay will, ug nagbilin og anak nga lalaki nga natawo gawas sa kaminyoon ug ang iyang kaugalingong inahan. Ubos sa Article 991, ang anak mokuha og tunga sa estate ug ang inahan ni Ramon ang pikas tunga.

Ang amahan ni Bea, si Marco, namatay sa wala pa makaminyo sa iyang inahan. Paglabay sa mga tuig, ang amahan ni Marco, si Lolo Andres, namatay nga walay will. Sumala sa Aquino v. Aquino, mahimong mangayo si Bea sa bahin nga unta madawat ni Marco, pinaagi sa right of representation, kung mapamatud-an niya nga anak siya ni Marco.

Ang pagpamatuod sa filiation sagad mao ang pinakalisod nga bahin, ug mahimong maglakip og kaso sa korte, mga saksi ug DNA test. Pakigsulti sa abogado kung ilimod sa ubang manununod ang relasyon, kung namatay na ang ginikanan, kung gibahin na ang estate nga wala ka, o kung gusto nimo manunod sa paryente nga dili ginikanan o apohan. Ang abogado makasusi usab sa mga deadline nga magamit sa imong ebidensya.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal help sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian. Para sa tibuok topic, tan-awa ang Panunod sa Pilipinas.