Legitimate ba ang mga Anak Human sa Annulment o Nullity?

Mubo ra ang Article 54:

Tulo ka grupo sa mga anak ang apil niini:

1. Mga anak sa kasal nga na-annul (voidable nga kasal ubos sa Article 45), nga gisamkon o natawo sa wala pa ma-final ang judgment.
2. Mga anak sa kasal nga gideklarar nga void tungod sa psychological incapacity ubos sa Article 36, nga gisamkon o natawo sa wala pa ma-final ang judgment.
3. Mga anak sa bag-ong kasal sa kanhi kapikas, nga gihimo human na-record ang judgment ug ang ubang requirement sumala sa gikinahanglan sa Article 53.

Ang importante nga higayon mao kung kanus-a nahimong "final and executory" ang judgment, dili ang petsa nga gi-file ang kaso. Ang bata nga gisamkon samtang nagpadayon pa ang kaso naa sa samang kahimtang sa bata nga natawo pipila ka tuig sa wala pa.

Ang Article 54 nagngalan lang sa mga kaso sa ibabaw. Wala kini maghisgot sa mga kasal nga void tungod sa ubang rason, sama sa walay marriage license o bigamous nga kasal. Para niana, dili i-apply niini nga panid ang Article 54.

Duha ka laing article ang nagtakda sa kinatibuk-ang lagda. Ang Article 164 nag-ingon nga "Children conceived or born during the marriage of the parents are legitimate." (legitimate ang mga anak nga gisamkon o natawo samtang kasado ang ginikanan). Ang Article 165 nag-ingon:

Kung legitimate ba ang anak sa laing klase sa void nga kasal, nagdepende kini sa eksaktong mga kamatuoran ug kung unsang article sa Code ang mi-apply. Pangutana kana para sa abogado.

Dili biyaan sa korte nga bukas ang kahimtang sa mga anak. Ang Article 50 nag-ingon:

Ubos sa Article 51, ang bili sa "presumptive legitimes" (abante nga bahin sa panulondon) sa tanang anak sa mag-asawa kuwentahon sumala sa petsa sa final judgment sa trial court ug ihatag pinaagi sa cash, kabtangan o sound securities, gawas kung nahatagan na kini sa ginikanan pinaagi sa kasabotan nga giaprobahan sa korte. Ang madawat sa mga anak isipon nga abante sa ilang legitime, ug dili kini makaapekto sa ilang katungod sa panulondon inig mamatay ang usa ka ginikanan. Ubos sa Article 52, kinahanglan i-record ang paghatag niini uban sa judgment, ug ubos sa Article 53 makaminyo ra pag-usab ang kanhi kapikas human niana.

Samtang nagpadayon ang kaso, ang Article 49 motugot sa korte nga mohikay sa suporta sa mag-asawa ug kustodiya ug suporta sa mga anak, kung walay igo nga sinulat nga kasabotan. Ang korte mohatag og "paramount consideration" (pinakaunang konsiderasyon) sa moral ug materyal nga kaayohan sa mga anak ug sa ilang pagpili sa ginikanan, ug mohatag kini og visitation rights sa pikas nga ginikanan.

Kung magbulag ang ginikanan, ang Article 213 nag-ingon nga ang parental authority gamiton sa ginikanan nga gitudlo sa korte, nga gikonsiderar ang tanang may kalabutan nga butang, ilabina ang pagpili sa bata nga labaw sa pito ka tuig, gawas kung dili angay ang napili nga ginikanan. Nag-ingon usab kini:

Sa Tan-Andal v. Andal (2021), pananglitan, gi-apply sa Supreme Court ang Article 213 ug giingon nga wala masayop ang trial court sa paghatag sa inahan sa kustodiya sa anak nga babaye sa magtiayon, uban ang visiting rights sa amahan, kay mas dako ang pag-atiman ug debosyon nga gipakita sa inahan sa bata. Tan-awa ang Kinsa ang makakuha sa kustodiya sa bata nga ubos sa 7? ug Pila ang child support?

Dili tapuson sa legal separation ang kasal: ang Article 63 nag-ingon nga wala maputol ang bugkos sa kasal. Pero makaapekto kini sa kustodiya: ubos sa Article 63(3), ang kustodiya sa mga menor de edad nga anak moadto sa inosente nga kapikas, subject sa Article 213.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Sofia ug Teddy naminyo sa 2015 ug adunay duha ka anak. Sa 2024 gideklarar sa korte nga void ang ilang kasal ubos sa Article 36, ug nahimong final ang judgment. Natawo ang duha ka anak sa wala pa kana, busa legitimate sila (Article 54). Ang judgment naghisgot usab sa ilang kustodiya, suporta ug presumptive legitimes (Article 50).

Ursula nanganak samtang nagpadayon pa ang iyang kaso sa annulment sa ground nga fraud. Nahimong final ang judgment usa ka tuig human niana. Natawo ang bata sa wala pa ma-final ang judgment, busa legitimate ang bata ubos sa Article 54.

Vince naminyo pag-usab human na-final ang iyang annulment ug na-record na ang judgment, ang partition ug ang presumptive legitimes. Legitimate ang iyang anak sa iyang bag-ong asawa ubos sa ikaduhang sentence sa Article 54.

Wala gihulagway niini nga panid ang bisan unsang kausaban sa PSA birth record human sa annulment o nullity: wala namo basaha ang proseso sa PSA. Para sa pagkuha og kopya sa birth record, tan-awa ang giya sa PSA birth certificate.

Kung mo-file ka og annulment o nullity ug naa kay mga anak, ang abogado makapasabot kung giunsa paghisgot sa judgment ang kustodiya, suporta ug presumptive legitimes, ug makatabang nimo sa pagsugyot og kahikayan sa korte. Pangutana usab sa abogado kung ang imong kasal mahimong void tungod sa laing rason gawas sa Article 36, kay ang status sa mga anak mahimong magdepende sa ubang lagda.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas.