Criminal Liability Basics: Stages, Sino ang Mananagot at Parusa

Sinasabi ng Article 3 na felony ang mga gawa at pagkukulang na pinaparusahan ng batas. Puwedeng magawa ang felony sa pamamagitan ng deceit (dolo), ibig sabihin ay sinasadya, o ng fault (culpa), ibig sabihin ay dahil sa imprudence, kapabayaan, kakulangan ng pag-iingat o kakulangan ng kasanayan. Halimbawa ng pangalawang uri ang reckless driving na nakapatay ng tao. Sa Ivler v. Modesto-San Pedro (2010), sinabi ng Supreme Court na isang offense lang ang isang reckless na gawa, ilang tao o bagay man ang napinsala nito.

Sinasabi ng Article 4 kung sino ang may criminal liability:

Sa madaling salita: mananagot ang gumawa ng felony kahit iba ang nangyari sa balak niya, pati ang gumawa ng gawang magiging offense laban sa tao o ari-arian kung hindi lang ito imposibleng mangyari o kung hindi kulang ang paraang ginamit.

Ang pangalawang talata ang tinatawag na "impossible crime". Sa Intod v. Court of Appeals (1992), nagpaputok ang isang armadong grupo sa isang kuwarto para patayin ang isang babae na nasa ibang lungsod pala, at walang tao sa kuwarto. Sinabi ng Korte na impossible crime ito, hindi attempted murder.

Pinaparusahan ng Article 6 ang felony sa tatlong stage:

Sa madaling salita: consummated ang felony kapag kumpleto ang lahat ng elemento nito, at frustrated kapag nagawa na ng suspek ang lahat ng acts of execution pero hindi pa rin nangyari ang krimen dahil sa mga dahilang labas sa kagustuhan niya.

Attempted ang felony kapag sinimulan ito ng suspek nang direkta sa pamamagitan ng overt acts pero hindi niya nagawa ang lahat ng acts of execution, dahil sa ibang dahilan maliban sa kusang pagtigil niya. Bumababa ng isang degree ang parusa sa frustrated na felony at dalawang degree sa attempted. May mga krimeng walang frustrated stage: sa Valenzuela v. People (2007), sinabi ng buong Korte na ang theft ay attempted o consummated lang. Tingnan ang Attempted, frustrated at consummated na krimen, pinaghambing at frustrated felony.

Hindi pinaparusahan nang mag-isa ang pagkakasundo na gumawa ng krimen, maliban kung may partikular na article na nagpaparusa rito. Sinasabi ng Article 8 na may conspiracy kapag dalawa o higit pang tao ang nagkasundo na gumawa ng felony at nagpasyang gawin ito. Tingnan ang conspiracy.

Sinasabi ng Article 16 na mananagot ang mga principal, accomplice at accessory sa grave at less grave felonies, at ang mga principal at accomplice lang sa light felonies. Ganito inilalarawan ng Article 17 ang mga principal:

Sa madaling salita: principal ang direktang sumali sa krimen, ang direktang pumilit o nag-udyok sa iba na gawin ito, at ang tumulong sa paraang kung wala ay hindi sana nagawa ang krimen.

Ang accomplice ay tumutulong sa mga naunang o kasabay na gawa na hindi naman kailangang-kailangan (Article 18). Ang accessory ay hindi sumali sa krimen pero, alam niyang nagawa ito, tumulong pagkatapos sa pamamagitan ng pakikinabang dito, pagtatago ng ebidensiya, o sa ilang mabibigat na kaso, pagkupkop sa suspek (Article 19). Buong parusa ang sa mga principal, at bumababa ang parusa para sa mga accomplice at accessory.

Exempted sa mga parusa sa ilalim ng Article 20 ang malalapit na kamag-anak na nagiging accessory, maliban kung nakikinabang sila o tinutulungan nilang makinabang ang suspek sa krimen. May hiwalay na batas, ang Presidential Decree No. 1829, na nagpaparusa sa sadyang pagkupkop o pagtatago sa isang tao para hindi siya maaresto at makasuhan, at walang ganitong exemption sa teksto nito. Tingnan ang Principal vs accomplice vs accessory at Krimen din ba ang pagtatago sa kamag-anak na may nagawang krimen?

• Justifying circumstances. Naglilista ang Article 11 ng anim na sitwasyon kung saan hindi krimen ang gawa. Pinakakilala ang self-defense: may unlawful aggression ang kabila, makatwirang kailangan ang paraang ginamit para pigilan ito, at walang sapat na provocation mula sa nagtatanggol. Pinoprotektahan din ng parehong article ang mga nagtatanggol sa kamag-anak o sa ibang tao. Ang nagsasabing self-defense ang ginawa niya ang dapat magpatunay nito. Tingnan ang Self-defense sa Pilipinas at unlawful aggression. Sa People v. Genosa (2004), sinabi ng buong Korte na puwedeng maging batayan ng self-defense ang battered woman syndrome, pero hindi ito lubos na napatunayan sa kasong iyon.
• [Aggravating circumstances](/tl/law/glossary/aggravating-circumstance). Naglilista ang Article 14 ng dalawampu't isang circumstance, gaya ng treachery, evident premeditation at recidivism, na nagpapabigat sa pananagutan sa loob ng saklaw na itinakda ng batas. Tingnan ang aggravating circumstance.
• Alternative circumstances. Sa ilalim ng Article 15, puwedeng magpababa o magpataas ng parusa ang relasyon, intoxication at antas ng edukasyon ng suspek. Hindi kailanman buong excuse ang pagiging lasing. Sa Ilayat v. People (2025), sinabi ng buong Korte na kailangan munang patunayan ang mismong pagkalasing, hindi lang ang pag-inom. Tingnan ang Depensa ba ang pagiging lasing?

Kapag ang isang gawa ay nagbunga ng dalawa o higit pang grave o less grave felonies, o kapag ang isang krimen ay kailangang paraan para magawa ang isa pa, isang parusa lang ang ipinapataw ng Article 48, ang sa pinakamabigat na krimen, sa maximum period nito. Tingnan ang complex crime.

Itinatakda ng Article 27 ang tagal ng bawat parusang pagkakakulong:

Hindi na puwedeng ipataw ang death penalty, dahil ipinagbabawal ito ng Republic Act No. 9346. Nasa table ng tagal ng mga parusa ang buong listahan. Ibinabawas sa sentensiya ang panahong ginugol sa kulungan bago ang conviction, sa ilalim ng Article 29: tingnan ang Ibinabawas ba ang pagkakakulong bago ang conviction?

• [Probation](/tl/law/glossary/probation): ibinibigay ito ng trial court sa halip na pagkakakulong, sa ilalim ng Presidential Decree No. 968 na inamyendahan ng Republic Act No. 10707. Dapat i-file ang application sa loob ng panahon para mag-appeal, at may ilang na-convict na hindi puwedeng mag-apply. Tingnan ang Sino ang puwedeng mag-apply ng probation? at Colinares v. People (2011).
• Parole: ibinibigay ito ng parole board sa bilanggong natapos na ang minimum ng indeterminate sentence sa ilalim ng Act No. 4103. Tingnan ang Probation vs parole.
• Good conduct time allowance: puwede nitong paikliin ang panahon sa kulungan. Tingnan ang GCTA.

Inililista ng Article 89 ang mga paraan kung paano tuluyang natatapos ang criminal liability, kasama ang pagkamatay ng na-convict, pagtatapos ng sentensiya, amnesty, absolute pardon, prescription ng krimen at prescription ng parusa. Kung mamatay ang akusado bago ang final judgment, tapos na ang criminal case; sa People v. Bayotas (1994), sinabi ng Supreme Court na nananatili lang ang damages kung nakabatay ito sa ibang source maliban sa krimen, sa pamamagitan ng hiwalay na civil case. Tingnan ang Natatapos ba ang criminal case kung mamatay ang akusado?

Nagpe-prescribe ang mga krimen pagkatapos ng mga panahong itinakda ng Article 90, mula dalawampung taon para sa pinakamabibigat na krimen hanggang dalawang buwan para sa light offenses. Tingnan ang Ilang taon bago mag-prescribe ang criminal case? at ang table ng prescription ng mga krimen. Wala sa listahan ang affidavit of desistance ng nagrereklamo, at hindi nito tinatapos nang mag-isa ang kaso: tingnan ang Affidavit of desistance.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Sinaksak ni Leo si Ramon, na nakaligtas lang dahil sa mabilis na operasyon. Ginawa ni Leo ang lahat ng kailangan para pumatay, at hindi namatay si Ramon dahil sa dahilang labas sa kagustuhan ni Leo. Sa ilalim ng Article 6, frustrated felony iyon, na may parusang isang degree na mas mababa kaysa sa consummated na krimen.

Si Mark ang nagmaneho ng kotse para sa dalawang kaibigang nangholdap ng tindahan. Kung hindi sana nagawa ang robbery kung wala ang tulong niya, puwede siyang maging principal sa ilalim ng Article 17(3). Kung ibinigay niya ang tulong bago o habang nangyayari ang robbery pero hindi ito kailangang-kailangan, puwede siyang maging accomplice sa ilalim ng Article 18. Ang korte ang magpapasya batay sa ebidensiya kung alin ang angkop, at kung kumilos ang tatlo ayon sa isang kasunduan.

Itinago ni Rosa sa bahay niya ang anak niyang hinahanap dahil sa isang robbery. Sa ilalim ng Article 20, bilang ina, exempted siya sa mga parusa para sa accessory sa ilalim ng Revised Penal Code, pero may sariling patakaran ang PD 1829 sa pagkupkop, at korte ang magpapasya kung paano sabay na ilalapat ang dalawang patakaran sa isang kamag-anak.

Kumuha agad ng abogado kapag inimbitahan ka para sa questioning, inaresto o kinasuhan, o bago ka magsampa ng criminal complaint. Ang stage ng krimen, ang papel mo at ang mga napatunayang circumstance ang nagpapasya sa parusa, at may mga depensang dapat patunayan ng akusado mismo. Kung hindi mo kayang magbayad ng abogado, puwedeng tumulong ang Public Attorney's Office: tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas.