Krimen din ba ang Pagtatago ng Kamag-anak na Gumawa ng Krimen?

Sabi ng Article 19, ang accessories ay ang mga taong alam na may nagawang krimen, hindi sumali rito bilang principals o accomplices, at sumali pagkatapos sa isa sa tatlong paraan:

Sa madaling salita: (1) pakikinabang o pagtulong sa nagkasala na makinabang sa krimen; (2) pagtatago o pagsira sa body of the crime o sa effects o instruments nito para hindi ito matuklasan; (3) pagkakanlong, pagtatago o pagtulong sa pagtakas ng principal, pero sa mga partikular na kaso lang. Kaya sa Code, ang pagtatago sa nagkasala (ang ikatlong paraan) ay nagiging dahilan para maging accessory ang isang private person sa mabibigat na kasong nakalista lang sa item: treason, parricide, murder, tangkang pagpatay sa Chief Executive, o nagkasalang kilalang habitually guilty ng ibang krimen. Sa ilalim ng Article 16, mananagot lang ang accessories sa grave at less grave felonies, hindi sa light felonies. Para sa consummated felony, ipinapataw ng Article 53 sa accessories ang parusang dalawang degree na mas mababa kaysa sa parusang itinakda para sa felony.

Ganito ang Article 20 ng Code:

Ang exception, ang paragraph 1 ng Article 19, ay ang pakikinabang sa krimen o ang pagtulong sa nagkasala na makinabang dito. Sakop ng exemption ang inang nagtatago sa anak niya; hindi sakop ang inang tumutulong sa anak niyang magbenta ng mga nakaw na gamit. Sa Carungcong v. People (2010), isang kaso tungkol sa mga kamag-anak at theft, sinabi ng Supreme Court na nananatili ang relationship by affinity sa pagitan ng naiwang asawa at ng mga kadugo ng namatay na asawa kahit namatay na ang asawa, at nabanggit nito na ang parehong prinsipyo ay ginagamit sa absolutory cause of relationship pabor sa accessories sa ilalim ng Article 20.

Pinaparusahan ng Presidential Decree No. 1829 (1981) ang sinumang "knowingly or wilfully obstructs, impedes, frustrates or delays the apprehension of suspects and the investigation and prosecution of criminal cases" (sadya o kusang humahadlang, pumipigil, bumibigo o umaantala sa paghuli ng mga suspek at sa imbestigasyon at pagsasakdal ng mga criminal case) sa alinman sa mga gawang nakalista dito. Isa sa mga ito, sa Section 1(c), ang pagkakanlong o pagtatago, o pagtulong sa pagtakas, ng sinumang alam niya, o may makatwirang dahilan siyang maniwala o maghinala, na nakagawa ng anumang offense sa ilalim ng mga umiiral na penal law, "in order to prevent his arrest, prosecution and conviction" (para pigilan ang pag-aresto, pagsasakdal at conviction sa kanya).

Ang parusang nakasulat sa decree ay prision correccional sa maximum period nito, o multang nakasaad sa decree, o pareho. Kung may ibang batas na nagpaparusa sa isang gawa nang mas mabigat, ang mas mabigat na parusa ang ipapataw. Ang mga public official at empleyado ay papatawan din ng perpetual disqualification sa paghawak ng public office. Kapag binasa nang buo ang decree, walang exemption para sa mga kamag-anak.

Oo. Sa De Leon v. Luis (2021), sinabi ng Supreme Court na ang decree ay "punishes acts knowingly and willfully committed with the intention to obstruct, impede, frustrate or delay the administration of justice" (nagpaparusa sa mga gawang sadya at kusang ginawa nang may layuning hadlangan o antalain ang hustisya). Sa kasong iyon, hindi inaresto o ini-report ng isang abogado ang taong pumunta sa opisina niya para pumirma ng motion. Sabi ng Court, ito lang, nang wala nang iba, ay hindi nagpakita ng malinaw na layuning tulungan siyang makaiwas sa pagsasakdal, at ibinasura ang petition.

Iyan ang bukas na tanong. Exempt sa Revised Penal Code ang malalapit na kamag-anak sa parusa para sa accessories, maliban sa pakikinabang. Ang Presidential Decree No. 1829 ay hiwalay na batas na walang ganitong exemption sa teksto nito. Walang desisyong binasa para sa page na ito na nagpapasya kung puwedeng ma-convict sa ilalim ng decree ang kamag-anak na nagtago sa kapamilya. Ang prosecutor at ang korte ang nagpapasya batay sa mga pangyayari ng bawat kaso.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Pinatira ni Nena ang anak niya sa bahay niya matapos itong akusahan ng homicide, at wala siyang pinagsabihan. Sa ilalim ng Article 19(3), hindi kasama ang homicide sa mga nakalistang krimen, at sa anumang kaso, ie-exempt siya ng Article 20 bilang ina nito sa parusa para sa accessories. Kung tatamaan siya ng decree ang tanong na iniiwang bukas ng page na ito.

Tinulungan ni Rey ang kapatid niyang ibenta ang mga motorsiklong ninakaw ng kapatid. Ang pakikinabang o pagtulong sa nagkasala na makinabang ang exception sa Article 20, kaya hindi sakop si Rey ng exemption para sa kamag-anak.

Itinago ni Joel ang isang kaibigang alam niyang wanted sa murder, para hindi ito maaresto. Hindi kabilang si Joel sa mga kamag-anak na binanggit sa Article 20. Sa ilalim ng Article 19(3), puwede siyang maging accessory dahil kinanlong niya ang principal ng murder, at puwede ring tumama ang decree.

Basahin din ang kahulugan ng accessory at ang paghahambing na principal vs accomplice vs accessory.

Kumausap ng abogado kung nakatira sa iyo ang kapamilyang inakusahan ng krimen, kung may humihiling sa iyong tulungan ang isang tao na makaiwas sa pag-aresto, o kung kinasuhan ka bilang accessory o sa ilalim ng Presidential Decree No. 1829. Kung paano tatamaan ang dalawang batas ay nakadepende sa krimen, sa relasyon at sa ginawa. Kung wala kang pambayad sa abogado, basahin ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.