Criminal Liability Basics: Stages, Participants ug mga Silot

Ang Article 3 nag-ingon nga ang mga buhat ug pagpasagad nga gisilotan sa balaod mga felony. Ang felony mahimo pinaagi sa deceit (dolo), nagpasabot nga tinuyo, o pinaagi sa fault (culpa), nagpasabot nga tungod sa imprudence, negligence, kakulang sa pagtagna o kakulang sa kahanas. Ang reckless nga pagmaneho nga nakapatay og tawo pananglitan sa ikaduhang matang. Sa Ivler v. Modesto-San Pedro (2010), giingon sa Supreme Court nga ang usa ka reckless nga buhat usa ra ka kalapasan, bisan pila pa ka tawo o butang ang nadaot niini.

Ang Article 4 nag-ingon kung kinsa ang criminally liable:

Sa yanong pagkasulti: manubag ang tawo nga nakahimo og felony bisan lahi ang nahitabo sa iyang gituyo, ug ang tawo nga nakabuhat og butang nga kalapasan unta batok sa tawo o propiedad kung dili lang kini imposible o kung dili kulang ang paagi nga gigamit.

Ang ikaduhang paragraph mao ang "impossible crime". Sa Intod v. Court of Appeals (1992), usa ka armadong grupo ang mipusil sa kwarto aron patyon ang usa ka babaye nga sa tinuod anaa diay sa laing siyudad, ug walay tawo sa kwarto. Giingon sa Korte nga impossible crime kini, dili attempted murder.

Ang Article 6 nagsilot sa felony sa tulo ka stage:

Sa yanong pagkasulti: consummated ang felony kung kompleto ang tanang elemento; frustrated kung nahimo na sa nakasala ang tanang buhat pero wala gihapon mahitabo ang krimen tungod sa rason nga gawas sa iyang kabubut-on.

Ang felony attempted kung gisugdan kini sa nakasala direkta pinaagi sa overt acts pero wala niya mahimo ang tanang buhat sa pagpatuman, tungod sa rason nga dili ang iyang kaugalingong boluntaryo nga paghunong. Ang silot mous-os og usa ka degree para sa frustrated nga felony ug duha ka degree para sa attempted. Ang ubang krimen walay frustrated nga stage: sa Valenzuela v. People (2007), ang tibuok Korte mihukom nga ang theft mahimong attempted o consummated ra. Tan-awa ang Attempted, frustrated ug consummated nga krimen, gikumpara ug frustrated felony.

Ang pakigsabot nga mohimo og krimen dili silotan sa iyang kaugalingon, gawas kung adunay piho nga article nga nagsilot niini. Ang Article 8 nag-ingon nga adunay conspiracy kung duha o kapin ka tawo ang nagkasabot nga mohimo og felony ug nakadesisyon nga himoon kini. Tan-awa ang conspiracy.

Ang Article 16 nag-ingon nga ang mga principal, accomplice ug accessory manubag sa grave ug less grave nga felony, ug ang mga principal ug accomplice ra sa light nga felony. Ang Article 17 naghubit sa mga principal:

Sa yanong pagkasulti: principal ang direkta nga miapil sa buhat, ang direkta nga mipugos o miaghat sa uban nga mohimo niini, ug ang mitabang pinaagi sa buhat nga kung wala dili unta mahimo ang krimen.

Ang accomplice mitabang pinaagi sa mga buhat sa wala pa o samtang gihimo ang krimen nga dili indispensable, buot ipasabot mahimo gihapon ang krimen bisan wala kini (Article 18). Ang accessory wala miapil sa krimen pero, nga nahibalo nga kini nahimo, mitabang human niini pinaagi sa pagpahimulos niini, pagtago sa ebidensya, o sa pipila ka seryoso nga kaso pagpasilong sa nakasala (Article 19). Ang mga principal makadawat sa tibuok silot, ug mous-os ang silot para sa mga accomplice ug accessory.

Ang suod nga paryente nga nahimong accessory libre sa mga silot ubos sa Article 20, gawas kung sila nakapahimulos o mitabang sa nakasala nga makapahimulos sa krimen. Ang usa ka lahi nga balaod, ang Presidential Decree No. 1829, nagsilot sa tinuyo nga pagpasilong o pagtago sa tawo aron dili siya madakpan ug makasohan, ug ang teksto niini walay ingon nga exemption. Tan-awa ang Principal vs accomplice vs accessory ug Krimen ba usab ang pagtago sa paryente nga nakahimo og krimen?

• Justifying circumstances. Ang Article 11 naglista og unom ka sitwasyon diin ang buhat dili gyud krimen. Ang labing nailhan mao ang self-defense: unlawful aggression sa pikas, makatarunganong panginahanglan sa paagi nga gigamit aron mapahunong kini, ug walay igo nga pagpasuko gikan sa nagdepensa. Ang samang article nanalipod usab sa mga tawo nga nagdepensa sa paryente o sa estranghero. Ang tawo nga mo-claim og self-defense kinahanglan mopamatuod niini. Tan-awa ang Self-defense sa Pilipinas ug unlawful aggression. Sa People v. Genosa (2004), giingon sa tibuok Korte nga ang battered woman syndrome makasuporta sa self-defense, pero nakita niini nga wala kini hingpit nga mapamatud-an niana nga kaso.
• [Aggravating circumstances](/ceb/law/glossary/aggravating-circumstance). Ang Article 14 naglista og kawhaan ug usa ka sirkumstansya, sama sa treachery, evident premeditation ug recidivism, nga mopabug-at sa liability sulod sa range nga gibutang sa balaod. Tan-awa ang aggravating circumstance.
• Alternative circumstances. Ubos sa Article 15, ang relasyon, ang intoxication ug ang lebel sa edukasyon sa nakasala makapaubos o makapataas sa silot. Ang pagkahubog dili gyud hingpit nga excuse. Sa Ilayat v. People (2025), giingon sa tibuok Korte nga ang intoxication mismo ang kinahanglan unang mapamatud-an, dili lang ang pag-inom. Tan-awa ang Depensa ba ang pagkahubog?

Kung ang usa ka buhat mohimo og duha o kapin nga grave o less grave nga felony, o ang usa ka krimen kinahanglanon nga paagi aron mahimo ang lain, ang Article 48 mopahamtang og usa ra ka silot, ang sa labing grabe nga krimen, sa maximum period niini. Tan-awa ang complex crime.

Ang Article 27 nagtino sa gidugayon sa matag silot nga priso:

Ang death penalty dili na mahimong ipahamtang, kay ang Republic Act No. 9346 nagdili niini. Ang kompleto nga lista anaa sa table sa gidugayon sa mga silot. Ang panahon nga gigugol sa prisohan sa wala pa ma-convict ikuwenta ubos sa Article 29: tan-awa ang Ibawas ba ang panahon sa prisohan sa wala pa ma-convict?

• [Probation](/ceb/law/glossary/probation) ihatag sa trial court imbes nga priso, ubos sa Presidential Decree No. 968 nga giamyendahan sa Republic Act No. 10707. Ang aplikasyon kinahanglan i-file sulod sa panahon sa pag-apela, ug ang ubang nakasala dili apil. Tan-awa ang Kinsa ang maka-apply og probation? ug Colinares v. People (2011).
• Parole ihatag sa parole board ngadto sa priso nga nakahuman na sa minimum sa indeterminate sentence ubos sa Act No. 4103. Tan-awa ang Probation vs parole.
• Good conduct time allowance makapamubo sa panahon sa prisohan: tan-awa ang GCTA.

Ang Article 89 naglista sa mga paagi nga hingpit mapapas ang criminal liability, lakip ang kamatayon sa na-convict, pagserbisyo sa sentensya, amnesty, absolute pardon, prescription sa krimen ug prescription sa silot. Kung mamatay ang akusado sa dili pa ang final judgment, matapos ang criminal case; sa People v. Bayotas (1994), giingon sa Supreme Court nga ang damages magpabilin ra kung gibase sa laing source gawas sa krimen, pinaagi sa lahi nga civil case. Tan-awa ang Matapos ba ang criminal case kung mamatay ang akusado?

Ang mga krimen ma-prescribe human sa mga panahon nga gibutang sa Article 90, gikan sa kawhaan ka tuig para sa labing grabe nga krimen hangtod duha ka bulan para sa light nga kalapasan. Tan-awa ang Pila ka tuig sa dili pa ma-prescribe ang criminal case? ug ang table sa prescription of crimes. Ang affidavit of desistance sa nagreklamo wala sa lista ug dili kini sa iyang kaugalingon makatapos sa kaso: tan-awa ang Affidavit of desistance.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini advice para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Leo midunggab kang Ramon, nga naluwas ra tungod sa paspas nga operasyon. Nahimo ni Leo ang tanan nga gikinahanglan aron makapatay, ug wala mahitabo ang kamatayon tungod sa rason nga gawas sa iyang kabubut-on. Ubos sa Article 6, frustrated felony kini, nga gisilotan og usa ka degree nga mas ubos kaysa sa consummated nga krimen.

Si Mark maoy nagmaneho sa sakyanan para sa duha ka higala nga mitulis sa usa ka tindahan. Kung dili unta mahimo ang robbery kung wala ang iyang tabang, ang Article 17(3) mahimong mohimo kaniya nga principal. Kung ang iyang tabang gihatag sa wala pa o samtang gihimo ang robbery pero dili indispensable, mahimo siyang accomplice ubos sa Article 18. Kung asa ang mo-apply, ug kung ang tulo nagkasabot ba, ang korte ang mohukom base sa ebidensya.

Si Rosa nagpasilong sa iyang anak nga lalaki sa iyang balay aron dili makit-an, kay gipangita kini tungod sa robbery. Ubos sa Article 20, isip inahan libre siya sa mga silot para sa accessory ubos sa Revised Penal Code, pero ang PD 1829 adunay kaugalingong lagda bahin sa pagpasilong, ug kung giunsa pag-apply sa duha ka lagda sa paryente usa ka pangutana para sa mga korte.

Pagkuha og abogado dayon kung imbitahon ka para sa pagpangutana, dakpon o kasohan, o sa dili ka pa mo-file og criminal complaint. Ang stage sa krimen, ang imong papel ug ang mga sirkumstansya nga napamatud-an ang motino sa silot, ug ang ubang depensa kinahanglan pamatud-an sa akusado. Kung dili nimo kaya ang abogado, mahimong motabang ang Public Attorney's Office: tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas.