Nahuling Nag-shoplift Bago Lumabas ng Store: Theft Na Ba?

Hindi tungkol sa theft ang Article 6 ng Revised Penal Code, pero ipinapaliwanag nito ang mga yugto ng isang felony (krimen):

Mas maaga pa ang attempt: sinimulan ng nagkasala ang krimen sa pamamagitan ng overt acts (hayag na kilos) pero hindi niya nagawa ang lahat ng acts of execution, dahil sa ibang dahilan at hindi dahil kusa siyang tumigil.

May dalawang lumang desisyon ang Court of Appeals na nagsabing guilty ng "frustrated theft" ang mga akusado sa mga sitwasyong gaya ng magnanakaw na nahuli bago makatakas dala ang mga gamit. Inayos ng Supreme Court ang tanong na ito sa Valenzuela.

Galing sa desisyon ang mga pangyayari sa ibaba. Hindi ito gawa-gawang halimbawa.

Isang hapon noong Mayo 1994, nakita ng security guard na nakatalaga sa open parking area ng isang supermarket sa isang mall complex sa North EDSA ang isang lalaking nagtutulak ng push cart na may mga kahon ng "Tide" detergent papunta sa open parking area. Ibinaba ng lalaki ang mga kahon kung saan naghihintay ang kasama niya, bumalik sa loob, at lumabas ulit na may dala pang iba. Pagkatapos, pumara siya ng taxi, at isinakay ng kasama niya ang mga karton. Pinahinto ng guard ang taxi habang paalis ito ng parking area at humingi ng resibo. Tumakbo ang dalawa, at nagpaputok ang guard ng warning shot. Nahuli sila sa lugar, at nabawi ang mga gamit.

Hinatulan ng trial court ang dalawa ng consummated theft, at pinagtibay ng Court of Appeals ang conviction ng petitioner. Sa Supreme Court, ikinatwiran ng akusado na frustrated theft lang dapat ang hatol sa kanya, dahil hindi siya kailanman nagkaroon ng pagkakataong malayang ibenta, gamitin o ipamigay ang mga gamit.

Ibinasura ng Court ang apela at pinanatili ang conviction sa consummated theft. Ang mga pangunahing punto nito:

• Walang krimeng frustrated theft sa Revised Penal Code. Sa salita ng Court: "Theft can only be attempted or consummated."
• Buo na ang pagkuha mula nang makuha ng nagkasala ang gamit, kahit wala siyang pagkakataong ibenta, gamitin o ipamigay ito.
• Ang kakayahang malayang ibenta, gamitin o ipamigay ang ninakaw ay hindi element ng theft sa ilalim ng Article 308. Sinabi ng Court na kung ituturing itong element, magbubukas ito ng madaling depensa na hindi naman layunin ng batas.

Sinabi rin ng Court na mas pabor sana sa akusado ang conviction sa attempted theft lang. Nawala sa kanya ang benepisyong iyon dahil buo na ang pagkuha.

Kapag nahawakan na ng tao ang gamit, na may intent to gain (layuning makinabang) at walang pahintulot ng store, kadalasang consummated na ang theft, kahit:

• nasa loob pa siya ng store;
• napahinto siya sa exit o sa parking area;
• nabawi agad ng store ang gamit.

Ang halaga ng gamit ang magtatakda ng bracket sa ilalim ng Article 309, na binago ng Republic Act No. 10951. Tingnan ang Parusa sa theft ayon sa halaga.

Kapag hindi pa buo ang pagkuha. Ayon sa Article 6, ang attempt ay krimeng nasimulan na sa pamamagitan ng overt acts pero hindi pa nagagawa ang lahat ng acts of execution. Kung attempt o consummated theft ang isang partikular na pangyayari ay nakadepende sa ebidensya, at ang korte ang magpapasya.

Mga gawa-gawang halimbawa lang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Itinago ni Mark sa bag niya ang isang ₱1,200 na bote ng pabango at naglakad papunta sa exit. Pinahinto siya ng guard sa pinto at nakita ang pabango. Ayon sa Valenzuela, puwedeng consummated na ang theft, dahil kinuha na ni Mark ang pabango na may intent to gain. Ang halaga ay higit ₱500 hanggang ₱5,000, kaya arresto mayor ang parusa sa ilalim ng Article 309.

Ibinulsa ni Grace ang isang ₱350 na lipstick, binayaran sa counter ang iba niyang pinamili, at pinahinto siya ng guard. Nabawi ang lipstick. Ayon sa Valenzuela, puwedeng consummated theft na ito, at hindi ito nabubura dahil lang naibalik ang gamit. Ang halaga ay hanggang ₱500, kaya ang bracket ay arresto mayor sa minimum at medium periods nito.

May mga uri ng theft na mas mabigat ang parusa dahil sa kung sino ang kumuha o kung ano ang kinuha. Tingnan ang Ano ang qualified theft?

Sinusundan ng parusa ang halaga ng gamit, hindi ang lugar kung saan nahuli ang tao. Para sa buong listahan ng mga bracket, tingnan ang Ano ang parusa sa theft sa Pilipinas?

Kung ikaw o kapamilya mo ang nahuli at may reklamong isinasampa, kumausap ng abogado sa lalong madaling panahon. Masusuri ng abogado kung buo na ang pagkuha, paano patutunayan ang halaga, kung may pinirmahang statement, at kung anong bracket ng parusa ang gagamitin. Kung wala kang pambayad sa abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.