Diretso sa content

Quimen v. Court of Appeals (1996): Right of Way

Dasig nga sabat

Sa Quimen v. Court of Appeals (G.R. No. 112331, 1996), nagdesisyon ang Supreme Court nga dapat ibutang ang right of way (kinamatarong sa pag-agi sa duta sang iban) diin pinakadiutay ang halit sa duta nga ginaagian, bisan indi ini ang pinakamalip-ot nga agi. Sa tunga sang agi nga nagakinahanglan sang paggub-ot sang tindahan nga ginhimo sa mabakod nga materyales kag sang agi nga diutay lang mas malawig nga nagakinahanglan lang sang pagpukan sang isa ka kahoy nga abokado, ang ikaduha ang ginpili. Ginlista man sang Korte ang apat ka requisite para sa compulsory right of way.

Anastacia Quimen v. Court of Appeals and Yolanda Q. Oliveros

Citation
G.R. No. 112331
Korte
First Division
Ponente
Bellosillo, J.

Basaha ang bug-os nga desisyon sa Supreme Court E-Library

Ano ang mga natabo?

Napanubli ni Anastacia Quimen kag sang iya mga utod ang duta sa Pandi, Bulacan, kag ginbahin-bahin nila ini. Ang kalabanan sang mga bahin nagaatubang sa municipal road. Ang bahin sang isa ka utod nga lalaki ara sa likod sang iban kag wala sing agi pakadto sa dalan. Ginbahin niya ini sa duha ka gamay nga lote.

Sang 1982, ginbakal ni Yolanda Q. Oliveros, isa ka hinablos, ang isa sa sini nga mga lote sa sulod halin sa iya tiyo paagi kay Anastacia, nga sadto amo ang iya administrator. Suno kay Yolanda, nagduhaduha sia kay wala sing agi ang lote pakadto sa public road. Ginpasalig sia ni Anastacia nga hatagan sia sang right of way sa iya kataid nga propiedad sa P200.00 kada square meter. Nagpatindog si Yolanda sang balay kag ginggamit ang bahin sang duta ni Anastacia bilang iya agi pakadto sa dalan. Pero sang nagtanyag sia nga magbayad, ginbalibaran ni Anastacia ang bayad kag sang ulihi ginpunggan sia nga mag-agi.

Sang 1986, ginbakal ni Yolanda ang ikaduha nga lote sa sulod, nga ara sa likod sang propiedad sang iya amay. Gintugutan sia sang iya ginikanan nga gamiton ang agi sa kilid sang ila balay nga libre. Pero natapos ina nga agi sa likod sang tindahan sang iya amay, nga ginhimo sa mabakod nga materyales kag nagsakop sang bug-os nga atubangan sang iya lote, gani indi madali maabot ang dalan halin didto.

Ginkaso ni Yolanda si Anastacia para sa right of way paagi sa iya propiedad. Sa isa ka inspeksyon, nakita nga ang ginapanugyan nga agi nagaagi sa kilid sang lote ni Anastacia, isa ka metro ang kalapad kag mga lima ka metro ang kalawigon, agod liwiton ang tindahan. Wala sing nagapugong diri luwas sa isa ka kahoy nga abokado. Gin-dismiss sang trial court ang kaso, kay siling sini mas praktikal nga lawigan ang ara na nga tadlong nga agi paagi sa paggub-ot sang bahin sang tindahan nga nagapugong sini. Ginbaliskad ini sang Court of Appeals kag ginhatagan si Yolanda sang right of way paagi sa propiedad ni Anastacia. Nag-apela si Anastacia.

Ano ang legal nga pamangkot?

May kinamatarong bala si Yolanda sa compulsory right of way paagi sa propiedad ni Anastacia, kag ang ginapanugyan nga agi nga isa ka metro ang kalapad kag lima ka metro ang kalawigon bala ang husto nga lugar para sini, bisan indi ini ang pinakamalip-ot nga agi?

Ano ang desisyon sang Supreme Court?

Gin-deny sang Supreme Court ang petisyon ni Anastacia kag ginpabilin ang desisyon sang Court of Appeals.

Ano ang right of way. Ginlaragway sang Korte ang right of way bilang pribilehiyo nga mag-agi sa propiedad sang iban kon ang imo duta ginalibutan sang iban nga propiedad nga wala sing bastante nga gwa pakadto sa public highway. Suno sa Article 649 sang Civil Code, ang tag-iya sang duta nga nasiraduhan puede magpangayo sang right of way paagi sa kataid nga duta pagkatapos makabayad sang husto nga indemnity. Ang boluntaryo nga kasugtanan sang duha, suno sa Korte, nangin legal easement na.

Ang apat ka requisite. Ginlista sang Korte ang mga kondisyon para sa balido nga paghatag sang right of way: (a) ang propiedad ginalibutan sang iban nga propiedad nga wala sing bastante nga gwa pakadto sa public highway; (b) handa ang tag-iya nga magbayad sang husto nga indemnity; (c) indi tungod sa kaugalingon nga binuhatan sang tag-iya ang pagkasirado; kag (d) ang right of way nga ginapangayo ara sa lugar nga pinakadiutay ang halit sa propiedad nga ginaagian. Ara ang tanan nga apat. Nasiraduhan ang duta ni Yolanda, nagtanyag sia nga magbayad sang P200.00 kada square meter suno sa ginkasugtan, indi sia ang kabangdanan sang pagkasirado, kag ang agi amo ang pinakadiutay ang halit.

Una ang pinakadiutay nga halit sang sa pinakamalip-ot nga distansya. Siling sang Article 650 sang Civil Code nga ang right of way ibutang sa lugar nga pinakadiutay ang halit sa duta nga ginaagian kag, basta nagauyon sa sina nga rule, diin pinakamalip-ot ang distansya pakadto sa highway. Siling sang Korte "least prejudice prevails over shortest distance." Ang pinakamalip-ot nga agi masunson amo man ang pinakadiutay ang halit, pero indi pirme, pareho kon may permanente nga building nga nagapugong. Kon indi matuman ang duha nga dungan, "the way which will cause the least damage should be used, even if it will not be the shortest."

Ang kahoy, indi ang tindahan. Kon gamiton ang agi sang amay, kinahanglan gub-on ang tindahan nga ginhimo sa mabakod nga materyales. Ang agi sa lote ni Anastacia diutay lang mas malawig kag ang kinahanglan lang amo ang pagpukan sang isa ka kahoy nga abokado. Siling sang Korte nga ang ikaduha nga pilian "should be preferred."

Ano nga pagsulundan ang ginbutang sini?

Ang compulsory right of way nagakinahanglan nga ang propiedad nasiraduhan nga wala sing bastante nga gwa pakadto sa public highway, nga magbayad ang tag-iya sang husto nga indemnity, nga indi ang tag-iya mismo ang kabangdanan sang pagkasirado, kag nga ang agi ara sa lugar nga pinakadiutay ang halit sa servient property (propiedad nga ginaagian); una ang pinakadiutay nga halit sang sa pinakamalip-ot nga distansya kon indi magtupong ang duha.

Ngaa importante ini nga desisyon?

Sa Quimen, ang lote nga nasiraduhan halin sa duta sang pamilya nga ginbahin sa mga manunubli, kag ang mga lote sa likod wala sing atubangan sa dalan. Ginapaathag sang kaso kon diin dapat ibutang ang right of way. Ang tag-iya sang duta nga ginaagian indi makapilit sa "pinakamalip-ot" nga agi kon mas daku ang halit sini, kag dapat magbayad para sa agi ang tag-iya sang duta nga nasiraduhan. Kon ang tag-iya mismo ang kabangdanan sang pagkasirado, siling sang Article 649 nga indi compulsory ang easement.

Basaha ang right of way easement para sa paagi sang pagpangayo kag pagbayad sang right of way.

Himo-himo lang nga halimbawa: Nagbakal si Bea sang lote sa likod sang tatlo ka balay nga wala sing agi pakadto sa dalan. Sa lote sang isa ka kaingod may konkreto nga garahe nga nagapugong sa pinakamalip-ot nga agi. Ang lote sang isa pa ka kaingod abrihan, nga may pila lang ka tanom sa kilid. Suno sa Quimen, puede ibutang sang korte ang agi sa abrihan nga lote, bisan diutay lang mas malawig, kay mas diutay ang halit sini. Dapat magbayad si Bea sang husto nga indemnity.

Basaha ang bug-os nga desisyon sa Supreme Court E-Library (link sa mga source sa idalom). Para sa away parte sa real property, basaha ang diin makapangita sang legal nga bulig.

Ano nga mga probisyon ang ginpaathag sini?

Masami nga pamangkot

Ano ang ruling sa Quimen v. Court of Appeals?

Nagdesisyon ang Supreme Court nga dapat ibutang ang right of way diin pinakadiutay ang halit sa propiedad nga ginaagian, bisan indi ini ang pinakamalip-ot nga agi. Ginpabilin sini ang agi nga isa ka metro ang kalapad kag lima ka metro ang kalawigon sa lote sang petitioner, nga nagkinahanglan sang pagpukan sang isa ka kahoy nga abokado, imbes sang mas malip-ot nga agi nga magakinahanglan sang paggub-ot sang isa ka tindahan.

Ano ang mga requisite para sa compulsory right of way?

Sa Quimen, apat ang ginlista sang Korte: ang propiedad ginalibutan sang iban nga propiedad nga wala sing bastante nga gwa pakadto sa public highway; handa ang tag-iya nga magbayad sang husto nga indemnity; indi ang tag-iya ang kabangdanan sang pagkasirado; kag ang right of way ara sa lugar nga pinakadiutay ang halit sa propiedad nga ginaagian.

Ang pinakamalip-ot bala nga agi pirme ang right of way?

Indi. Ang Article 650 sang Civil Code nagabutang anay sang pinakadiutay nga halit kag ikaduha lang ang pinakamalip-ot nga distansya. Sa Quimen, siling sang Korte nga kon indi matuman ang duha sa isa ka propiedad, ang agi nga pinakadiutay ang halit amo ang dapat gamiton bisan indi ini ang pinakamalip-ot.

Dapat bala magbayad ang tag-iya sang lote nga nasiraduhan para sa right of way?

Huo. Suno sa Article 649 sang Civil Code, ginahatag ang right of way pagkatapos mabayaran ang husto nga indemnity. Sa Quimen, nagtanyag ang tag-iya sang lote nga nasiraduhan nga bayaran ang presyo kada square meter nga ginkasugtan nila sang petitioner.

Sin-o ang nagdaog sa Quimen v. Court of Appeals?

Si Yolanda Q. Oliveros, ang tag-iya sang lote nga nasiraduhan. Gin-deny sang Supreme Court ang petisyon ni Anastacia Quimen kag ginpabilin ang desisyon sang Court of Appeals, nga naghatag sang right of way paagi sa propiedad ni Anastacia.

Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.

I-share ini nga page

MessengerViberWhatsApp

Nakabulig bala ini nga page?

I-report ang daan ukon sala nga impormasyon

Indi pagbutang ang personal nga detalye pareho sang ngalan, ID number ukon password.