Intod v. Court of Appeals (1992): Ang Impossible Crime

Isa ka aga sang Pebrero 1979, nakigkita ang petitioner kag ang iya mga kaupod sa isa ka lalaki nga gusto magpapatay sang isa ka babayi tungod sa gusot nila sa duta. Mga alas 10:00 sang gab-i sang amo man nga adlaw, nagkadto ang armado nga grupo sa balay sang babayi sa Lopez Jaena, Misamis Occidental. Gintudlo sang isa ka kaupod ang iya kwarto, kag nagpusil ang petitioner kag ang iban sa kwarto.

Ara ang babayi sa iban nga siyudad. Ang iya balay sadto ginaestaran sang iya umagad kag sang pamilya sini. Wala sing tawo sa kwarto sang ginpusil ini, kag wala sing naigo.

Ginkonbikto sang Regional Trial Court sang Oroquieta City ang petitioner sang attempted murder. Ginuyunan ini tanan sang Court of Appeals. Nagpangayo ang petitioner sa Supreme Court nga repasuhon ang kaso.

Sala bala ang petitioner sa attempted murder, ukon sa impossible crime suno sa Article 4, paragraph 2 sang Revised Penal Code?

Gin-grant sang Supreme Court ang petition kag ginbag-o ang conviction sa impossible crime.

Ano ang impossible crime. Suno sa Article 4, paragraph 2, may criminal liability ang tawo nga nagahimo sang binuhatan nga krimen unta batok sa tawo ukon pagkabutang, kon indi lang tungod sa inherent impossibility (natural nga indi pagkahimo) sini ukon sa paggamit sang indi bastante ukon wala sing epekto nga paagi. Siling sang Korte nga ang binuhatan "cannot produce an offense against persons or property" kay ang krimen natural nga indi mahimo, ukon kay ang paagi nga gingamit indi bastante ukon wala sing epekto.

Duha ka klase sang impossibility. Ginlaragway sang Korte:

• Legal impossibility, nga "occurs where the intended acts, even if completed, would not amount to a crime." Ang iya halimbawa: ang pagpatay sa tawo nga patay na.
• Physical ukon factual impossibility, nga "occurs when extraneous circumstances unknown to the actor or beyond his control prevent the consummation of the intended crime." Ang iya halimbawa: ang lalaki nga nagkapkap sa bulsa sang coat sang iban agod kawaton ang pitaka kag nakita nga wala sing sulod ang bulsa.

Ginasilutan sang layi sang Pilipinas ang duha. Ginsambit sang Korte nga ginakilala sa Pilipinas ang impossible crimes: "The impossibility of accomplishing the criminal intent is not merely a defense, but an act penalized by itself." Ang pulong nga "inherent impossibility" sa Article 4(2) wala nagahatag sang kinatuhay sa factual kag legal impossibility.

Ang wala sing tawo nga kwarto. Ginhukman sang Korte nga ang mga katunayan nagpakita sang physical impossibility nga naghimo sang ginatuyo nga pagpatay nga indi mahimo, kag nga bastante ini para sa impossible crime suno sa Article 4(2). Wala sini ginbaton nga kabigon ang pagkawala sang biktima nga aksidente nga nagpundo lang sang attempted murder, kay sa sina nga pagbasa mangin wala sing pulos ang probisyon parte sa impossible crimes.

Ang silot. Ginhukman sang Korte nga sala ang petitioner sa impossible crime suno sa ginapaathag sang Article 4, paragraph 2, kag ginasilutan sa Article 59. Bangod sa social danger kag sa kadakuon sang pagkakriminal nga iya ginpakita, ginsentensyahan sia sang anom ka bulan nga arresto mayor, upod ang accessory penalties nga ginatakda sang layi, kag costs.

Ang binuhatan nga ginatuyo agod magpatay pero indi magmadinalag-on tungod sa sirkumstansya nga wala nahibaluan sang nakasala ukon wala sa iya kontrol, pareho sang pagkawala sang ginatuyo nga biktima, isa ka impossible crime suno sa Article 4(2) sang Revised Penal Code, indi attempted crime; ang Article 4(2) nagalakip sang factual kag legal impossibility.

Ang Intod amo ang kaso nga ginsandigan sang Korte sa ulihi nga mga desisyon parte sa impossible crime. Ginapakita sini ang linya sa tunga sang attempt, diin mahimo unta natabo ang krimen pero ginpundo, kag sang impossible crime, diin indi gid ini matabo. Para sa mga stage sang krimen nga mahimo matabo, basaha ang attempted vs frustrated vs consummated.

Sa ulihi nga mga kaso, pareho sang Jacinto v. People (2009), ginlista sang Korte ang tatlo ka requisite sang impossible crime: ang binuhatan krimen unta batok sa tawo ukon pagkabutang; ginhimo ini nga may malain nga tuyo; kag natural nga indi ini mahimo, ukon ang paagi nga gingamit indi bastante ukon wala sing epekto. Sa Jacinto, gin-aplikar sini ang impossible crime sa pagpangawat nga napaslawan lang kay nag-bounce ang ginkawat nga tseke.

Himo-himo lang nga halimbawa: Nagpusil si Rico sing pila ka beses sa kwarto sang iya kaingod agod patyon sia. Wala niya nahibaluan nga naglakat ang kaingod sang adlaw antes, kag wala sing tawo sa kwarto. Suno sa Intod, mahimo ini nga impossible crime, indi attempted murder.

Basaha man ang topic page parte sa mga basehan sang criminal liability.

Basaha ang bug-os nga desisyon sa Supreme Court E-Library (ara ang link sa mga source sa idalom). Para sa criminal nga kaso, basaha ang diin makapangita sang legal nga bulig.