AAA v. BBB (2018): Affair sang Bana sa Abroad kag RA 9262

Nagpakasal si AAA kag si BBB sa Quezon City sang 2006 kag may duha sila ka bata. Sang 2007, nag-obra si BBB sa Singapore bilang chef, kag sang ulihi nangin permanent resident sia didto. Sang 2010, nagbalhin si AAA kag ang mga bata sa balay sang iya mga ginikanan sa Pasig City.

Siling ni AAA, diutay lang ang sustento nga ginahatag ni BBB kag may affair sia sa isa ka babayi sa Singapore, nga ginasiling nga iya na ginaupdan sa pag-estar. Ginsugid man niya ang iban nga pag-abuso, pero ang ginkaso lang sang prosecutor kay BBB amo ang paghatag sa iya sang kasakit sang painuino kag balatyagon paagi sa iya affair, suno sa Section 5(i) sang RA 9262. Ginfile ang criminal nga kaso sa Regional Trial Court sang Pasig City.

May warrant of arrest nga ginhatag, pero naglikaw si BBB kag gin-archive ang kaso. Sang ulihi, nagpangayo ang iya abogado sa korte nga i-quash ang charge. Nag-uyon ang trial court kag gin-dismiss ang kaso. Siling sini, natabo ang affair sa Singapore, sa luwas sang iya teritoryo, gani wala sia sing jurisdiction, bisan nagapati pa ini nga may probable cause. Gindala ni AAA ang pamangkot sang layi direkta sa Supreme Court.

Makabati bala ang mga korte sa Pilipinas sang kaso sang psychological violence suno sa RA 9262, nga ginhimo paagi sa pagluib sang bana (marital infidelity), kon ang affair natabo ukon nagatabo sa luwas sang Pilipinas?

Gin-grant sang Supreme Court ang petition ni AAA. Ginsikway sini ang mga order sang trial court kag ginbalik ang criminal charge.

• Ang krimen amo ang violence, indi ang affair. Siling sang Korte, indi ginasilutan sang RA 9262 ang affair mismo. Ang ginasilutan amo ang psychological violence nga nagahatag sa asawa sang kasakit sang painuino ukon balatyagon. Ang affair isa lang ka paagi sang paghimo sina nga violence. Ang kasakit isa ka bulag kag importante gid nga elemento, kag ginapamatud-an ini kasagaran paagi sa testimonya sang biktima.
• Krimen nga nagapadayon. Sa criminal nga kaso, may jurisdiction ang korte kon ang krimen, ukon bisan ano sa iya importante nga elemento, natabo sa sulod sang iya teritoryo. Suno sa Section 7 sang RA 9262, makafile ang nagreklamo sang kaso sa Regional Trial Court sang lugar nga diin natabo ang krimen ukon bisan ano sa iya mga elemento. Para sa Korte, buot silingon sini nga ang VAWC mahimo nga transitory ukon continuing crime, nga ang iban nga elemento natabo sa isa ka lugar kag ang iban sa iban nga lugar.
• Diin nagaestar kag nagaantos ang asawa. Kon ang abusado nga binuhatan ginhimo sa luwas sang Pilipinas, siling sang Korte nga dapat residente ang biktima sang lugar nga diin ginfile ang reklamo, kay ang iya kasakit isa ka material nga elemento sang krimen. Sugod pa sang 2010 nagaestar na si AAA kag ang mga bata sa Pasig, gani makabati ang korte sa Pasig sang kaso.
• Ano ang wala ginhukman sang ruling. Wala nagsiling ang Korte nga may sala si BBB. Dapat gihapon ipakita ang affair paagi sa probable cause agod makasuhan sia, kag pamatud-an beyond reasonable doubt (wala sing makatarunganon nga duhaduha) agod makonbiktar sia. Dapat man gihapon makaangkon ang korte sang jurisdiction sa bana mismo.

Ang konklusyon sang Korte: ang affair sa abroad nga nagahatag sang kasakit sa asawa indi nagabutang sang kaso sa bug-os nga "beyond the reach of Philippine courts".

Ang psychological violence suno sa Section 5(i) sang RA 9262 mahimo nga continuing offense: kon ang binuhatan nga nagadala sini ginhimo sa abroad, mahimo ifile ang kaso sa korte sa Pilipinas sang lugar nga diin nagaestar ang babayi nga biktima kag diin niya ginaantos ang kasakit sang painuino ukon balatyagon, nga isa ka importante nga elemento sang krimen.

Ginpahanumdom sang Korte nga madamo nga pamilya nga Pilipino ang may ginikanan nga nagaobra sa abroad. Sa sini nga kaso, gin-dismiss sang trial court ang charge tungod kay natabo ang affair sa Singapore. Wala nag-uyon ang Supreme Court: para sa psychological violence, ginakabig ang pag-antos sang asawa sa lugar nga diin sia nagaestar sa Pilipinas.

Halimbawa (himo-himo lang nga mga ngalan): Nagaestar si Liza sa Cavite upod ang iya duha ka bata. Ang iya bana nga si Dennis nagaobra sa Dubai kag hayag nga nagaestar didto upod ang iya iban nga partner, nga nagahatag kay Liza sang mabug-at nga kasakit sang balatyagon. Suno sa AAA v. BBB, mahimo ifile sa Cavite ang reklamo sang psychological violence, kay didto nagaestar si Liza kag didto niya ginaantos ang kasakit. Kon makonbiktar si Dennis nagadepende gihapon sa ebidensya, kag makapadayon lang ang kaso kon may jurisdiction na ang korte sa iya.

Indi ginahimo sang ruling nga krimen ang tagsa ka affair. Dapat gihapon pamatud-an sang prosecution ang psychological violence kag ang kasakit nga gindala sini. Para sa bahin sang sustento sa VAWC kaso, basaha ang Acharon v. People. Para sa pagkabalido sang layi, basaha ang Garcia v. Drilon. Para sa mga protection order, basaha ang BPO, TPO kag PPO.

Para sa mga tikang sa pag-file, basaha ang paano mag-file sang VAWC kaso. Para sa bulig sa tuod nga sitwasyon, basaha ang libre nga legal nga bulig.