Crimes Against Property: Theft, Robbery, Estafa at Iba Pa

Ang paraan ng pagkuha sa ari-arian. Ganito inilalarawan ng Article 293 ang robbery:

Sa madaling salita: robbery ang pagkuha ng ari-arian ng iba para makinabang, gamit ang dahas o pananakot sa tao, o puwersa sa bagay.

Ganito naman inilalarawan ng Article 308 ang theft:

Sa madaling salita: theft ang pagkuha ng ari-arian ng iba nang walang pahintulot niya, para makinabang, pero walang dahas, pananakot o puwersa sa bagay.

Ang force upon things ay tungkol sa paraan ng pagpasok para makuha ang ari-arian: sa robbery sa bahay, pagpasok sa butas na hindi daanan, pagsira ng pader, pinto o bintana, o paggamit ng pekeng susi (Article 299). Kaya robbery, hindi theft, ang panloloob sa bahay para magnakaw. Hindi palaging robbery ang biglaang pang-aagaw: sa Ablaza v. People (2018), ginawang theft ng Supreme Court ang conviction sa robbery dahil sa pag-snatch ng mga kuwintas, dahil hindi basta maituturing na paggamit ng dahas ang pang-aagaw. Tingnan ang Robbery vs theft.

Ayon sa halaga ng kinuha, sa ilalim ng Article 309 na inamyendahan ng Republic Act No. 10951. Nasa table ng parusa sa theft ang mga bracket. Itinuturing ding theft ng Article 308 ang pag-angkin sa napulot na ari-arian sa halip na ibigay ito sa may-ari o sa lokal na awtoridad. Tingnan ang Ano ang parusa sa theft?

Consummated na ang theft sa sandaling hawak na ng suspek ang bagay. Sa Valenzuela v. People (2007), nagpasya ang buong Supreme Court na walang frustrated theft, kaya ang shoplifter na nahuli sa exit ay kadalasang nakagawa na ng consummated theft. Tingnan ang Nahuling nag-shoplift bago lumabas ng tindahan at Attempted, frustrated at consummated na krimen.

Itinataas ng Article 310 nang dalawang degree ang parusa kapag ang theft ay ginawa ng domestic servant o may grave abuse of confidence, o kapag ang ninakaw ay sasakyang de-motor, mail matter, large cattle, niyog mula sa plantasyon o isda mula sa palaisdaan, o kapag kinuha ito habang may sunog, lindol, bagyo o ibang kalamidad, aksidente sa sasakyan o kaguluhang sibil. Ang pagnanakaw ng kasambahay ang karaniwang halimbawa. Tingnan ang Ano ang qualified theft? at qualified theft.

Depende sa uri ng robbery:

• May dahas o pananakot (Article 294). Limang antas ng parusa, depende kung may napatay o ginahasa, gaano kalala ang mga sugat, at kung lumampas ang dahas sa kailangan para sa robbery. Reclusion perpetua ang parusa sa robbery with homicide, dahil ipinagbabawal ng Republic Act No. 9346 ang death penalty.
• Gamit ang force upon things sa bahay, pampublikong gusali o simbahan (Article 299). Depende ang parusa kung armado ang mga magnanakaw at kung lampas sa ₱50,000 ang halaga ng ari-arian.

Tingnan ang table ng parusa sa robbery at Robbery sa Pilipinas.

Ang estafa, o swindling, ay panloloko sa ibang tao gamit ang isa sa mga paraang nakalista sa Article 315. Ang pinakakaraniwan ay ang pag-angkin sa pera o paninda na tinanggap nang in trust o on commission (abuse of confidence), pagsisinungaling bago o mismong sa sandaling iniabot ang pera (false pretenses), at pagbabayad gamit ang tseke na walang pondo. Sa Corpuz v. People (2014), inilista ng buong Supreme Court ang mga elemento ng estafa by abuse of confidence at sinabing ang paghingi na ibalik ang ari-arian ay "need not even be formal; it may be verbal", ibig sabihin, hindi kailangang pormal at puwedeng pasalita lang.

Depende sa halaga ang parusa: tingnan ang table ng parusa sa estafa at Estafa: mga elemento at parusa. Ang simpleng hindi pagbabayad ng utang, nang walang kasinungalingan sa simula at walang ipinagkatiwalang ari-arian, ay kadalasang civil na usapin, hindi estafa: tingnan ang Puwede ka bang makulong dahil sa hindi nabayarang utang? Puwede ring maging hiwalay na kaso ang talbog na tseke sa ilalim ng Batas Pambansa Blg. 22: tingnan ang BP 22 vs estafa.

May dalawa pang article para sa ibang uri ng panloloko. Naglilista ang Article 316 ng anim pang anyo ng swindling, gaya ng pagbebenta o pag-mortgage ng lupa habang nagkukunwaring may-ari nito. Pinaparusahan ng Article 318 ang anumang ibang panlilinlang na nagdudulot ng pinsala at hindi saklaw ng mga naunang article.

Sa theft, kinukuha ng suspek ang ari-arian nang walang pahintulot. Sa estafa, ang may-ari mismo ang nag-abot nito, dahil sa tiwala o dahil sa kasinungalingan, at saka siya dinaya ng suspek para makuha ito. Pinakamalapit ang dalawa kapag empleyado ang nag-angkin ng pera: ang Article 310 ay tungkol sa theft "with grave abuse of confidence", habang ang Article 315 ay tungkol sa ari-ariang tinanggap nang in trust. Kung alin ang angkop ay nakadepende sa paraan ng paghawak ng tao sa ari-arian at sa mga napatunayang facts. Tingnan ang Theft vs estafa.

Puwede. Pinaparusahan ng Article 312 ang pag-angkin ng real property, o ang pag-agaw ng real rights sa ari-arian, na pag-aari ng iba gamit ang dahas o pananakot sa tao. Multa ang parusa na 50 hanggang 100 percent ng nakuhang pakinabang, pero hindi bababa sa ₱15,000, at hiwalay na pinaparusahan ang suspek para sa mga gawang may dahas. Kung walang dahas o pananakot, hindi angkop ang Article 312, at kadalasang civil na kaso ang remedyo, gaya ng forcible entry. Tingnan ang May umagaw ng lupa mo gamit ang puwersa at Mga away sa lupa at ari-arian.

Sinasadyang pagsira sa ari-arian ng iba, kapag hindi ito arson o ibang krimen ng paninira (Article 327). Halimbawa ang paggasgas sa kotse gamit ang susi o ang sadyang pagbasag ng bintana. Depende sa halaga ng pinsala ang parusa (Article 329). Ibang offense ang pinsalang dulot lang ng kapabayaan. Tingnan ang Malicious mischief.

Hindi pinapanagot nang criminal ng Article 332 ang ilang kamag-anak para sa tatlong krimen:

Sa madaling salita: civil liability lang, hindi criminal, ang pananagutan sa theft, swindling o malicious mischief sa pagitan ng mag-asawa at ng mga kamag-anak na nakalista, gaya ng magkakapatid at mga bayaw o hipag na magkakasama sa bahay.

Puwede pa ring utusan ang kamag-anak na ibalik ang ari-arian o magbayad ng damages, at hindi exempted ang mga hindi kamag-anak na sumali. Sa Carungcong v. People (2010), sinabi ng Supreme Court na para sa layuning ito, nananatili ang relasyon bilang in-law kahit namatay na ang asawa, pero hindi saklaw ng exemption ang kasong estafa through falsification of public documents, isang complex crime. Wala sa listahan ang robbery, at hindi kamag-anak ang kasambahay o empleyado. Tingnan ang Puwede bang magsampa ng theft o estafa laban sa kapamilya?

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Nakapulot si Mario ng wallet na may pera sa upuan ng jeep at itinago niya ito, nang hindi sinusubukang ibalik sa may-ari o dalhin sa awtoridad. Sa ilalim ng Article 308, puwede itong maging theft, at ang halaga ang magpapasya sa parusa.

Nagbigay si Lea ng alahas sa kapitbahay niyang si Joy para ibenta on commission, na may tungkuling i-remit ang napagbentahan o ibalik ang mga alahas. Wala sa dalawa ang ginawa ni Joy at hindi na siya sumasagot. Kung mapapatunayan ang facts, pasok ito sa estafa by abuse of confidence sa ilalim ng Article 315, gaya sa Corpuz.

Kinuha ni Ben ang laptop ng tatay niya nang hindi nagpapaalam at ibinenta ito. Sa ilalim ng Article 332, walang criminal liability si Ben, bilang descendant, para sa theft, pero puwede siyang utusang bayaran ang laptop. Hindi exempted ang kaibigang tumulong sa kanyang ibenta ito.

Humingi agad ng legal na tulong kapag inakusahan ka ng crime against property, o bago ka magsampa ng reklamo, dahil ang facts ang nagpapasya kung aling krimen ang angkop at aling penalty bracket ang gagamitin. May deadline din ang mga criminal case: tingnan ang Ilang taon bago mag-prescribe ang criminal case? Kung hindi mo kayang magbayad ng abogado, puwedeng tumulong ang Public Attorney's Office: tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas.