Article 315 ng Revised Penal Code: Swindling (estafa)
Status: Inamyendahan
Inamyendahan
Inamyendahan na ang probisyong ito. Ang teksto sa ibaba ang kasalukuyang bersyon.
- Inamyendahan ng: Commonwealth Act No. 157 (Changed Section 2, paragraph 2; the whole article was later rewritten.)
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 4885 (Changed Section 2, paragraph (d) (issuance of checks); the whole article was later rewritten.)
- Inamyendahan ng: Presidential Decree No. 818 (Increased the penalties for estafa by bouncing checks; the whole article was later rewritten.)
- Inamyendahan ng: Republic Act No. 10951 (Wording as amended by this law.)
Ano ang sinasabi ng Article 315?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
Any person who shall defraud another by any of the means mentioned herein below shall be punished by:
1st. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its minimum period, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000), and if such amount exceeds the latter sum, the penalty provided in this paragraph shall be imposed in its maximum period, adding one year for each additional Two million pesos (P2,000,000): but the total penalty which may be imposed shall not exceed twenty years. In such eases, and in connection with the accessory penalties which may be imposed and for the purpose of the other provisions of this Code, the penalty shall be termed prision mayor or reclusion temporal as the case may be.
2nd. The penalty of prision correccional in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
3rd. The penalty of arresto mayor in its maximum period to prision correccional. in its minimum period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
4th. By arresto mayor in its medium and maximum periods, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40,000): Provided, That in the four cases mentioned, the fraud be committed by any of the following means.
1. With unfaithfulness or abuse of confidence, namely:
(a) By altering the substance, quantity, or quality of anything of value which the offender shall deliver by virtue of an obligation to do so, even though such obligation be based on an immoral or illegal consideration.
(b) By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same, even though such obligation be totally or partially guaranteed by a bond: or by denying having received such money, goods, or other property.
(c) By taking undue advantage of the signature of the offended party in blank, and by writing any document above such signature in blank, to the prejudice of the offended party or any third person.
2. By means of any of the following false pretenses or fraudulent acts executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud:
(a) By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
(b) By altering the quality, fineness or weight of anything pertaining to his art or business.
(c) By pretending to have bribed any Government employee, without prejudice to the action for calumny which the offended party may deem proper to bring against the offender. In this case, the offender shall be punished by the maximum period of the penalty.
(d) By postdating a check, or issuing a check in payment of an obligation when the offender had no funds in the bank, or his funds deposited therein were not sufficient to cover the amount of the check. The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Any person who shall defraud another by means of false pretenses or fraudulent acts as defined in paragraph 2(d) hereof shall be punished by:
1st. The penalty of reclusion temporal in its maximum period, if the amount of fraud is over Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000) but does not exceed Eight million eight hundred thousand pesos (P8,800,000). If the amount exceeds the latter, the penalty shall be reclusion perpetua.
2nd. The penalty of reclusion temporal in its minimum and medium periods, if the amount of the fraud is over Two million four hundred thousand pesos (P2,400.000) but does not exceed Four million four hundred thousand pesos (P4,400,000).
3rd. The penalty of prision mayor in its maximum period, if the amount of the fraud is over One million two hundred thousand pesos (P 1,200,000) but does not exceed Two million four hundred thousand pesos (P2,400,000).
4th. The penalty of prision mayor in its medium period, if such amount is over Forty thousand pesos (P40,000) but does not exceed One million two hundred thousand pesos (P1,200,000).
5th. By prision mayor in its minimum period, if such amount does not exceed Forty thousand pesos (P40.000).
3. Through any of the following fraudulent means:
(a) By inducing another, by means of deceit, to sign any document.
(b) By resorting to some fraudulent, practice to insure success in a gambling game.
(c) By removing, concealing or destroying, in whole or in part, any court record, office files, document or any other papers/
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Pinaparusahan ng Article 315 ang estafa, o swindling: ang panloloko sa ibang tao gamit ang isa sa mga paraang nakalista sa article. Ang pinakakaraniwan ay ang hindi pagbabalik ng pera o gamit na ipinagkatiwala (abuse of confidence), ang pagsisinungaling bago o mismong oras na iniabot ang pera (false pretenses), at ang pagbabayad gamit ang tsekeng walang pondo. Nakadepende ang parusa sa halaga ng panloloko, at may sariling mas mabigat na scale ang estafa sa talbog na tseke.
Hindi lahat ng hindi nabayarang utang ay estafa. Ang pinaparusahan ng article ay ang panloloko, na ginawa gamit ang isa sa mga nakalistang paraan nito.
Tingnan din ang paghahambing na theft vs estafa.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Liza at Ana: mga bag na consignment
Nagbigay si Liza kay Ana ng mga bag na nagkakahalaga ng ₱30,000 on consignment: ibenta sa loob ng isang buwan o ibalik. Naibenta ni Ana ang mga bag at ibinulsa ang pera. Nang mag-text si Liza para itanong kung nasaan ang mga bag, sinabi ni Ana na hindi niya natanggap ang mga ito. Puwede itong estafa by abuse of confidence sa ilalim ng paragraph 1(b). Ayon sa Corpuz, puwedeng ituring na demand ang text ni Liza na nagtatanong tungkol sa mga bag. Hanggang ₱40,000 ang halaga, kaya ang parusa ay arresto mayor in its medium and maximum periods.
Ramon at Jun: pekeng trabaho sa abroad
Sinabi ni Ramon kay Jun na kaya niya itong ipasok sa trabaho sa abroad at naningil siya ng ₱90,000 bilang "processing fee". Walang trabaho, at walang agency si Ramon. Nauna ang kasinungalingan bago ang bayad, kaya pasok ito sa paragraph 2(a). Bago magbayad kaninuman para sa trabaho sa abroad, i-check ang status ng agency sa opisyal na listahan. Tingnan ang Paano i-check ang recruitment agency.
Carlo: utang na hindi nabayaran sa oras
Humiram si Carlo ng ₱50,000 sa pinsan niya at hindi nakabayad sa oras. Hindi siya nagsinungaling para makautang, at hindi niya hawak ang pera bilang ipinagkatiwala ng iba. Sa mga pangyayaring ito, wala ang alinman sa mga paraan sa Article 315, kaya puwedeng hindi ito estafa. Kadalasan, civil na usapin ito. Tingnan ang Puwede ka bang makulong dahil sa hindi nabayarang utang?
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Madalas mahalaga ang patunay kung ano ang iniabot at sa anong kasunduan: mga resibo, nakasulat na kasunduan, chat messages, at anumang demand na ginawa.
- Ang halaga ng panloloko ang nagtatakda ng bracket, kaya mahalaga ang patunay nito.
- Puwedeng humantong ang talbog na tseke sa kasong estafa at sa kaso sa ilalim ng Batas Pambansa Blg. 22. Sabi ng Section 5 ng BP 22, ang prosecution sa ilalim nito ay without prejudice (hindi nag-aalis) sa pananagutan sa ilalim ng Revised Penal Code.
- Para sa mas buong paliwanag tungkol sa mga kaso ng estafa, tingnan ang Estafa sa Pilipinas: mga elemento at parusa. Kung inaakusahan ka o gusto mong magsampa ng reklamo, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas.
Ano ang mga pangunahing paraan ng paggawa ng estafa?
Hinahati ng Article 315 ang mga paraan sa tatlong numeradong paragraph. Tatlo sa mga paraang ito ang ipinapaliwanag ng pahinang ito.
Abuse of confidence: paragraph 1(b)
Ito ang pagtatago o paggamit ng bagay na iniabot sa iyo nang may tungkuling ibalik o ihatid ito:
By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same
Sakop din ang pagtanggi na natanggap mo ang pera o gamit. Kusang ibinigay ng may-ari ang bagay. Ang krimen ay ang ginawa ng tumanggap dito pagkatapos.
False pretenses: paragraph 2(a)
Ito ang pagkuha ng pera o ari-arian sa pamamagitan ng kasinungalingang sinabi bago o kasabay ng panloloko:
By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
Mahalaga ang timing. Sabi ng Article 315, ang mga gawaing ito ay "executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud". Ang kasinungalingang sinabi lang pagkatapos maiabot ang pera ay hindi pasok sa paragraph na ito.
Talbog na tseke: paragraph 2(d)
Ito ang pag-postdate ng tseke, o pag-issue ng tseke bilang bayad sa obligasyon, kapag wala o kulang ang pondo sa bangko. May dagdag na patakaran ang article tungkol sa patunay:
The failure of the drawer of the check to deposit the amount necessary to cover his check within three (3) days from receipt of notice from the bank and/or the payee or holder that said check has been dishonored for lack or insufficiency of funds shall be prima facie evidence of deceit constituting false pretense or fraudulent act.
Ang ibig sabihin ng "prima facie evidence" ay ipinapalagay ng batas na may panloloko maliban kung mapatunayan ng akusado na wala. Puwede ring hiwalay na krimen ang talbog na tseke sa ilalim ng Batas Pambansa Blg. 22. Tingnan ang BP 22 vs estafa.
Ano ang sinabi ng Supreme Court tungkol sa mga elemento at sa demand?
Sa Corpuz v. People (2014), tumanggap ang isang lalaki ng alahas na nagkakahalaga ng ₱98,000 on commission. Dapat niya itong ibenta at i-remit ang napagbentahan, o ibalik kung hindi nabenta, pero wala siyang ginawa sa dalawa. Tinanggihan ng buong Supreme Court (En Banc) ang petition niya at pinanatili ang conviction niya sa estafa by abuse of confidence; ang haba lang ng pagkakakulong ang binago.
Apat na elemento ang inilista ng Court: natanggap ang ari-arian in trust, on commission, for administration o may tungkuling ibalik ito; ginamit ito sa sarili (misappropriated o converted), o itinanggi na natanggap ito; may ibang napinsala dahil dito; at nag-demand ang biktima. Tungkol sa demand, sinabi ng Court: "Demand need not even be formal; it may be verbal." Kahit simpleng tanong kung nasaan ang pera o gamit ay puwedeng ituring na demand.
Ipinapaliwanag din ng parehong desisyon kung bakit nanatili nang ilang taon ang mga halaga sa piso noong 1930. Sabi ng Court, hindi nito kayang baguhin mismo ang mga range, dahil iyon ay "would constitute judicial legislation". Pinalitan kalaunan ng Republic Act No. 10951 (2017) ang mga halaga.
Ano ang parusa sa estafa ayon sa halaga?
Para sa lahat ng paraan maliban sa paragraph 2(d) ng talbog na tseke, ang mga range sa huling column ay galing sa table of durations sa Article 76 ng Code.
| Halaga ng panloloko | Parusa sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Hanggang ₱40,000 | Arresto mayor, medium at maximum periods | 2 buwan 1 araw hanggang 6 na buwan |
| Higit ₱40,000 hanggang ₱1,200,000 | Arresto mayor maximum hanggang prision correccional minimum | 4 na buwan 1 araw hanggang 2 taon 4 na buwan |
| Higit ₱1,200,000 hanggang ₱2,400,000 | Prision correccional, minimum at medium periods | 6 na buwan 1 araw hanggang 4 na taon 2 buwan |
| Higit ₱2,400,000 hanggang ₱4,400,000 | Prision correccional maximum hanggang prision mayor minimum | 4 na taon 2 buwan 1 araw hanggang 8 taon |
| Higit ₱4,400,000 | Ang parusa sa itaas in its maximum period, dagdag na 1 taon kada karagdagang ₱2,000,000 | Kabuuang hindi hihigit sa 20 taon |
May sariling scale ang estafa sa talbog na tseke sa ilalim ng paragraph 2(d):
| Halaga ng panloloko | Parusa sa Article 315 | Range sa Code |
|---|---|---|
| Hanggang ₱40,000 | Prision mayor, minimum period | 6 na taon 1 araw hanggang 8 taon |
| Higit ₱40,000 hanggang ₱1,200,000 | Prision mayor, medium period | 8 taon 1 araw hanggang 10 taon |
| Higit ₱1,200,000 hanggang ₱2,400,000 | Prision mayor, maximum period | 10 taon 1 araw hanggang 12 taon |
| Higit ₱2,400,000 hanggang ₱4,400,000 | Reclusion temporal, minimum at medium periods | 12 taon 1 araw hanggang 17 taon 4 na buwan |
| Higit ₱4,400,000 hanggang ₱8,800,000 | Reclusion temporal, maximum period | 17 taon 4 na buwan 1 araw hanggang 20 taon |
| Higit ₱8,800,000 | Reclusion perpetua | 20 taon 1 araw hanggang 40 taon (Article 27) |
Ito ang mga range na pinapayagan ng batas, hindi ang sentensyang matatanggap ng isang tao. Ang korte ang magtatakda ng aktuwal na sentensya gamit ang ibang patakaran ng Code at ang mga pangyayari. Para sa buong table na may source sa bawat row, tingnan ang Parusa sa estafa ayon sa halaga.
Ano ang nagbago sa Republic Act No. 10951?
Bago ang 2017, nagsisimula ang pinakamataas na bracket ng unang scale ng Article 315 sa higit 12,000 piso, at may dagdag na isang taon kada karagdagang 10,000 piso. Itinaas ito ng Republic Act No. 10951 sa ₱2,400,000 at ₱2,000,000, at itinakda ang ibang halagang nasa itaas. Binago na ng mga naunang batas ang paragraph tungkol sa tseke at ang mga parusa nito; ang tekstong umiiral ay ang inilimbag ng Republic Act No. 10951 para sa buong article.
Mga madalas itanong
Ano ang mga elemento ng estafa by abuse of confidence?
Sa Corpuz v. People (2014), apat ang inilista ng Supreme Court: tumanggap ang nagkasala ng pera o ari-arian in trust, on commission, for administration o may tungkuling ibigay o ibalik ito; ginamit niya ito sa sarili (misappropriated o converted), o itinanggi niyang natanggap niya; may ibang taong napinsala dahil dito; at nag-demand ang biktima.
Kailangan bang nakasulat ang demand sa estafa?
Hindi. Sa Corpuz v. People, sinabi ng Supreme Court na hindi kailangang pormal ang demand at puwede itong verbal o pasalita lang. Kahit simpleng tanong kung nasaan ang pera o gamit ay puwedeng ituring na demand.
Estafa ba ang hindi pagbabayad ng utang?
Hindi sa sarili lang nito. Ang pinaparusahan ng Article 315 ay ang panloloko gamit ang isa sa mga paraang nakalista rito, gaya ng paggamit sa sarili ng ari-ariang ipinagkatiwala o pagsisinungaling bago iabot ang pera. Ang utang na hindi lang nabayaran sa oras, nang walang ganitong paraan, ay kadalasang civil na usapin.
Mas mabigat ba ang parusa sa estafa dahil sa talbog na tseke?
Oo. May sariling scale ang paragraph 2(d) ng Article 315, ang estafa sa pag-postdate o pag-issue ng tseke na kulang o walang pondo. Nagsisimula ito sa prision mayor in its minimum period para sa halagang hanggang ₱40,000 at umaabot sa reclusion perpetua kapag higit ₱8,800,000.
Puwede bang magsampa ng criminal case sa estafa sa pagitan ng magkakamag-anak?
Sabi ng Article 332, ang swindling sa pagitan ng mag-asawa, ascendants at descendants (mga magulang, lolo at lola, anak, apo), at ilang ibang kamag-anak na nakalista roon ay civil liability lang ang resulta. Hindi sakop ng exemption ang ibang taong kasabwat.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?