Article 332 ng Revised Penal Code: Kamag-anak na exempt sa theft, swindling, mischief
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 332?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
1. Spouses, ascendants and descendants, or relatives by affinity in the same line;
2. The widowed spouse with respect to the property which belonged to the deceased spouse before the same shall have passed into the possession of another; and
3. Brothers and sisters and brothers-in-law and sisters-in-law, if living together.
The exemption established by this article shall not be applicable to strangers participating in the commission of the crime.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sabi ng Article 332, ang theft (pagnanakaw), swindling (estafa) at malicious mischief (sadyang paninira) na ginawa sa pagitan ng ilang malalapit na kamag-anak ay walang criminal liability, civil liability lang. Ang mga nakalistang kamag-anak ay ang mag-asawa, ascendants at descendants, mga kamag-anak by affinity sa parehong linya, ang biyudo o biyuda pagdating sa ari-arian ng namatay na asawa, at mga kapatid at in-law kung magkakasamang nakatira. Puwede pa ring obligahin ang kamag-anak na ibalik ang ari-arian o magbayad ng damages, at puwede pa ring kasuhan ang sinumang ibang nakilahok.
Ganito ang article:
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
- Spouses, ascendants and descendants, or relatives by affinity in the same line;
- The widowed spouse with respect to the property which belonged to the deceased spouse before the same shall have passed into the possession of another; and
- Brothers and sisters and brothers-in-law and sisters-in-law, if living together.
The exemption established by this article shall not be applicable to strangers participating in the commission of the crime.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Paolo: pera sa drawer ng tatay niya
Kumuha si Paolo, 25, ng ₱20,000 sa drawer ng tatay niya nang walang paalam. Descendant ang anak, kaya sa ilalim ng item 1, civil liability lang ang resulta ng pagkuha. Puwede pa ring singilin ng tatay niya ang pera.
Ben: ang in-law at ang alahas
Pagkamatay ng asawa niya, ibinenta ni Ben ang alahas ng biyenan niya nang walang pahintulot nito at itinago ang pera. Ayon sa Carungcong, nagpapatuloy ang relasyong in-law para sa Article 332, kaya civil liability lang ang resulta ng simpleng theft o swindling. Kung nameke rin siya ng public document para magawa ito, hindi lalapat ang Article 332.
Rico at ang kaibigan niya
Kinuha ni Rico ang laptop ng kapatid niya sa bahay na pareho nilang tinitirhan, sa tulong ng kaibigan niyang si Jomar. Puwedeng saklaw si Rico ng item 3 dahil magkasama silang nakatira, pero estranghero si Jomar at hindi exempt.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Ang tatlong krimeng ito lang. Theft, swindling at malicious mischief ang nakalista sa article, at mahigpit ang pagbasa ng Carungcong sa listahang iyon.
- Ang civil claim. Ang kamag-anak na kumuha ng ari-arian ay puwede pa ring obligahing ibalik ito o bayaran ang halaga nito.
- Higit pa tungkol sa bawat krimen. Tingnan ang Article 308 tungkol sa theft, Article 315 tungkol sa estafa, Article 327 tungkol sa malicious mischief at ang parusa sa theft sa Pilipinas.
- Tingnan din ang tanong tungkol sa theft o estafa sa pagitan ng magkakapamilya at ang topic page tungkol sa crimes against property.
Aling mga kamag-anak ang saklaw?
| Item | Mga kamag-anak | Kondisyon sa article |
|---|---|---|
| 1 | Mag-asawa; ascendants (magulang, lolo at lola) at descendants (anak, apo); mga kamag-anak by affinity sa parehong linya (halimbawa, biyenan at manugang) | Wala |
| 2 | Ang biyudo o biyuda | Pagdating lang sa ari-arian ng namatay na asawa, bago ito mapunta sa possession ng iba |
| 3 | Mga kapatid, bayaw at hipag | Kung magkakasamang nakatira lang |
Dapat ang relasyon ay sa pagitan ng nagkasala at ng biktima. Hindi saklaw ng item 3 ang mga kapatid na hindi magkasamang nakatira.
Aling mga krimen ang saklaw?
Tatlo ang binabanggit ng article: theft, swindling at malicious mischief. Sa Carungcong v. People (2010), sinabi ng Supreme Court na ang saklaw nito ay "is strictly limited to the felonies mentioned therein" at lumalapat "exclusively to the simple crimes of theft, swindling and malicious mischief". Sa madaling salita: mahigpit na limitado sa mga felony na binanggit, at sa simpleng theft, swindling at malicious mischief lang. Hindi ito lumalapat kapag isinama ang isa sa mga ito sa ibang krimen, gaya ng theft through falsification o estafa through falsification.
Ipinaliwanag din ng Court ang layunin ng patakaran: "the spirit of Article 332 is to preserve family harmony and obviate scandal", ibig sabihin, para mapanatili ang pagkakasundo ng pamilya at maiwasan ang eskandalo.
Ano ang nangyari sa Carungcong v. People?
Namatay ang asawa ng isang lalaki, at kalaunan, inakusahan siyang pinapirma niya ang nanay ng asawa niya sa isang special power of attorney na sinabing tungkol lang sa buwis nito. Ginamit ang dokumento para ibenta ang lupa nito, at inakusahan siyang itinago niya ang pinagbentahan. Hiniling niya sa korte na ibasura ang kaso, at sinabing bilang manugang, exempt siya sa ilalim ng Article 332. Dalawang desisyon ang ginawa ng Supreme Court:
- Nananatili ang relasyong in-law. Nagpapatuloy pagkatapos ng kamatayan ang relationship by affinity ng naiwang asawa at ng mga kadugo ng namatay na asawa, para sa layunin ng Article 332(1).
- Pero hindi simpleng estafa ang kaso. Kinasuhan siya ng estafa through falsification of public documents, isang complex crime, kaya hindi siya natulungan ng Article 332. Ibinalik ang kaso sa trial court para sa paglilitis.
Nawawala ba ang karapatan ng pamilya na bawiin ang nawala?
Hindi. Criminal liability lang ang inaalis ng article. Nananatili ang civil liability, gaya ng pagbabalik ng ari-arian o pagbabayad sa pinsala. Sinasabi ng Article 100 ang pangkalahatang patakaran na ang bawat taong may criminal liability sa isang felony ay may civil liability din; pinapanatili ng Article 332 ang civil na bahagi kahit inaalis ang criminal na bahagi.
Mga madalas itanong
Puwede bang kasuhan ng theft ang kapamilya sa Pilipinas?
Sa theft, swindling (estafa) at malicious mischief sa pagitan ng mga kamag-anak na nakalista sa Article 332, walang criminal liability, civil liability lang. Saklaw ng listahan ang mag-asawa, ascendants at descendants, mga kamag-anak by affinity sa parehong linya, ang biyudo o biyuda pagdating sa ari-arian ng namatay na asawa, at mga kapatid at in-law na magkakasamang nakatira.
Mababawi pa ba ng pamilya ang pera o ari-arian?
Oo, sa pamamagitan ng civil liability. Sabi ng Article 332, walang criminal liability, civil liability lang. Puwede pa ring obligahin ang kamag-anak na ibalik ang ari-arian o magbayad para sa pinsala.
Protektado ba ng Article 332 ang kaibigang tumulong sa kamag-anak?
Hindi. Sabi ng huling talata, hindi lumalapat ang exemption sa mga estrangherong nakilahok sa krimen.
Tuloy pa ba ang exemption kahit namatay na ang asawang pinagmulan ng relasyong in-law?
Oo. Sa Carungcong v. People (2010), sinabi ng Supreme Court na nananatili pagkatapos ng kamatayan ang relationship by affinity ng naiwang asawa at ng mga kadugo ng namatay na asawa, para sa layunin ng Article 332(1).
Saklaw ba ng Article 332 ang estafa through falsification?
Hindi. Sa Carungcong, sinabi ng Court na sa simpleng krimen lang ng theft, swindling at malicious mischief lumalapat ang Article 332, hindi kapag isinama ang isa sa mga ito sa ibang krimen, gaya ng estafa through falsification of public documents.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?