Ano ang Estafa sa Batas ng Pilipinas?

Nagsisimula ang article sa patakarang ito:

Sa madaling salita: paparusahan ang sinumang manloko sa iba gamit ang alinman sa mga paraang nakalista sa ibaba.

Pagkatapos, inililista nito ang mga paraan. Ang dalawang pinakakaraniwan:

• Abuse of confidence (pang-aabuso sa tiwala). Tumanggap ang tao ng pera, paninda o iba pang ari-arian "in trust or on commission, or for administration", o may obligasyong ihatid o ibalik ito, at pagkatapos ay ginamit ito nang mali o itinangging natanggap niya (Article 315, paragraph 1(b)).
• Deceit (panlilinlang). Gumamit ang tao ng pekeng pangalan o nagkunwaring may kapangyarihan, impluwensya, kwalipikasyon, ari-arian, credit, ahensya, negosyo o mga imbentong transaksyon (paragraph 2(a)). Sabi ng batas, dapat nauna o kasabay ng panloloko ang kasinungalingan.

May ikatlong grupo para sa iba pang mapanlinlang na gawain, gaya ng panlilinlang sa isang tao para pumirma ng dokumento (paragraph 3).

Sa Corpuz v. People (2014), naglista ang Supreme Court ng apat na elemento:

• natanggap ang ari-arian in trust, on commission, for administration o may obligasyong ibalik ito;
• ginamit ito nang mali ng nagkasala o itinanggi niyang natanggap ito;
• nagdulot ito ng pinsala sa ibang tao;
• nag-demand ang biktima.

Idinagdag ng Court na hindi kailangang pormal ang demand at puwede itong sa salita lang.

Hindi, kung iyon lang. Sabi ng Article III, Section 20 ng 1987 Constitution, walang makukulong dahil sa utang. Ang nangutang na basta hindi nakabayad sa oras, nang walang kasinungalingan sa simula at walang ari-ariang ipinagkatiwala, ay hindi nagkakasala ng estafa dahil lang doon. Puwede pa ring maningil ang nagpautang sa pamamagitan ng civil case. Basahin ang Puwede ka bang makulong dahil sa utang?.

Tingnan din ang paghahambing na theft vs estafa.

Gawa-gawang halimbawa: Ibinigay ni Liza kay Ana ang mga bag na nagkakahalaga ng ₱30,000 on consignment. Dapat itong ibenta ni Ana sa loob ng isang buwan at bayaran si Liza, o ibalik ang mga bag. Ibinenta ni Ana ang mga bag, itinago ang pera at kalaunan ay sinabing hindi niya natanggap ang mga ito. Puwedeng estafa by abuse of confidence ito.

Ihambing kay Carlo, gawa-gawa rin, na humiram ng ₱50,000 sa pinsan niya at basta hindi nakabayad sa oras. Kung walang kasinungalingan sa simula o ari-ariang ipinagkatiwala, wala ang mga paraang nakalista sa Article 315.

Depende ang parusa sa halagang nakuha sa panloloko, ayon sa mga bracket na itinakda ng Republic Act No. 10951. May hiwalay at mas mabigat na scale sa parehong article ang estafa gamit ang tumalbog na tseke (Article 315, paragraph 2(d)). Basahin ang Parusa sa estafa sa Pilipinas at ang table ng parusa sa estafa ayon sa halaga. Para sa online scams, basahin ang Na-scam online: ano ang gagawin.