Robbery sa Pilipinas: Mga Klase at Parusa

Ang Article 293 ang nagtatakda ng krimen:

Sa madaling salita: nagkasala ng robbery ang sinumang, nang may balak na makinabang, kumuha ng personal property ng iba gamit ang dahas o pananakot sa tao, o gamit ang pwersa sa anumang bagay.

Sa Del Rosario v. People (2019), inilista ng Supreme Court ang apat na elements: (1) may kinuhang personal property; (2) pag-aari ito ng iba; (3) kinuha ito nang may intent to gain; at (4) kinuha ito gamit ang dahas o pananakot sa tao, o gamit ang pwersa sa mga bagay.

Kaya may dalawang pangunahing uri ng robbery:

• Robbery na may dahas o pananakot sa tao (Article 294), halimbawa holdap.
• Robbery na may pwersa sa mga bagay (Article 299 at mga sumunod na article), halimbawa sapilitang pagpasok sa bahay.

Sa Del Rosario, sinabi ng Court na "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another" (ang paggamit ng dahas o pananakot sa pagkuha ng ari-arian ng iba ang nagpapaiba sa robbery at theft). Ang theft sa ilalim ng Article 308 ay pagkuha nang walang dahas, pananakot o pwersa sa mga bagay.

Ipinapakita ng snatching ang hangganan. Sa Ablaza v. People (2018), hinablot ang mga kuwintas sa leeg ng isang babae ng angkas ng motorsiklo. Sinabi ng Court na ang "grab" ay tumutukoy sa biglaang pagkuha, na "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force" (hindi basta maituturing na paggamit ng dahas o pisikal na pwersa), at hinatulan ang akusado ng theft, hindi robbery. Ganito rin ang kinalabasan sa Del Rosario, kung saan na-snatch ang kuwintas sa loob ng jeep. Kung sinuntok o binantaan ng snatcher ang biktima, puwedeng robbery ang krimen. Ang korte ang magpapasya batay sa ebidensya.

Hindi laging kailangan ng armas ang pananakot. Sa Peralta v. People (2023), pinagtibay ng Supreme Court ang conviction sa simple robbery kung saan nakuha ang pera sa pangingikil (extortion), na itinuring nitong pananakot. Para sa parusa sa theft, tingnan ang parusa sa theft sa Pilipinas.

Para makita ang dalawang krimen nang magkatabi, tingnan ang robbery vs theft.

Limang level ang itinatakda ng Article 294, batay sa nangyari habang ginagawa ang robbery:

Galing sa Articles 27 at 76 ang mga tagal. Ang kaso 5 ang madalas tawaging simple robbery: holdap na walang napatay o malubhang nasaktan.

May dalawa pang patakaran na puwedeng magtulak sa parusa sa maximum period nito. Ginagawa ito ng Article 295 sa mga kaso 3, 4 at 5 kapag ginawa ang robbery sa lugar na walang nakatira (uninhabited place) o ng isang band, o sa kalye, daan, highway o eskinita na may pananakot gamit ang baril, bukod sa iba pang sitwasyon. Sinasabi ng Article 296 na ginawa ng band ang robbery kapag higit sa tatlong armadong tao ang sumali, at ipinapataw ang maximum ng parusa kapag unlicensed firearm ang alinman sa mga armas.

Sakop ng kaso 1 ang pagpatay "by reason or on occasion of the robbery" (dahil sa robbery o habang ginagawa ito). Sa People v. Casabuena (2020), inilista ng Supreme Court ang mga elements: ginawa ang pagkuha ng personal property gamit ang dahas o pananakot sa tao; pag-aari ito ng iba; kinuha ito nang may intent to gain; at dahil sa robbery o habang ginagawa ito, may napatay (homicide).

Idinagdag ng Court na ang robbery dapat ang pangunahing layunin: "The intent to rob must precede the taking of human life. The killing, however, may occur before, during, or after the robbery." Ibig sabihin, dapat mauna ang balak na magnakaw bago ang pagpatay, pero puwedeng mangyari ang pagpatay bago, habang o pagkatapos ng robbery.

Reclusion perpetua hanggang death ang parusang nakasulat sa article. Ipinagbabawal ng Republic Act No. 9346 ang death penalty, kaya reclusion perpetua ang ipinapataw ng korte. Para sa mga standard na damages na itinakda ng Supreme Court sa ganitong mga kaso, tingnan ang People v. Jugueta at ang damages sa pagkamatay sa criminal case.

Sakop ng Article 299, na binago ng Republic Act No. 10951 (2017), ang robbery na may pwersa sa mga bagay sa bahay na may nakatira (inhabited house), public building o gusaling ginagamit sa pagsamba. Ang pwersa sa mga bagay ay, halimbawa, pagpasok sa butas na hindi para sa pagpasok, pagsira ng pader, bubong, sahig, pinto o bintana, paggamit ng pekeng susi o picklock, o pagsira ng nakakandadong muwebles sa loob.

Kung ginawa ang robbery sa dependency ng bahay, gaya ng interior court o bodegang nakakabit dito, isang degree na mas mababa ang parusa. Ayon sa Article 301, "inhabited" pa rin ang bahay kahit wala ang mga nakatira dito nang mangyari ang robbery.

Sakop ng Article 302 ang robbery na may pwersa sa mga bagay sa lugar na walang nakatira o sa ibang gusali. Kapag higit ₱50,000 ang halaga ng ari-arian at ginamit ang isa sa mga nakalistang klase ng pwersa, ang parusa ay prision correccional sa medium at maximum periods nito (2 taon, 4 na buwan at 1 araw hanggang 6 na taon); kapag ₱50,000 o mas mababa, isang degree na mas mababa. Itinataas din ng Article 302 nang isang degree ang parusa sa ilang article ng robbery kapag mail matter o large cattle (malalaking hayop gaya ng kalabaw o baka) ang kinuha.

Para makita ang lahat ng parusa sa robbery sa iisang table, tingnan ang mga parusa sa robbery.

Oo. Ayon sa Article 100, ang bawat taong criminally liable sa isang felony ay civilly liable din. Sinasabi ng Article 104 na sakop nito ang restitution (pagbabalik ng kinuha), reparation ng pinsalang idinulot at indemnification para sa consequential damages.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang mga patakaran. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Tinutukan ni Arvin ng kutsilyo si Joy sa sakayan ng jeep at sinabing iabot ang cellphone nito. Ibinigay ni Joy, at hindi siya nasaktan. May pananakot, at wala sa mga resulta ng kaso 1 hanggang 4 ang nangyari, kaya papasok ito sa kaso 5 ng Article 294.

Hinablot ang bag ni Jun habang hindi siya nakatingin. Kung walang makitang dahas, pananakot o pwersa sa mga bagay ang korte, puwedeng theft ang pagkuha, gaya sa Ablaza at Del Rosario.

Binasag ni Rey ang bintana ng isang bahay habang wala ang pamilya at kinuha ang TV at cash na nagkakahalaga ng ₱30,000 lahat-lahat. Wala siyang dalang armas. Inhabited pa rin ang bahay, gumamit siya ng pwersa sa mga bagay, at ₱50,000 o mas mababa ang halaga, kaya prision mayor sa minimum period nito ang itinatakda ng Article 299.

Depende sa parusa. Ayon sa Article 90, nagpe-prescribe (nawawala na ang karapatang magsampa ng kaso) sa loob ng dalawampung taon ang mga krimeng may parusang death, reclusion perpetua o reclusion temporal, at sa loob ng labinlimang taon ang may ibang afflictive penalty, gaya ng prision mayor. Tingnan ang prescription ng mga krimen. Ang pagpasok sa bahay nang walang kinukuha ay puwedeng ibang krimen: tingnan ang trespass to dwelling. Puwedeng lumabas sa police clearance ang nakabinbing kaso.

Kumausap ng abogado kung inaakusahan ka ng robbery, dahil puwedeng magbago nang maraming taon ang parusa depende kung robbery o theft, o kung alin sa limang kaso ng Article 294 ang tatamaan. Puwede ring kumuha ng abogado ang biktima para subaybayan ang kaso at ang claim para sa damages. Kung hindi mo kayang magbayad ng abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.