Theft vs Estafa: Ano ang Pagkakaiba?
Mabilis na sagot
Parehong paraan ng pag-agaw sa pera o ari-arian ng ibang tao ang theft at estafa. Ang pagkakaiba ay kung paano ito nakuha ng nagkasala. Sa theft, kinuha niya ito nang walang pahintulot ng may-ari. Sa estafa, iniabot ito ng may-ari, dahil ipinagkatiwala ito sa nagkasala o dahil nagsinungaling ang nagkasala, at pagkatapos ay dinaya ng nagkasala ang may-ari. Pareho itong pinaparusahan pangunahin ayon sa halagang sangkot.
| Aspekto | Theft | Estafa (swindling) | Batayan sa batas |
|---|---|---|---|
| Depinisyon | Pagkuha ng personal property ng iba, with intent to gain, nang walang violence o intimidation laban sa tao o force upon things, at nang walang pahintulot ng may-ari (Art. 308). | Panloloko sa iba sa isa sa mga paraang nakalista sa Article 315: unfaithfulness o abuse of confidence, false pretenses o fraudulent acts na ginawa bago o kasabay ng panloloko, o iba pang mapanlinlang na paraan. | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Paano nakukuha ng nagkasala ang ari-arian | Kinukuha niya ito. Hindi ito iniaabot ng may-ari. | Iniaabot ito ng may-ari: in trust, on commission, for administration o may obligasyong ibalik ito, at pagkatapos ay ginagamit ito ng nagkasala para sa sarili o itinatangging natanggap niya ito; o dahil sa kasinungalingang sinabi bago o habang ibinibigay ito. | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Karaniwang halimbawa | Shoplifting; pagkuha ng cellphone na naiwan sa mesa; pagtatago ng napulot na gamit sa halip na ibigay sa may-ari o sa local authorities (Art. 308). | Pagbebenta ng paninda na natanggap on consignment at pagtatago ng pera; paniningil ng bayad sa pamamagitan ng pagkukunwaring may impluwensya o qualifications; pagbabayad gamit ang tseke kahit walang pondo sa bangko (Art. 315). | Article 308, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Ano ang nagtatakda ng penalty | Pangunahin ang halaga ng ninakaw na ari-arian, ayon sa scale ng Article 309 na inamyendahan ng Republic Act No. 10951. Dalawang degree na mas mataas para sa qualified theft (Art. 310). | Ang halaga ng panloloko, ayon sa brackets ng Article 315 na inamyendahan ng Republic Act No. 10951, na may kabuuang hindi hihigit sa 20 taon. May sariling, mas mabigat na scale ang estafa sa pamamagitan ng postdated o tumalbog na tseke. | Article 309, Revised Penal Code, Article 310, Revised Penal Code, Article 315, Revised Penal Code |
| Mga stage | Attempted o consummated lang. Consummated ang theft kapag nakuha na ng nagkasala ang bagay, kahit wala pa siyang pagkakataong itapon o gamitin ito (Valenzuela v. People, 2007). | Theft case ang Valenzuela. Hindi saklaw ng page na ito ang mga stage ng estafa. | Article 6, Revised Penal Code |
| Sa pagitan ng malalapit na kamag-anak | Civil liability lang, hindi criminal, para sa mga kamag-anak na nakalista sa Article 332. Hindi exempted ang mga hindi kamag-anak na nakilahok. | Parehong rule: binabanggit ng Article 332 ang swindling. Hindi nito saklaw ang estafa na complexed with falsification (Carungcong v. People, 2010). | Article 332, Revised Penal Code |
| Civil liability | Ang bawat taong criminally liable sa felony ay civilly liable din (Art. 100), kaya nagpapasya rin ang korte tungkol sa pagbabalik ng ari-arian o pagbabayad sa nawala. | Parehong rule (Art. 100). | Article 100, Revised Penal Code |
Ano ang sinasabi ng dalawang article?
Dinedepina ng Article 308 ang theft:
Theft is committed by any person who, with intent to gain but without violence against or intimidation of persons nor force upon things, shall take personal property of another without the latter's consent.
Sa madaling salita: theft ang pagkuha ng gamit ng iba para makinabang, nang walang dahas o pananakot sa tao o puwersa sa bagay (gaya ng pagsira ng kandado), at nang walang pahintulot ng may-ari.
Pinaparusahan ng Article 315 ang "Any person who shall defraud another", ibig sabihin ang sinumang manloko sa iba, sa isa sa mga paraang nakalista dito. Ang dalawang pinakakaraniwan ay abuse of confidence at deceit:
(b) By misappropriating or converting, to the prejudice of another, money, goods, or any other personal property received by the offender in trust or on commission, or for administration, or under any other obligation involving the duty to make delivery of or to return the same, even though such obligation be totally or partially guaranteed by a bond: or by denying having received such money, goods, or other property.
- By means of any of the following false pretenses or fraudulent acts executed prior to or simultaneously with the commission of the fraud: (a) By using fictitious name, or falsely pretending to possess power, influence, qualifications, property, credit, agency, business or imaginary transactions, or by means of other similar deceits.
Sa madaling salita: estafa ang paggamit para sa sarili ng pera o gamit na ipinagkatiwala sa iyo na dapat mong ibalik o ihatid, o ang pagtatangging natanggap mo ito; estafa rin ang panloloko gamit ang pekeng pangalan o pagkukunwaring may kapangyarihan, impluwensya, qualifications, ari-arian o negosyo, bago o habang ginagawa ang panloloko.
Paano malalaman kung alin?
Ang susi ay kung paano umalis ang ari-arian sa kamay ng may-ari.
- Hindi ito ibinigay ng may-ari. Kinuha ito ng nagkasala, nang tahimik at walang dahas o force. Tumuturo ito sa theft.
- Ibinigay ito ng may-ari, na may obligasyong ibalik o ihatid. Paninda on consignment, pera para ibayad sa bill ng may-ari, gamit na ipapaayos. Kung itinago ito ng nagkasala o itinangging natanggap niya ito, tumuturo ito sa estafa by abuse of confidence.
- Ibinigay ito ng may-ari dahil sa kasinungalingan. Pekeng slot sa trabaho, pekeng sinasabing may impluwensya, gawa-gawang negosyo. Sinabi ang kasinungalingan bago o habang nagbabayad. Tumuturo ito sa estafa by deceit.
Kung ginawa ang pagkuha nang may violence, intimidation o force upon things, gaya ng pagsira ng kandado, puwedeng robbery ang krimen sa halip. Tingnan ang robbery vs theft.
Paano naman ang empleyadong nagtatago ng pera?
Dito pinakamalapit ang dalawang krimen. Ginagawang "qualified" ng Article 310 ang theft, na may penalty na dalawang degree na mas mataas, kapag ginawa ng domestic servant o "with grave abuse of confidence", ibig sabihin may malubhang pag-abuso sa tiwala. Ginagawang estafa ng Article 315 ang paggamit para sa sarili ng ari-ariang natanggap in trust o may obligasyong ibalik ito. Pareho silang tungkol sa tiwala. Kung alin ang applicable ay nakadepende sa kung paano hawak ng tao ang ari-arian at sa facts na mapapatunayan sa korte. Hindi saklaw ng page na ito ang mga desisyon ng korte na nagtatakda ng hangganang ito. Tingnan ang qualified theft.
Paano itinatakda ang mga penalty?
Gumagamit ang dalawang krimen ng value scales na itinaas ng Republic Act No. 10951 (2017) mula sa mga halaga noong 1930.
- Theft: sinusunod ang scale ng Article 309 ayon sa halaga ng ninakaw. Dalawang degree na mas mataas ang qualified theft sa ilalim ng Article 310. Tingnan ang penalty sa theft sa Pilipinas at ang table ng theft penalties ayon sa halaga.
- Estafa: sinusunod ang brackets ng Article 315 ayon sa halaga ng panloloko, at hindi puwedeng lumampas sa 20 taon ang kabuuang penalty. May sariling, mas mabigat na scale ang estafa sa pamamagitan ng postdated o tumalbog na tseke (paragraph 2(d)). Tingnan ang estafa sa Pilipinas at ang table ng estafa penalties ayon sa halaga.
Puwede bang maging frustrated ang theft o estafa?
Hindi ang theft. Sa Valenzuela v. People (2007), sinabi ng Supreme Court na "there is no crime of frustrated theft": consummated ang theft kapag nakuha na ng nagkasala ang bagay, kahit wala pa siyang pagkakataong itapon o gamitin ito. Hindi tinalakay ng Valenzuela ang estafa.
Paano kung kamag-anak ang nagkasala?
Applicable ang Article 332 sa dalawang krimen:
No criminal, but only civil liability, shall result from the commission of the crime of theft, swindling or malicious mischief committed or caused mutually by the following persons:
Sa madaling salita: walang criminal liability, civil lang, sa theft, swindling o malicious mischief sa pagitan ng mga taong nakalista.
Ang mga nakalista ay ang mag-asawa, ascendants at descendants, relatives by affinity sa parehong linya, ang naiwang asawa pagdating sa ari-arian ng namatay na asawa bago ito mapunta sa iba, at mga kapatid at in-laws kung magkakasamang nakatira. Hindi exempted ang mga hindi kamag-anak na nakilahok. Sa Carungcong v. People (2010), sinabi ng Supreme Court na ang article ay "applies exclusively to the simple crimes of theft, swindling and malicious mischief", ibig sabihin sa simpleng theft, swindling at malicious mischief lang, at hindi sa estafa through falsification of public documents. Tingnan ang theft sa pagitan ng magkakapamilya.
Paano ito sa totoong buhay?
Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang rules. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.
Ibinulsa ni Rico ang isang cellphone mula sa estante ng tindahan, at nahuli siya sa exit. Walang nagbigay sa kanya ng cellphone, kaya theft ito, at ayon sa Valenzuela, consummated na ito.
Binigyan ni Liza si Ana ng mga bag on consignment: ibenta sa loob ng isang buwan o ibalik. Ibinenta ni Ana ang mga bag, itinago ang pera at sinabing hindi niya natanggap ang mga ito. Iniabot ang mga bag na may obligasyong ibalik ang mga ito o ang presyo nito, kaya puwedeng estafa by abuse of confidence ito.
Sinabi ni Ramon kay Jun na kaya niya itong ipasok sa trabaho abroad sa tulong ng isang kakilala, at naningil siya ng bayad. Wala palang kakilala. Sinabi ang kasinungalingan bago ang bayad, kaya puwedeng estafa by deceit ito. Puwede ring applicable ang ibang batas tungkol sa recruitment.
Umutang si Nilo sa pinsan niya at hindi nakabayad sa due date. Wala siyang sinabing kasinungalingan at wala ring ipinagkatiwala sa kanya. Puwedeng hindi ito estafa at hindi rin theft; ang remedyo ng pinsan ay puwedeng civil case para maningil.
Tingnan din ang topic page tungkol sa crimes against property.
Kailan kailangan ng abogado?
Kumausap ng abogado bago mag-file ng reklamo para sa theft o estafa, o agad kapag nakatanggap ka ng subpoena. Kung kinuha ba o iniabot ang ari-arian, kung may kasinungalingan bago ang bayad, at ang eksaktong halaga: ito ang nagpapasya kung aling krimen ang applicable at kung ano ang penalty. May mga away rin na civil case lang pala. Kung hindi mo kaya ang bayad sa abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.
Anong mga probisyon ang batayan ng sagot na ito?
- Article 308, Revised Penal CodeSino ang liable sa theft
- Article 309, Revised Penal CodeParusa sa theft ayon sa halaga
- Article 310, Revised Penal CodeQualified theft
- Article 315, Revised Penal CodeSwindling (estafa)
- Article 332, Revised Penal CodeKamag-anak na exempt sa theft, swindling, mischief
- Article 6, Revised Penal CodeConsummated, frustrated at attempted felonies
- Article 100, Revised Penal CodeCivil liability ng nagkasala
Anong mga desisyon ng Supreme Court ang kaugnay?
Mga madalas itanong
Ano ang pangunahing pagkakaiba ng theft at estafa?
Sa theft, kinukuha ng nagkasala ang ari-arian nang walang pahintulot ng may-ari (Article 308). Sa estafa, iniaabot ng may-ari ang ari-arian, in trust man o may obligasyong ibalik ito, o dahil sa kasinungalingang sinabi bago o habang ibinibigay ito, at pagkatapos ay niloloko ng nagkasala ang may-ari (Article 315).
Theft ba o estafa ang pagtatago ng perang ipinagkatiwala sa iyo?
Itinuturing ng Article 315 na estafa by abuse of confidence ang paggamit para sa sarili o pag-convert ng pera, paninda o ibang ari-ariang natanggap in trust, on commission, for administration o may obligasyong ihatid o ibalik ito. Binabanggit din ng qualified theft sa ilalim ng Article 310 ang grave abuse of confidence. Kung aling krimen ang tama ay nakadepende sa kung paano hawak ng tao ang ari-arian at sa facts na makikita ng korte.
Estafa ba ang hindi pagbabayad ng utang?
Hindi dahil lang doon. Ang simpleng hindi pagbabayad ng utang ay hindi isa sa mga paraang nakalista sa Article 315. Puwede lang itong maging estafa kung may isa sa mga paraang iyon, gaya ng kasinungalingang sinabi bago o habang ibinibigay ang pera.
Alin ang mas mabigat ang parusa, theft o estafa?
Pareho itong nakadepende sa halaga, ayon sa amyenda ng Republic Act No. 10951. Sinusunod ng theft ang Article 309 at dalawang degree na mas mataas kapag qualified sa ilalim ng Article 310. Sinusunod ng estafa ang brackets ng Article 315, at may mas mabigat na scale ang estafa sa tumalbog na tseke. Ang penalty sa totoong kaso ay nakadepende sa halaga at sa mga napatunayang facts.
Puwede bang makulong ang miyembro ng pamilya sa theft o estafa laban sa kamag-anak?
Sinasabi ng Article 332 na civil liability lang, at walang criminal liability, ang resulta ng theft, swindling o malicious mischief sa pagitan ng mag-asawa, ascendants at descendants, relatives by affinity sa parehong linya, at mga kapatid at in-laws na magkakasamang nakatira. Sa Carungcong v. People (2010), sinabi ng Supreme Court na hindi saklaw ng rule ang estafa through falsification of public documents.
Puwede bang maging frustrated ang theft o estafa?
Hindi ang theft. Sa Valenzuela v. People (2007), sinabi ng Supreme Court na walang krimeng frustrated theft. Hindi saklaw ng page na ito ang mga stage ng estafa.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?