Robbery vs Theft: Ano ang Pagkakaiba?

Nasa Article 293 ang depinisyon ng robbery:

Sa Article 308 naman, inilalarawan ang theft ayon sa kung ano ang wala:

Sa madaling salita: robbery ang pagkuha ng gamit ng iba gamit ang dahas, pananakot o pwersa sa mga bagay; theft kapag kinuha ito nang wala ang mga iyon at walang pahintulot ng may-ari.

Sa Del Rosario v. People (2019), inilista ng Supreme Court ang elements ng robbery: pagkuha ng personal property, na pag-aari ng iba, na may intent to gain, at may violence o intimidation laban sa tao o may force upon things. Sinabi pa nito na "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another", ibig sabihin ang paggamit ng dahas o pananakot sa pagkuha ang nagpapaiba sa dalawang krimen.

Ang force upon things ang ikalawang paraan ng paggawa ng robbery. Tungkol ito sa kung paano nakarating ang nagkasala sa gamit, hindi sa pananakit ng kahit sino. Para sa robbery sa bahay na may nakatira o sa public building, inilista ng Article 299 ang pagpasok sa butas na hindi para pasukan, pagsira ng pader, bubong, sahig, pinto o bintana, paggamit ng false keys o picklocks, at pagsira ng nakakandadong muwebles o pagdala nito sa ibang lugar para doon buksan nang sapilitan. Kaya ang pagnanakaw sa bahay nang sapilitan, kahit walang tao sa bahay, ay robbery at hindi theft.

Nakadepende sa kung ano ang napatunayan. Sa Ablaza v. People (2018), inagaw ng angkas ng motorsiklo ang mga kuwintas sa leeg ng isang babae. Sinabi ng Supreme Court na ang "grab" ay tumutukoy sa biglaang pagkuha, na "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force", ibig sabihin hindi agad maituturing na paggamit ng dahas o pisikal na pwersa, at binago nito ang conviction mula robbery papuntang theft. Ganoon din ang kinalabasan sa Del Rosario (2019), kung saan inagaw ang kuwintas sa loob ng jeepney.

Kung sinuntok, itinulak o tinakot ng snatcher ang biktima para makuha ang gamit, puwedeng robbery ang pagkuha. Hindi laging kailangan ng armas para magkaroon ng intimidation: sa Peralta v. People (2023), kinatigan ng Court ang conviction para sa simple robbery kung saan nakuha ang pera sa pamamagitan ng extortion.

Magkaibang scale ang ginagamit ng dalawang krimen.

• Robbery na may violence o intimidation (Article 294) ay may limang level batay sa nangyari. Ang pinakamababa, na madalas tawaging simple robbery, ay prision correccional sa maximum period nito hanggang prision mayor sa medium period nito. Ang pinakamataas, kapag may homicide na nangyari dahil sa robbery o sa okasyon nito, ay reclusion perpetua, dahil ipinagbabawal ng Republic Act No. 9346 ang death penalty.
• Robbery na may force upon things (Articles 299 at 302) ay nakadepende sa lugar, kung armado ang mga robber, at kung lampas ₱50,000 ang halaga ng kinuhang gamit.
• Theft ay pangunahing nakadepende sa halaga ng ninakaw na bagay, ayon sa scale ng Article 309 na inamyendahan ng Republic Act No. 10951. Dalawang degree na mas mataas ang penalty sa qualified theft sa ilalim ng Article 310, halimbawa theft ng kasambahay o na may grave abuse of confidence.

Para sa detalye, tingnan ang Robbery sa Pilipinas: mga klase at penalty, Penalty sa theft sa Pilipinas at ang table na penalty sa theft ayon sa halaga.

Para sa lahat ng penalty sa robbery sa iisang table, tingnan ang mga penalty sa robbery.

Hindi puwede sa theft. Sa Valenzuela v. People (2007), kinuha ang mga kahon ng detergent sa isang supermarket at isinakay sa taxi, at nahuli ang mga akusado sa lugar mismo. Sinabi ng Supreme Court na "there is no crime of frustrated theft": attempted o consummated lang ang theft, at consummated na ito kapag nakuha na ng nagkasala ang bagay, kahit wala siyang pagkakataong itapon o ibenta ito. Tingnan ang Nahuling nag-shoplift bago makalabas ng tindahan at Attempted, frustrated at consummated na krimen.

Kasong theft ang Valenzuela. Para sa robbery, may hiwalay na rule ang Code: pinaparusahan ng Article 297 ang homicide na nangyari dahil sa attempted o frustrated robbery o sa okasyon nito.

Gawa-gawa lang ang mga halimbawang ito para ipakita kung paano gumagana ang rules. Hindi ito payo para sa anumang totoong kaso.

Si Rico, isang helper sa tindahan, ay nagsuksok ng phone mula sa estante sa bulsa niya at hinarang siya ng guard sa exit. Walang violence, intimidation o force na ginamit niya, kaya theft ito. Ayon sa Valenzuela, consummated na ito, dahil nasa kanya na ang phone.

Si Jun ay hinablutan ng bag sa balikat habang naghihintay ng jeepney. Kung walang makitang violence o intimidation ang korte, puwede nitong ituring na theft ang pagkuha, gaya sa Ablaza at Del Rosario. Kung sinaktan ng snatcher si Jun para bitawan niya ang bag, puwedeng robbery ito.

Si Lea ay umuwi at nakitang sapilitang nabuksan ang pinto sa likod at nawawala ang laptop niya. Force upon things ang pagsira ng pinto para pumasok sa bahay na may nakatira, kaya robbery sa ilalim ng Article 299 ang krimen, kahit walang tao sa bahay.

Kumonsulta sa abogado kung akusado ka sa robbery o theft, o kung biktima ka na gustong subaybayan ang kaso. Ang pagkakaroon ng violence, intimidation o force upon things, at ang halaga ng gamit, ay puwedeng magpabago sa penalty nang maraming taon, at pinapasyahan ang mga ito batay sa ebidensya. Kung hindi mo kaya ang bayad sa abogado, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) at iba pang opsyon.