Crimes Against Property: Theft, Robbery, Estafa ug Uban Pa

Ang paagi sa pagkuha sa butang. Ang Article 293 naghubit sa robbery:

Sa yanong pagkasulti: robbery kini kung kuhaon nimo ang butang sa uban aron makaganansya, pinaagi sa violence o pagpanghadlok sa tawo, o pinaagi sa pagpugos sa butang.

Ang Article 308 naghubit sa theft:

Sa yanong pagkasulti: theft kini kung kuhaon nimo ang butang sa uban nga walay pagtugot niya, aron makaganansya, pero walay violence, pagpanghadlok o pagpugos sa butang.

Ang force upon things nagpasabot kung giunsa pag-abot sa nakasala sa butang: para sa robbery sa balay, pagsulod sa abli nga dili para sa pagsulod, pagguba sa bungbong, pultahan o bintana, o paggamit og peke nga yawe (Article 299). Busa ang pagguba aron makasulod sa balay ug mangawat robbery, dili theft. Ang kalit nga pag-ilog dili kanunay robbery: sa Ablaza v. People (2018), giusab sa Supreme Court ang conviction sa pag-snatch og kwintas gikan sa robbery ngadto sa theft, kay ang pag-ilog dili dayon maisip nga paggamit og violence. Tan-awa ang Robbery vs theft.

Depende sa kantidad sa gikuha, ubos sa Article 309 nga giamyendahan sa Republic Act No. 10951. Ang mga bracket anaa sa table sa silot sa theft. Ang Article 308 nag-isip usab nga theft ang paghupot sa nawala nga butang imbes nga ihatag kini sa tag-iya o sa lokal nga awtoridad. Tan-awa ang Unsa ang silot sa theft?

Kompleto na ang theft sa higayon nga nakuha na sa nakasala ang butang. Sa Valenzuela v. People (2007), ang tibuok Supreme Court mihukom nga walay frustrated theft, busa ang shoplifter nga nadakpan sa exit kasagaran nakahimo na og consummated theft. Tan-awa ang Nadakpan nga nag-shoplift sa dili pa makagawas sa tindahan ug Attempted, frustrated ug consummated nga krimen.

Ang Article 310 mopataas sa silot og duha ka degree kung ang theft gihimo sa domestic servant o uban ang grave abuse of confidence, kung ang gikawat sakyanan, sulat o mail matter, dagkong hayop, lubi gikan sa plantasyon o isda gikan sa fishpond, o kung gikuha kini panahon sa sunog, linog, bagyo o uban pang kalamidad, aksidente sa sakyanan o kagubot. Ang pangawat sa kasambahay mao ang kasagarang pananglitan. Tan-awa ang Unsa ang qualified theft? ug qualified theft.

Depende sa matang sa robbery:

• Uban ang violence o intimidation (Article 294). Adunay lima ka lebel sa silot, depende kung adunay napatay o gi-rape, kung unsa ka grabe ang mga samad, ug kung ang violence milapas sa gikinahanglan sa robbery. Ang robbery with homicide adunay reclusion perpetua, kay ang Republic Act No. 9346 nagdili sa death penalty.
• Pinaagi sa force upon things sa balay, publikong building o simbahan (Article 299). Ang silot depende kung armado ang mga tulisan ug kung ang butang nagkantidad og kapin sa ₱50,000.

Tan-awa ang table sa silot sa robbery ug Robbery sa Pilipinas.

Ang estafa, o swindling, mao ang paglimbong sa uban pinaagi sa usa sa mga paagi nga gilista sa Article 315. Ang kasagaran mao ang paghupot sa kwarta o baligya nga nadawat isip salig o on commission (abuse of confidence), pagpamakak sa wala pa o sa higayon nga ihatag ang kwarta (false pretenses), ug pagbayad og tseke nga walay pondo. Sa Corpuz v. People (2014), gilista sa tibuok Supreme Court ang mga elemento sa estafa by abuse of confidence ug giingon nga ang demand nga ibalik ang butang "need not even be formal; it may be verbal" (dili kinahanglan pormal; pwede ra binaba).

Ang silot depende sa kantidad: tan-awa ang table sa silot sa estafa ug Estafa: mga elemento ug silot. Ang yanong dili pagbayad sa utang, nga walay pamakak sa sinugdanan ug walay butang nga gisalig, kasagaran civil nga kaso, dili estafa: tan-awa ang Mapriso ba ka tungod sa wala mabayri nga utang? Ang bounced check mahimo usab nga lahi nga kaso ubos sa Batas Pambansa Blg. 22: tan-awa ang BP 22 vs estafa.

Duha pa ka article ang nakadakop sa ubang limbong. Ang Article 316 naglista og unom pa ka porma sa swindling, sama sa pagbaligya o pag-mortgage og yuta samtang nagpakaaron-ingnon nga tag-iya. Ang Article 318 nagsilot sa bisan unsang laing panlimbong nga makadaot ug wala masakop sa nauna nga mga article.

Sa theft, ang nakasala mikuha sa butang nga walay pagtugot. Sa estafa, ang tag-iya mismo ang mihatag niini, tungod sa salig o tungod sa pamakak, ug dayon gilimbongan sa nakasala ang tag-iya. Hapit na magkaparehas ang duha kung ang empleyado mohupot sa kwarta: ang Article 310 naghisgot sa theft "with grave abuse of confidence", samtang ang Article 315 naghisgot sa butang nga nadawat isip salig. Kung asa ang mo-apply depende kung giunsa paghupot sa tawo ang butang ug sa mga kamatuoran nga napamatud-an. Tan-awa ang Theft vs estafa.

Mahimo. Ang Article 312 nagsilot sa pagsakop sa real property, o pag-agaw sa real rights sa propiedad, nga iya sa uban pinaagi sa violence o intimidation sa tawo. Ang silot multa nga 50 hangtod 100 percent sa ganansya nga nakuha, pero dili moubos sa ₱15,000, ug lahi pa nga silotan ang nakasala sa mga buhat sa violence. Kung walay violence o intimidation, dili mo-apply ang Article 312, ug ang remedyo kasagaran civil nga kaso sama sa forcible entry. Tan-awa ang Giagaw pinaagi sa pinugos ang imong yuta ug Away sa yuta ug propiedad.

Ang tinuyo nga pagdaot sa butang sa uban, kung ang buhat dili arson o laing krimen sa pagguba (Article 327). Ang pagkuras sa sakyanan gamit ang yawe o ang tinuyo nga pagbuak sa bintana mga pananglitan. Ang silot depende sa kantidad sa kadaot (Article 329). Ang kadaot nga tungod ra sa pagkadili-mabinantayon lahi nga kalapasan. Tan-awa ang Malicious mischief.

Ang Article 332 naglibre sa pipila ka paryente sa criminal liability para sa tulo ka krimen:

Sa yanong pagkasulti: kung ang theft, swindling o malicious mischief gihimo tali sa magtiayon, ascendants ug descendants (sama sa ginikanan, apohan, anak o apo), mga ugangan o umagad sa samang linya, biyuda o biyudo bahin sa butang sa namatay nga kapikas, o managsoon ug bayaw o bilas nga nagpuyo nga magkauban, civil liability ra ang ilang tubagon, dili criminal.

Mapugos gihapon ang paryente nga ibalik ang butang o mobayad og damages, ug ang mga dili paryente nga miapil dili libre. Sa Carungcong v. People (2010), giingon sa Supreme Court nga ang relasyon sa ugangan o umagad magpabilin bisan human mamatay ang kapikas para niini nga katuyoan, pero ang exemption wala maglakip sa kaso nga estafa through falsification of public documents, usa ka complex crime. Ang robbery wala sa lista, ug ang katabang sa balay o empleyado dili paryente. Tan-awa ang Pwede ba ka mo-file og theft o estafa batok sa membro sa pamilya?

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini advice para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Mario nakakita og pitaka nga may cash sa lingkoranan sa jeepney ug iyang gitago, nga wala mosulay pagbalik niini sa tag-iya o pagdala niini sa awtoridad. Ubos sa Article 308, mahimo kining theft, ug ang kantidad ang motino sa silot.

Si Lea mihatag sa iyang silingan nga si Joy og alahas aron ibaligya on commission, nga may katungdanan nga i-remit ang halin o ibalik ang mga alahas. Wala gibuhat ni Joy ang bisan asa niini ug wala na motubag. Kung mapamatud-an ang mga kamatuoran, mohaom kini sa estafa by abuse of confidence ubos sa Article 315, sama sa Corpuz.

Si Ben mikuha sa laptop sa iyang amahan nga wala mangayo ug gibaligya kini. Ubos sa Article 332, si Ben, usa ka descendant, walay criminal liability sa theft, pero mapugos siya nga bayran ang laptop. Ang higala nga mitabang niya sa pagbaligya dili libre.

Pangayo og legal nga tabang dayon kung akusahan ka og crime against property, o sa dili ka pa mo-file og reklamo, kay ang mga kamatuoran ang motino kung unsang krimen ang mo-apply ug unsang bracket sa silot ang gamiton. Ang mga criminal case adunay deadline usab: tan-awa ang Pila ka tuig sa dili pa ma-prescribe ang criminal case? Kung dili nimo kaya ang abogado, mahimong motabang ang Public Attorney's Office: tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas.