Article 35 sang Family Code: Kasal nga void halin sa umpisa
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 35?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
The following marriages shall be void from the beginning:
(1) Those contracted by any party below eighteen years of age even with the consent of parents or guardians;
(2) Those solemnized by any person not legally authorized to perform marriages unless such marriages were contracted with either or both parties believing in good faith that the solemnizing officer had the legal authority to do so;
(3) Those solemnized without license, except those covered the preceding Chapter;
(4) Those bigamous or polygamous marriages not failing under Article 41;
(5) Those contracted through mistake of one contracting party as to the identity of the other; and
(6) Those subsequent marriages that are void under Article 53.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ginalista sang Article 35 ang anom ka klase sang kasal nga void halin sa umpisa. Ang void nga kasal wala gid nangin balido, bisan may kasal kag may ginpirmahan nga marriage contract. Ang anom ka kaso: partido nga idalom sa 18; opisyal nga wala sang legal nga awtoridad (luwas kon ang isa ka partido nagpati sa good faith nga may awtoridad sia); wala sang marriage license, sa gwa sang mga kaso nga indi kinahanglan ang license; bigamous ukon polygamous nga kasal nga indi sakop sang Article 41; sala parte kon sin-o ang isa ka partido; kag ulihi nga kasal nga void suno sa Article 53.
Indi lang ang Article 35 ang lista. Ang Article 36 (psychological incapacity), Article 37 (incestuous nga kasal) kag Article 38 (kasal nga void tungod sa public policy) nagadugang pa. Sa Pulido v. People (2021), ginlista sang Supreme Court ang mga void nga kasal sang Family Code bilang ang yara sa Articles 35, 36, 37, 38, 44 kag 53, kag nagsiling: "Void marriages, like void contracts, are inexistent from the very beginning."
Bisan pa, kinahanglan gihapon ang kaso sa korte antes makapakasal liwat ang bisan sin-o sa ila. Siling sang Article 40, ang nullity sang nauna nga kasal magamit para sa pagpakasal liwat kon may final nga judgment lang nga nagadeklarar nga void ini.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Lito kag Mae: nagpakasal sa edad 17
17 anyos si Lito sang nagpakasal sia kay Mae sa civil wedding. Nag-uyon kag nagtambong ang ginikanan sang duha. Suno sa Article 35(1), void gihapon ang kasal, kay idalom sa 18 si Lito. Ang bisan sin-o sa mag-asawa makapangayo sa korte bisan san-o nga ideklarar ini nga void (Article 39). Ginasilutan man sang Republic Act No. 11596 ang mga tawo nga nagahikay ukon nagakasal sa child marriage; basaha ang pagbawal sa child marriage.
Ruby kag Noel: ang "huwes" nga indi gali huwes
Nagpakasal si Ruby kag si Noel sa atubangan sang isa ka lalaki nga nagsiling nga huwes sia. Sang ulihi nahibal-an nila nga nagretiro na gali sia madugay na. Kon si Ruby ukon si Noel matuod nga nagpati nga may awtoridad pa sia, siling sang Article 35(2) nga indi void ang kasal tungod sini nga rason. Kon sa good faith bala ang pagpati, pamangkot ini sang ebidensya para sa korte.
Joy kag Ariel: wala license, apat ka tuig nga dungan
Apat ka tuig nga nag-istar nga dungan si Joy kag si Ariel. Dayon nagpakasal sila nga wala sang license, nga nagpirma sang affidavit nga lima ka tuig na sila nga dungan. Ginapangayo sang Article 34 ang indi magnubo sa lima ka tuig, gani indi aplikable ang eksepsyon. Suno sa Article 35(3), void ang kasal. Pareho sa Abbas, ang seremonya kag ang ginpirmahan nga kontrata indi makaayo sang kulang nga license.
Rey: ikaduha nga kasal sa iban nga probinsya
Nagpakasal si Rey kay Liza sang 2012. Sang 2019, samtang kasal pa kay Liza, nagpakasal sia kay Grace sa iban nga probinsya. Bigamous kag void ang iya kasal kay Grace suno sa Article 35(4). Mahimo man atubangon ni Rey ang criminal nga reklamo sa bigamy suno sa Article 349 sang Revised Penal Code.
Ini mga himo-himo lang nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang void nga kasal ginadeklarar nga void sang korte. Bisan wala gid ang kasal sa mata sang layi, kinahanglan ang final nga judgment antes makapakasal liwat ang bisan sin-o sa ila (Article 40).
- Wala sang deadline sa pag-file sang petition agod ideklarar nga void ang kasal (Article 39).
- May public prosecutor nga nagaupod sa kaso agod siguraduhon nga wala nagaplano nga dungan ang mag-asawa sa pagpeke sini, kag wala sang judgment nga mabasi lang sa ginauyunan ukon ginaangkon sang mag-asawa (Article 48).
- Pagkatapos nga mangin final ang judgment, dapat irehistro ang judgment, ang partition sang pagkabutang kag ang paghatag sang presumptive legitimes sang mga bata (Article 52). Ang bag-o nga kasal antes sina void man (Articles 53 kag 35(6)).
- Ang imo PSA records nagapakita sang narehistro parte sa imo. Ang mga giya sang site nagapaathag kon paano magpangayo sang CENOMAR ukon PSA marriage certificate.
- Para sa mga rason sang void kag voidable nga magtupad, basaha ang annulment vs nullity vs legal separation. Para sa kasal nga wala sang license, basaha ang balido bala ang kasal nga wala sang license?
Ano ang anom ka void nga kasal suno sa Article 35?
Sa simple nga tinaga:
- Idalom sa 18 ang isa ka partido. Indi ini maluwas sang pag-uyon sang ginikanan. Para sa edad 18 tubtob 21, iban nga rule ang wala sang pag-uyon sang ginikanan: voidable ang kasal, indi void (Article 45).
- Wala sang legal nga awtoridad ang opisyal. Pananglitan, tawo nga indi isa sa mga opisyal nga gintugutan sang Article 7, pareho sang huwes, pari ukon ministro. Ang eksepsyon: indi void ang kasal tungod sini nga rason kon ang isa ukon ang duha ka partido nagpati sa good faith nga may awtoridad ang opisyal.
- Wala sang marriage license. Ang mga eksepsyon amo ang mga kasal nga indi kinahanglan ang license sa chapter antes gid sini (Articles 27 tubtob 34), pareho sang mag-asawa nga nag-istar nga dungan bilang bana kag asawa sa indi magnubo sa lima ka tuig nga wala sang legal impediment (Article 34).
- Bigamous ukon polygamous ang kasal. Kasal pa sa iban ang isa ka partido. Ang eksepsyon amo ang kaso sa Article 41: ang nauna nga asawa nadula sa apat ka sunod-sunod nga tuig (duha sa mga kaso nga may katalagman sang kamatayon), ang asawa nga yara nagpati sa maayo nga rason nga patay na ang nadula nga asawa, kag gindeklarar sang korte sa summary proceeding nga presumptively dead (ginabilang nga patay) ang nadula nga asawa.
- Nasala ang isa ka partido kon sin-o gid ang isa. Sala ini sa identidad, indi sala parte sa batasan, kwarta ukon nagligad.
- Ulihi nga kasal ini nga void suno sa Article 53. Ang anay asawa nga nagpakasal liwat antes marehistro ang judgment, ang partition sang pagkabutang kag ang paghatag sang presumptive legitimes sang mga bata (Article 52) nagasulod sa void nga kasal (Article 53).
Amo ini ang pagsulat sang Family Code sang mga kaso sang license kag bigamy. Ang ginbutang nga teksto ginkopya pulong kada pulong halin sa pahina sang E-Library, upod ang gagmay nga sala sa pag-type.
(3) Those solemnized without license, except those covered the preceding Chapter; (4) Those bigamous or polygamous marriages not failing under Article 41;
Paano lain ang void nga kasal sa voidable?
May duha ka lain-lain nga dalan ang Family Code:
- Void (Articles 35 tubtob 38, 44 kag 53, ang lista sa Pulido). Wala gid ang kasal sa mata sang layi. Ang kaso sa korte amo ang petition for declaration of absolute nullity. Wala sang deadline sa pag-file sini (Article 39).
- Voidable (Article 45). Balido ang kasal tubtob nga i-annul ini sang korte. Ang kaso sa korte amo ang petition for annulment, kag ang kada rason may kaugalingon nga deadline suno sa Article 47, ang kalabanan lima ka tuig. Ang iban nga rason nagadula kon ang mag-asawa sa ila kaugalingon nga buot nag-istar nga dungan pagkatapos.
Ang Article 4 sang Family Code ang nagadugtong sa duha. Ang kulang nga essential ukon formal requisite nagahimo nga void sa kasal, luwas sa ginasiling sa Article 35(2). Ang depekto sa essential requisite nagahimo nga voidable sini. Ang irregularity lang sa formal requisites indi nagaapekto sa pagkabalido, pero mahimo panabaton ang mga responsable.
Ano ang siling sang Supreme Court parte sa sini nga mga rason?
- Wala license. Sa Abbas v. Abbas (2013), siling sang Supreme Court nga ang seremonya sang kasal kag ang ginpirmahan nga marriage contract indi makaayo sang pagkawala sang balido nga marriage license. Void ina nga kasal.
- Estrikto ang eksepsyon sang lima ka tuig. Sa Niñal v. Bayadog (2000), nga gindesisyunan suno sa rule sang Civil Code antes sang Article 34, siling sang Korte nga ang lima ka tuig nga pag-istar nga dungan dapat amo ang mga tuig nga antes gid sang kasal, nga wala sang legal impediment sa sina nga tion.
- Void nga kasal kag bigamy. Sa Pulido v. People (2021), gindesisyunan sang Korte nga ang tawo nga ginakasuhan sang bigamy mahimo magpamatuod sa criminal case nga void halin sa umpisa ang isa ka kasal, bisan wala sang nauna nga deklarasyon sang korte. Siling man sini nga ang ginapangayo sang Article 40 "is merely for purposes of remarriage". Wala nagbag-o ang rule para sa pagpakasal liwat.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
- Pulido v. People (G.R. No. 220149)Pulido v. People sa Hiligaynon: ang ginkasuhan sang bigamy puede magpamatuod nga void ang una nga kasal bisan wala sang nauna nga declaration of nullity.
- Fujiki v. Marinay (G.R. No. 196049)Fujiki v. Marinay: paano gina-recognize sa Pilipinas ang foreign judgment nga nag-void sang bigamous nga kasal paagi sa Rule 108 petition.
- Niñal v. Bayadog (G.R. No. 133778)Niñal v. Bayadog: ang lima ka tuig nga pag-estar nga tingob nga nagalibre sa marriage license dapat wala sing bisan ano nga legal impediment sa kasal.
Masami nga pamangkot
Ano ang kinatuhay sang void kag voidable nga kasal?
Ang void nga kasal indi balido halin gid sa umpisa; ang Article 35 kag ang Articles 36 tubtob 38 ang naglista sang mga kaso. Ang voidable nga kasal suno sa Article 45 balido tubtob nga i-annul ini sang korte. Lain-lain ang kaso sa korte: petition nga ideklarar nga null ang void nga kasal, ukon petition nga i-annul ang voidable.
Void bala ang kasal kon 17 anyos ang isa sa amon pero nag-uyon ang amon ginikanan?
Huo. Siling sang Article 35(1), void ang kasal sang bisan sin-o nga idalom sa 18 bisan may pag-uyon sang ginikanan ukon guardian. Siling man sang Republic Act No. 11596 nga void halin sa umpisa ang child marriage kag ang kaso agod ideklarar ini nga void indi nagaexpire (indi nagaprescribe).
Peke nga huwes ang nagkasal sa amon. Kasal bala kami?
Depende. Suno sa Article 35(2), void ang kasal nga ginhimo sang tawo nga wala sang legal nga awtoridad, luwas kon ang isa ukon ang duha sa inyo nagpati sa good faith (sa matinlo nga tagipusuon) nga may awtoridad ang opisyal. Sa sina nga kaso, indi void ang kasal tungod sini nga rason.
May deadline bala agod ipadeklarar nga void ang void nga kasal?
Wala. Siling sang Article 39, ang action ukon defense para sa declaration of absolute nullity sang kasal indi nagaprescribe. Mahimo ini i-file bisan san-o.
Kon void ang akon una nga kasal, makapakasal bala ako liwat nga indi na magkadto sa korte?
Indi. Siling sang Article 40, ang nullity sang nauna nga kasal magamit lang para sa pagpakasal liwat kon may final nga judgment sang korte nga nagadeklarar nga void ini. Ang pagpakasal liwat nga wala sina nga judgment mahimo magdala sang reklamo sa bigamy kag void nga ikaduha nga kasal.
Legitimate bala ang mga anak sang void nga kasal?
Sa kabilugan, indi. Siling sang Article 165, ang mga bata nga ginsapupo kag natawo sa gwa sang balido nga kasal illegitimate, luwas kon iban ang ginasiling sang Family Code. Ang Article 54 isa sa sina nga eksepsyon: legitimate ang mga bata nga ginsapupo ukon natawo antes nangin final ang judgment suno sa Article 36, kag ang mga bata sang ulihi nga kasal suno sa Article 53.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?