Article 39 sang Family Code: Wala deadline sa pag-file sang nullity
Status: Gin-amyendahan
Gin-amyendahan
Gin-amyendahan na ini nga probisyon. Ang teksto sa idalom amo ang subong nga bersyon.
- Gin-amyendahan sang: Executive Order No. 227
- Gin-amyendahan sang: Republic Act No. 8533
Ano ang ginasiling sang Article 39?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
The action or defense for the declaration of absolute nullity of a marriage shall not prescribe.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ang Article 39, suno sa pag-amend sang Republic Act No. 8533, nagasiling nga ang action ukon defense para sa declaration of absolute nullity sang kasal indi nagaprescribe. Sa simple nga tinaga: wala sang deadline. Ang asawa makapangayo sa korte bisan san-o nga ideklarar nga void ang void nga kasal, kag mahimo niya gamiton ang nullity bilang defense sa iban nga kaso bisan san-o.
Ini nga rule para lang sa void nga kasal: ang mga kaso sa Articles 35, 36, 37 kag 38, kag iban pa. Ang annulment sang voidable nga kasal kag ang legal separation may kaugalingon nga deadline.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Rosa kag Ben: nagpakasal sang 1985
Nagpakasal si Rosa kag si Ben sang 1985, antes nag-epekto ang Family Code. Nagapati si Rosa nga psychologically incapacitated si Ben sa adlaw sang ila kasal. Suno sa bersyon sang Article 39 sang 1987, dapat gin-file ang iya kaso sa sulod sang napulo ka tuig pagkatapos nag-epekto ang Code. Kutob sang Republic Act No. 8533, wala na sang deadline. Makafile pa si Rosa subong, pero dapat niya pamatud-an ang rason paagi sa ebidensya.
Teresa kag Victor: wala license, 20 ka tuig ang nagligad
Nagpakasal si Teresa kag si Victor sang 2004 nga wala sang marriage license, kag wala sang eksepsyon nga aplikable. Sang 2024 gusto ni Teresa nga ideklarar nga void ang kasal suno sa Article 35(3). Baynte (twenty) ka tuig na ang nagligad, pero wala sang limit ang Article 39.
Gil kag Myra: voidable nga kasal
Nahibal-an ni Gil sang 2018 nga gintago ni Myra ang iya drug addiction antes sang ila kasal. Fraud (pagdaya) ina, rason para sa annulment, indi sa nullity. Ginahatagan sia sang Article 47 sang lima ka tuig halin sang iya pagkahibalo. Indi sia mabuligan sang Article 39, kay voidable ang iya kasal, indi void.
Ini mga himo-himo lang nga halimbawa agod ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang wala sang deadline indi buot silingon nga mahapos ang kaso. Kinahanglan gihapon sang korte ang pamatuod sang rason. Para sa psychological incapacity, ginapangayo sang Supreme Court sa Tan-Andal v. Andal ang clear and convincing evidence.
- Bisan wala sang deadline, kinahanglan ang final nga judgment sang korte antes makapakasal liwat ang bisan sin-o sa ila (Article 40).
- Agod ikumparar ang nullity, annulment kag legal separation, lakip kon sin-o ang makafile, basaha ang annulment vs nullity vs legal separation.
Ano ang nagbag-o sa Article 39?
Makaduha ginsulat liwat ang Article 39:
- Executive Order No. 227 (1987) ang nagbutang sang rule nga ang action ukon defense indi nagaprescribe, pero may isa ka eksepsyon. Para sa mga kasal nga ginhimo antes nag-epekto ang Family Code kag sakop sang Article 36, ang action ukon defense magaprescribe napulo (ten) ka tuig pagkatapos nag-epekto ang Code.
- Republic Act No. 8533 (1998) ang nagkuha sina nga eksepsyon. Siling sang iya titulo nga ginawala sini ang prescriptive period para sa mga action ukon defense nga basi sa psychological incapacity. Isa na lang ka sentence ang Article 39 subong kag wala na sang eksepsyon.
Gani wala na ang espesyal nga limit nga napulo ka tuig para sa mga kasal nga ginhimo antes nag-epekto ang Family Code kag sakop sang Article 36. Wala na sang time limit ang Article 39 subong para sa bisan ano nga action ukon defense agod ideklarar nga void ang kasal.
Ngaa lain ang itsura sang kopya sang Family Code sa E-Library?
Ang consolidated nga pahina sang Family Code sa Supreme Court E-Library nagaimprenta sing husto sang Article 39, upod ang nota nga ginkuha sang Republic Act No. 8533 ang phrase nga napulo ka tuig. Pero idalom sang Article 36 nagaimprenta pa ini sang daan nga ikaduha nga paragraph: "The action for declaration of nullity of the marriage under this Article shall prescribe in ten years after its celebration."
Ina nga paragraph wala na sing bisa. Ginsulat liwat sang Executive Order No. 227 ang Article 36 bilang isa lang ka paragraph, nga wala sang deadline, kag siling na subong sang Article 39 nga indi nagaprescribe ang action. Ini nga site nagapakita sang Article 36 kag Article 39 suno sa pag-amend sa ila.
Ano nga mga kaso ang may deadline, kag ano ang wala?
| Kaso | Deadline | Article |
|---|---|---|
| Declaration of nullity (void nga kasal) | Wala | Article 39 |
| Annulment (voidable nga kasal) | Depende sa rason; ang kalabanan lima ka tuig | Article 47 |
| Legal separation | Lima ka tuig halin sa kabangdanan | Article 57 |
Pareho man ang siling sang Republic Act No. 11596 para sa child marriage: void ini halin sa umpisa, kag ang action ukon defense agod ideklarar ini nga void indi nagaprescribe.
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
May time limit bala sa pag-file sang kaso suno sa Article 36 (psychological incapacity)?
Wala. Kutob sang Republic Act No. 8533, siling sang Article 39 nga ang action ukon defense agod ideklarar nga void ang kasal indi nagaprescribe (indi nagaexpire), kag sakop sini ang mga kaso suno sa Article 36. Ginkuha na ang daan nga limit nga napulo (ten) ka tuig para sa mga kasal nga ginhimo antes sang Family Code.
Aplikable bala ang Article 39 sa annulment?
Indi. Ang Article 39 para sa void nga kasal, nga ginadeklarar nga null. Ang annulment para sa voidable nga kasal suno sa Article 45, kag ang Article 47 ang nagasiling kon sin-o ang makafile kag ang mga deadline, ang kalabanan lima ka tuig.
Aplikable bala ini sa legal separation?
Indi. Siling sang Article 57, ang kaso para sa legal separation dapat i-file sa sulod sang lima ka tuig halin sang natabo ang kabangdanan.
Ano ang buot silingon sang 'action or defense'?
Ang action amo ang kaso nga imo ginafile agod ideklarar nga void ang kasal. Ang defense amo kon ginagamit mo ang nullity sang kasal bilang sabat sa claim sa iban nga kaso. Siling sang Article 39 nga wala sang isa sa ila nga nagaexpire sa paglabay sang tion.
30 ka tuig na ang akon kasal. Ulihi na bala agod mangayo sa korte nga ideklarar ini nga void?
Indi tungod lang sa tion. Wala sang deadline nga ginbutang ang Article 39. Usisaon gihapon sang korte kon napamatud-an sa ebidensya ang rason sang nullity.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?