Article 41 sang Family Code: Pagpakasal liwat kon nadula ang asawa
Status: May bisa pa
Ano ang ginasiling sang Article 41?
Ang opisyal nga teksto sang kasuguan yara sa English.
A marriage contracted by any person during subsistence of a previous marriage shall be null and void, unless before the celebration of the subsequent marriage, the prior spouse had been absent for four consecutive years and the spouse present has a well-founded belief that the absent spouse was already dead. In case of disappearance where there is danger of death under the circumstances set forth in the provisions of Article 391 of the Civil Code, an absence of only two years shall be sufficient.
For the purpose of contracting the subsequent marriage under the preceding paragraph the spouse present must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee, without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse.
Ano ang buot silingon sini sa simple nga tinaga?
Ang Article 41 amo ang eksepsyon nga ginahimo sang Article 35(4) sa rule nga void ang ikaduha nga kasal samtang ara pa ang una nga kasal. Mahimo magpakasal liwat ang asawa kon, antes sang bag-o nga kasal, apat ka tuig nga sunod-sunod nga wala ang isa nga asawa kag ang asawa nga nabilin may well-founded belief (may basehan nga pagpati) nga patay na ang asawa nga wala. Kon nadula ang asawa sa peligro sang kamatayon, bastante ang duha ka tuig nga wala sia. Sa tanan nga kaso, dapat anay magkuha ang nabilin nga asawa sang deklarasyon sang korte nga presumptively dead (ginabilang nga patay) ang asawa nga wala.
Kon kulang ini, void kag bigamous ang bag-o nga kasal. Ginaprotektahan sang law ang asawa nga naghulat sa good faith (sa maayo nga tinutuyo), pero indi bastante ang mga tuig nga wala sia: dapat anay tan-awon sang hukom ang facts.
Paano ini nagaobra sa matuod nga kabuhi?
Si Elena: bana nga nadula sa dagat
Ang bana ni Elena, isa ka seaman, nakasakay sa barko nga nalunod duha ka tuig na ang nakaligad. Wala na sia sang balita halin sadto. Kay nadula sia sa peligro sang kamatayon (barko nga nadula samtang nagabiyahe sa dagat), mahimo bastante ang duha ka tuig nga wala sia suno sa Article 41. Mahimo lang magpakasal liwat si Elena pagkatapos ideklarar sang korte nga presumptively dead ang iya bana sa summary proceeding.
Si Rodel: asawa nga nag-abroad para magobra
Ang asawa ni Rodel nag-abroad para magobra lima ka tuig na ang nakaligad kag nag-untat sa pagtawag pagkaligad sang pila ka bulan. Wala gid nagpamangkot si Rodel sa iya mga paryente, sa iya agency ukon sa iya mga abyan. Lima ka tuig na ang nagligad, pero ginapangayo man sang Article 41 ang well-founded belief nga patay na sia. Ang korte ang magdesisyon, suno sa ebidensya, kon may basehan ang pagpati ni Rodel. Indi sia makapakasal liwat nga wala ang deklarasyon sang korte.
Si Mila: ang bana nga nagbalik
Gindeklarar nga presumptively dead ang bana ni Mila, kag nagpakasal sia kay Jose sa good faith. Tatlo ka tuig sa ulihi, nagbalik ang iya una nga bana. Suno sa Article 42, matapos ang kasal ni Mila kay Jose kon ma-record na ang affidavit of reappearance sa civil registry. Ang ila bata, nga nabusong samtang kasal sila, legitimate gihapon (Article 43(1)).
Ginhimo-himo lang ini nga mga halimbawa para ipakita kon paano nagaobra ang rule. Indi ini laygay para sa bisan ano nga matuod nga kaso.
Ano ang buot silingon sini sa praktis?
- Ang pagpakasal liwat nga wala sang deklarasyon sang korte nagabutang sa nabilin nga asawa sa peligro sang kaso sang bigamy. Ginasilutan sang Article 349 sang Revised Penal Code ang pagpakasal sa ikaduha nga beses "before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings".
- Ang deklarasyon sang presumptive death suno sa Article 41 para sa pagpakasal liwat. May lain nga mga rule ang Civil Code para ibilang nga patay ang tawo para sa iban nga katuyuan, pareho sang succession (pagpanubli) (Civil Code Article 390).
- Para sa void nga una nga kasal, lain ang rule: kinahanglan ang final nga judgment of nullity (Article 40).
- Para sa bug-os nga paathag, tan-awa ang mahimo bala ako magpakasal liwat kon nadula ang akon asawa? kag ang kahulugan sang presumptive death.
Ano ang ginapangayo sang Article 41?
- Apat ka tuig nga sunod-sunod nga wala. Wala ang asawa sa sulod sang apat ka tuig nga wala untat antes sang bag-o nga kasal.
- Ukon duha ka tuig, kon may peligro sang kamatayon. Ginatudlo sang Article 41 ang mga kaso sa Article 391 sang Civil Code: tawo nga nakasakay sa barko nga nadula samtang nagabiyahe sa dagat ukon sa eroplano nga nadula; tawo sa armed forces nga nag-upod sa giyera; kag tawo nga nasulod sa peligro sang kamatayon sa iban nga sitwasyon.
- Well-founded belief nga patay na ang asawa nga wala. Wala ini ginapaathag sang Article 41. Indi bastante nga wala lang sia; ang korte ang magdesisyon, suno sa ebidensya, kon may basehan ang pagpati.
- Deklarasyon sang korte sang presumptive death. Ang nabilin nga asawa "must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee". Dapat ini mauna sa bag-o nga kasal.
For the purpose of contracting the subsequent marriage under the preceding paragraph the spouse present must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee, without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse.
Ano ang "summary proceeding" sa Article 41?
May titulo ang Family Code parte sa summary judicial proceedings (Articles 238 tubtob 253). Siling sang Article 238, nagaaplikar ini nga mga procedural rule tubtob bag-uhon sang Supreme Court, kag ginadesisyunan ini nga mga kaso sing madasig nga wala nagasunod sa mga technical rule. Ginahimo sang Article 253 nga ini nga mga rule ang nagadumala sa summary proceedings nga ginsampa suno sa Article 41, kon diin mahimo maaplikar. Isa sa sini nga mga rule ang Article 247, nga nagasiling nga ang judgment sang korte "immediately final and executory" (final dayon kag mahimo na ipatuman).
Wala ginapaathag sang site ini ang mga tikang sa pagsampa, ang bayad sa korte ukon kon daw ano kalawig ang petition. Depende ina sa mga rule kag praktis sang korte nga wala diri; pamangkota ang abogado ukon ang Public Attorney's Office.
Paano kon magbalik ang asawa nga nadula?
Ang deklarasyon sang presumptive death "without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse" (wala nagadula sang epekto sang pagbalik sang asawa nga wala). Dayon siling sang Family Code:
- Matapos ang bag-o nga kasal kon i-record ang pagbalik. Suno sa Article 42, kusa ini nga matapos paagi sa pag-record sang affidavit of reappearance sa civil registry sang lugar nga ginapuy-an sang mag-asawa sa bag-o nga kasal, luwas kon may judgment nga nag-annul sang una nga kasal ukon nagdeklarar nga void ini. Kon ginakontra ang pagbalik, mahimo ini desisyunan sang korte.
- Legitimate gihapon ang mga kabataan. Ang mga kabataan sang bag-o nga kasal nga nabusong antes matapos ini legitimate (Article 43(1)).
- Propiedad kag good faith. Ang propiedad sang bag-o nga kasal ginabungkag kag gina-liquidate. Ang asawa nga nagsulod sini sa bad faith (malain nga tinutuyo) madulaan sang iya bahin sa net profits (Article 43(2)). Kon ang duha ka asawa sang bag-o nga kasal nag-bad faith, void ini halin sa umpisa (Article 44).
Masami nga pamangkot
Pila ka tuig dapat nadula ang akon asawa antes ako makapakasal liwat?
Suno sa Article 41, apat ka tuig nga sunod-sunod nga wala sia, upod ang well-founded belief (may basehan nga pagpati) nga patay na ang asawa nga wala. Bastante ang duha ka tuig kon nadula sia sa peligro sang kamatayon, sa mga kaso sang Article 391 sang Civil Code, pareho sang barko nga nadula sa dagat.
Bastante na bala nga apat ka tuig na nga wala ang akon asawa?
Indi. Ginapangayo man sang Article 41 ang well-founded belief nga patay na ang asawa nga wala, kag ang summary proceeding (madasig nga kaso) sa korte para ideklarar nga presumptively dead ang nadula antes sang bag-o nga kasal. Ang mga tuig nga wala sia indi bastante para makapakasal ka liwat.
Ano ang matabo kon magbalik ang akon asawa nga nadula?
Suno sa Article 42, kusa nga matapos ang bag-o nga kasal kon i-record ang affidavit of reappearance sa civil registry sang lugar nga ginapuy-an sang mag-asawa sa bag-o nga kasal, luwas kon may judgment nga nag-annul sang una nga kasal ukon nagdeklarar nga void ini. Mahimo i-record ang affidavit sa pangayo sang bisan sin-o nga interesado nga tawo, nga may pahibalo sa mag-asawa sang bag-o nga kasal.
Legitimate bala ang mga kabataan sang bag-o nga kasal kon matapos ini kay nagbalik ang asawa?
Huo. Siling sang Article 43(1), ang mga kabataan sang sumunod nga kasal nga nabusong antes sang pagkatapos sini ginabilang nga legitimate.
Mahimo bala ako kasuhan sang bigamy kon magpakasal ako liwat nga wala sang deklarasyon sang korte?
May peligro. Ginasilutan sang Article 349 sang Revised Penal Code ang pagpakasal sa ikaduha nga beses antes ideklarar nga presumptively dead ang asawa nga wala paagi sa judgment sa husto nga proceeding. Ginahimo man nga void sang Article 35(4) ang bag-o nga kasal.
Ang seven-year rule bala sang Civil Code ang nagaaplikar sa pagpakasal liwat?
Indi. Ang Article 390 sang Civil Code may kaugalingon nga mga panahon para ibilang nga patay ang tawo para sa iban nga katuyuan. Para sa pagpakasal liwat, ang Article 41 sang Family Code nagatalana sang apat ka tuig, ukon duha ka tuig sa mga kaso nga may peligro sang kamatayon, dugang ang deklarasyon sang korte.
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?