Article 35 sa Family Code: Mga kasal nga void sukad sa sinugdanan

Sa simple nga pagkasulti:

1. Ubos sa 18 ang usa ka partido. Dili kini maluwas sa consent sa ginikanan. Para sa edad 18 hangtod 21, lahi nga lagda ang kulang nga parental consent: voidable ang kasal, dili void (Article 45).
2. Walay legal nga awtoridad ang opisyal. Pananglitan, tawo nga dili usa sa mga opisyal nga gitugotan sa Article 7, sama sa huwes, pari o ministro. Ang eksepsiyon: dili void ang kasal tungod niini nga rason kung ang usa o ang duha ka partido mituo in good faith nga adunay awtoridad ang opisyal.
3. Walay marriage license. Ang mga eksepsiyon mao ang mga kasal nga walay license sa chapter dayon sa wala pa kini (Articles 27 hangtod 34), sama sa magtiayon nga nag-ipon isip bana ug asawa sulod sa dili moubos sa lima ka tuig nga walay legal impediment (Article 34).
4. Bigamous o polygamous ang kasal. Minyo pa ang usa ka partido sa laing tawo. Ang eksepsiyon mao ang kaso sa Article 41: ang nauna nga kapikas nawala sulod sa upat ka sunod-sunod nga tuig (duha sa mga kaso nga adunay peligro sa kamatayon), ang kapikas nga nabilin mituo sa maayong rason nga patay na ang nawala, ug gideklarar sa korte nga presumptively dead (giisip nga patay) ang nawala nga kapikas sa summary proceeding.
5. Nasayop ang usa ka partido kung kinsa ang pikas nga tawo. Kini sayop sa pagkatawo (mistake of identity), dili sayop mahitungod sa batasan, kuwarta o kagahapon.
6. Sunod nga kasal kini nga void ubos sa Article 53. Ang kanhi kapikas nga naminyo pag-usab sa dili pa ma-record ang judgment, ang partition sa kabtangan ug ang paghatag sa presumptive legitimes (gipaabot nga bahin sa kabilin) sa mga anak (Article 52) mosulod sa void nga kasal (Article 53).

Mao kini ang pagkasulat sa Family Code sa mga kaso sa license ug bigamy. Ang gitipigan nga teksto gikopya pulong por pulong gikan sa panid sa E-Library, apil ang gagmay nga sayop sa pag-type.

Duha ka bulag nga dalan ang naa sa Family Code:

• Void (Articles 35 hangtod 38, 44 ug 53, ang lista nga gihatag sa Pulido). Wala gyud maglungtad ang kasal sa balaod. Ang kaso sa korte mao ang petition for declaration of absolute nullity. Walay deadline sa pag-file niini (Article 39).
• Voidable (Article 45). Balido ang kasal hangtod nga i-annul kini sa korte. Ang kaso sa korte mao ang petition for annulment, ug ang matag rason adunay kaugalingong deadline ubos sa Article 47, ang kadaghanan lima ka tuig. Ang pipila ka rason mawala kung gawasnon nga mag-ipon ang magtiayon human niini.

Ang Article 4 sa Family Code nagdugtong sa duha. Ang kulang nga essential o formal requisite maghimo nga void sa kasal, gawas sa giingon sa Article 35(2). Ang depekto sa essential requisite maghimo niini nga voidable. Ang irregularity lang sa formal requisites dili makaapekto sa pagkabalido, apan ang mga responsable mahimong papanubagon (held liable).

• Walay license. Sa Abbas v. Abbas (2013), miingon ang Supreme Court nga ang seremonya sa kasal ug ang gipirmahan nga marriage contract dili makaayo sa kakulang sa balido nga marriage license. Void kadto nga kasal.
• Estrikto ang eksepsiyon sa lima ka tuig. Sa Niñal v. Bayadog (2000), nga gidesisyonan ubos sa lagda sa Civil Code nga nauna sa Article 34, miingon ang Korte nga ang lima ka tuig nga pag-ipon kinahanglang mao ang mga tuig dayon sa wala pa ang kasal, nga walay legal impediment niana nga panahon.
• Void nga kasal ug bigamy. Sa Pulido v. People (2021), gideklarar sa Korte nga ang tawo nga giakusahan og bigamy mahimong mopamatuod sa criminal case nga void ang kasal sukad sa sinugdanan, bisan walay nauna nga deklarasyon sa korte. Miingon usab kini nga ang gikinahanglan sa Article 40 "is merely for purposes of remarriage". Wala mausab ang lagda sa pagminyo pag-usab.