Article 35 ng Family Code: Mga kasal na void mula sa simula

Sa simpleng salita:

1. Wala pang 18 ang isa sa ikinasal. Hindi ito maliligtas ng pagpayag ng mga magulang. Para sa edad 18 hanggang 21, ibang patakaran ang kawalan ng parental consent: voidable ang kasal, hindi void (Article 45).
2. Walang legal na authority ang officer. Halimbawa, taong hindi kabilang sa mga officer na pinapayagan ng Article 7, gaya ng judge, pari o minister. Ang exception: hindi void ang kasal dahil sa ground na ito kung ang isa o ang dalawa sa ikinasal ay naniwala nang may good faith na may authority ang officer.
3. Walang marriage license. Ang mga exception ay ang mga kasal na hindi kailangan ng license sa chapter bago nito (Articles 27 hanggang 34), gaya ng magkaparehang nagsama bilang mag-asawa nang hindi bababa sa limang taon nang walang legal impediment (Article 34).
4. Bigamous o polygamous ang kasal. Kasal pa sa iba ang isa sa ikinasal. Ang exception ay ang kaso sa Article 41: nawala ang naunang asawa nang apat na sunod-sunod na taon (dalawa sa mga kasong may panganib ng kamatayan), naniwala ang naiwang asawa nang may matibay na batayan na patay na ang nawawalang asawa, at idineklara ng korte na presumptively dead ang nawawalang asawa sa isang summary proceeding.
5. Nagkamali ang isa tungkol sa kung sino ang pinakasalan niya. Ito ay mistake of identity (pagkakamali sa pagkakakilanlan), hindi pagkakamali tungkol sa ugali, pera o nakaraan.
6. Ito ay sumunod na kasal na void sa ilalim ng Article 53. Ang dating asawa na nagpakasal ulit bago mai-record ang desisyon, ang partition ng ari-arian at ang pagbibigay ng presumptive legitimes ng mga anak (Article 52) ay pumapasok sa void na kasal (Article 53).

Ganito isinusulat ng Family Code ang mga kaso ng license at bigamy. Kinopya nang salita por salita ang naka-store na teksto mula sa pahina ng E-Library, kasama ang maliliit nitong typo.

May dalawang magkahiwalay na daan ang Family Code:

• Void (Articles 35 hanggang 38, 44 at 53, ang listahang ibinigay sa Pulido). Hindi kailanman umiral ang kasal sa mata ng batas. Ang kaso sa korte ay petition for declaration of absolute nullity. Walang deadline para i-file ito (Article 39).
• Voidable (Article 45). Valid ang kasal hanggang i-annul ito ng korte. Ang kaso sa korte ay petition for annulment, at may sariling deadline ang bawat ground sa ilalim ng Article 47, karamihan ay limang taon. Hindi na magagamit ang ilang ground kung kusang nagsama pa ang mag-asawa pagkatapos.

Pinagdudugtong ng Article 4 ng Family Code ang dalawa. Kapag kulang ang essential o formal requisite, void ang kasal, maliban sa sinasabi ng Article 35(2). Kapag may depekto ang essential requisite, voidable ito. Hindi naaapektuhan ng simpleng irregularity sa formal requisites ang validity, pero puwedeng managot ang mga taong may kasalanan.

• Walang license. Sa Abbas v. Abbas (2013), sinabi ng Supreme Court na hindi naaayos ng seremonya ng kasal at ng pinirmahang marriage contract ang kawalan ng valid na marriage license. Void ang kasal na iyon.
• Mahigpit ang five-year exception. Sa Niñal v. Bayadog (2000), na napagdesisyunan sa ilalim ng patakaran ng Civil Code bago ang Article 34, sinabi ng Court na ang limang taong pagsasama ay dapat ang mga taon bago mismo ang kasal, nang walang legal impediment sa panahong iyon.
• Void na kasal at bigamy. Sa Pulido v. People (2021), sinabi ng Court na puwedeng patunayan ng taong inakusahan ng bigamy sa mismong criminal case na void mula sa simula ang isang kasal, kahit walang naunang deklarasyon ng korte. Sinabi rin nito na ang requirement ng Article 40 ay "is merely for purposes of remarriage". Hindi nagbago ang patakaran para sa muling pagpapakasal.