Ano ang Bigamy? Kahulugan sa Layi sang Pilipinas
Dasig nga sabat
Ang bigamy amo ang pagpakasal liwat samtang may una pa nga kasal. Sa Pilipinas, krimen ini sa idalom sang Article 349 sang Revised Penal Code, nga ang silot prision mayor. Void man ang ikaduha nga kasal suno sa Article 35(4) sang Family Code.
Ano ang ginasiling sang Article 349?
The penalty of prision mayor shall be imposed upon any person who shall contract a second or subsequent marriage before the former marriage has been legally dissolved, or before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings.
Sa simple nga pagkasiling: ginasilutan sang prision mayor ang tawo nga nagpakasal liwat antes legal nga natapos ang una nga kasal, ukon antes gindeklara sang korte nga presumptively dead ang asawa nga nadula.
Ang prision mayor isa ka afflictive penalty (Article 25). Nagalawig ini halin anom ka tuig kag isa ka adlaw tubtob napulo kag duha ka tuig (Article 27). Basaha ang Article 349 para sa bug-os nga paathag.
Bigamy bala pagkatapos sang legal separation ukon kon nadula ang asawa?
Mahimo. Indi ginatapos sang legal separation ang kasal: suno sa Article 63 sang Family Code, indi naputol ang bugkos sang kasal, gani kasal gihapon ang asawa nga legally separated. Kon nadula ang asawa, ang Article 349 mismo nagakinahanglan sang judgment sang korte nga nagadeklara nga presumptively dead ang asawa nga nadula antes sang bag-o nga kasal.
Valid bala ang ikaduha nga kasal?
Indi. Ang Article 35(4) nagahimo sang bigamous ukon polygamous nga kasal nga void halin sa umpisa, luwas sa kaso nga ginatugot sang Article 41 (asawa nga gindeklara nga presumptively dead). Ang bigamy sang isa ka asawa isa man ka rason para sa legal separation sa idalom sang Article 55(7).
Ano ang ginbag-o sang Pulido v. People?
Sa madamo nga tuig, ginasiling sang Supreme Court nga guilty sa bigamy ang tawo nga nagpakasal liwat nga wala anay nagkuha sang deklarasyon sang korte nga void ang una nga kasal, pareho sa Mercado v. Tan (2000). Sa Pulido v. People (2021), ginbayaan sang Korte ini nga rule para sa criminal case. Ginsiling sini nga "a judicial declaration of absolute nullity is not necessary to prove a void ab initio prior and subsequent marriages in a bigamy case", buot silingon indi na kinahanglan ang deklarasyon sang korte para mapamatud-an sa kaso sang bigamy nga void halin sa umpisa ang una kag ang ikaduha nga kasal.
May duha ka limitasyon nga nagapabilin. Una, para sa pagpakasal liwat, ang Article 40 nagakinahanglan gihapon sang final nga judgment nga nagadeklara nga void ang nauna nga kasal. Ikaduha, ang ikaduha nga kasal nga void bangod lang bigamous ini indi depensa.
Halimbawa
Ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagpakasal si Ramon kay Liza sang 2010. Sang 2018, samtang kasal pa sia kay Liza, nagpakasal sia kay Grace. Bigamy ina, kag void ang iya kasal kay Grace.
Isa pa ka ginhimo-himo lang nga halimbawa: Nagpakasal si Carlo sang 2005, kag ginpamatud-an sang civil registrar nga wala sang marriage license nga ginhatag. Nagpakasal sia liwat sang 2015 nga wala nagkadto sa korte. Kon kasuhan sia sang bigamy, mahimo niya tilawan nga pamatud-an nga void ang una nga kasal. Pero void gihapon ang iya ikaduha nga kasal para sa civil nga katuyuan, kay nagpakasal sia liwat nga wala sang final nga judgment nga ginakinahanglan sang Article 40.
Para sa silot, mga depensa kag mga tikang sang kaso, basaha ang Bigamy sa Pilipinas. Basaha man ang PSA CENOMAR guide (Certificate of No Marriage Record).
Ano nga mga probisyon ang nagagamit sini nga termino?
Ano nga mga desisyon sang Supreme Court ang may kaangtanan?
Masami nga pamangkot
Ano ang silot sa bigamy?
Prision mayor (Article 349 sang Revised Penal Code). Suno sa Article 27, ang prision mayor nagalawig halin anom ka tuig kag isa ka adlaw tubtob napulo kag duha ka tuig.
Valid bala ang ikaduha nga kasal?
Indi. Ang Article 35(4) sang Family Code nagahimo sang bigamous nga kasal nga void halin sa umpisa, luwas sa kaso sang asawa nga gindeklara nga presumptively dead sa idalom sang Article 41.
Mahimo bala ako magpakasal liwat kon void ang akon una nga kasal?
Pagkatapos lang sang final nga judgment sang korte nga nagadeklara nga void ang una nga kasal (Article 40 sang Family Code). Halin sang Pulido v. People (2021), ang void nga una nga kasal mahimo nga depensa sa kaso sang bigamy, pero nagaapply gihapon ang Article 40 sa pagpakasal liwat.
Bigamy bala kon magpakasal ako liwat pagkatapos sang legal separation?
Mahimo. Indi ginatapos sang legal separation ang kasal (Article 63 sang Family Code), gani wala pa legal nga naputol ang una nga kasal.
Pila kalawig ang tion sang Estado para magpasaka sang kaso sang bigamy?
Ang silot sa bigamy prision mayor, isa ka afflictive penalty. Suno sa Article 90 sang Revised Penal Code, ang mga krimen nga ang silot afflictive penalty luwas sa death, reclusion perpetua ukon reclusion temporal ma-prescribe sa sulod sang napulo kag lima ka tuig. Nagasugod ang tion kon madiskubre ang krimen sang biktima, sang mga awtoridad ukon sang ila mga ahente (Article 91).
Kinaandan nga kasayuran lang ini, indi legal nga laygay. Para sa imo kaso, pamangkot sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) ukon sa ahensya.
Nakabulig bala ini nga page?