Article 349 sang Revised Penal Code: Bigamy

Sa Pulido v. People (2021), ginlista sang bug-os nga Supreme Court (En Banc) ang apat ka butang nga dapat mapamatud-an sang prosecution:

1. Legal nga kasal ang akusado.
2. Wala pa legal nga natapos ang una nga kasal, ukon, kon nadula ang asawa, indi pa mapresumir nga patay ang nadula nga asawa.
3. Nagpakasal ang akusado sa ikaduha ukon masunod pa nga kasal.
4. Kompleto ang ikaduha nga kasal sang tanan nga essential requisites para mangin valid, luwas lang sa may yara pa nga una nga kasal.

Kon may isa sa sini nga wala napamatud-an, wala sang bigamy.

Sa sulod sang madamu nga tuig, ginhuptan sang Supreme Court nga ang tawo nga nagpakasal liwat nga wala anay nakakuha sang deklarasyon sang korte nga void ang una nga kasal may sala sa bigamy. Amo ini ang ginsiling sa Mercado v. Tan (2000): "One who enters into a subsequent marriage without first obtaining such judicial declaration is guilty of bigamy."

Sa Pulido, ginbayaan sang Korte ang amo nga linya sang mga kaso. Siling sini: "We hold that a judicial declaration of absolute nullity is not necessary to prove a void ab initio prior and subsequent marriages in a bigamy case." Valid nga depensa ang deklarasyon sang nullity bisan san-o ini nakuha. Sa kaso ni Pulido, wala sang nakita ang civil registrar nga rekord sang license sang iya una nga kasal, nga nagpatubo sang reasonable doubt kon may valid bala nga una nga kasal, kag sang ulihi gindeklara sang korte nga void ang amo nga una nga kasal. Gin-acquit sia sang Supreme Court.

May duha ka limitasyon ang desisyon:

• Depensa lang ini sa kriminal nga kaso. Siling sang Korte nga ang Article 40 sang Family Code "merely for purposes of remarriage". Ang tawo nga gusto magpakasal liwat kinahanglan gihapon sang final nga judgment nga nagadeklara nga void ang una nga kasal (Article 40).
• Indi depensa ang ikaduha nga kasal nga void lang tungod kay bigamous ini. Siling sang Korte nga indi magamit ang amo nga kasal para malikawan ang salabton, kay void ini tungod sa pagkabigamous, indi tungod sa kakulangan sang essential requisite.

Ginasambit mismo sang Article 349 ang exception: puede magpakasal liwat ang tawo pagkatapos nga "the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings". Ang mga rule para sa amo nga judgment yara sa Article 41 sang Family Code:

Bastante na ang duha ka tuig kon ang pagkadula natabo sa katalagman sang kamatayon, sa mga kaso sa Article 391 sang Civil Code. Sa bisan ano nga kaso, dapat anay magsampa ang nabilin nga asawa sang summary proceeding sa korte para sa deklarasyon sang presumptive death. Tan-awa ang Puede bala ako magpakasal liwat kon nadula ang akon asawa?

Indi. Ginalista sang Article 35 sang Family Code ang bigamous kag polygamous nga kasal sa mga kasal nga void sa umpisa pa lang, luwas sa sakop sang Article 41.

Gani ang ikaduha nga asawa sa kaso sang bigamy indi legal nga kasal sa akusado, luwas kon ang ikaduha nga kasal sakop sang Article 41.