Intod v. Court of Appeals (1992): Usa ka Impossible Crime

Usa ka buntag niadtong February 1979, nakigkita ang petitioner ug ang iyang mga kauban sa usa ka lalaki nga gustong ipapatay ang usa ka babaye tungod sa away nila bahin sa yuta. Mga alas 10:00 sa gabii sa samang adlaw, miadto ang armado nga grupo sa balay sa babaye sa Lopez Jaena, Misamis Occidental. Gitudlo sa usa ka kauban ang iyang kwarto, ug gipusilan kini sa petitioner ug sa uban.

Anaa ang babaye sa laing siyudad. Ang iyang balay niadtong panahona gipuy-an sa iyang umagad ug sa pamilya niini. Walay tawo sa kwarto dihang gipamusil kini, ug walay naigo.

Gi-convict sa Regional Trial Court sa Oroquieta City ang petitioner sa attempted murder. Gi-affirm kini sa tibuok sa Court of Appeals. Gihangyo sa petitioner ang Supreme Court nga i-review ang kaso.

Sad-an ba ang petitioner sa attempted murder, o sa impossible crime ubos sa Article 4, paragraph 2 sa Revised Penal Code?

Gi-grant sa Supreme Court ang petition ug giusab ang conviction ngadto sa impossible crime.

Unsa ang impossible crime. Ubos sa Article 4, paragraph 2, adunay criminal liability ang tawo nga nagbuhat og buhat nga unta usa ka offense against persons or property, kung dili pa tungod sa inherent impossibility sa pagtuman niini o sa paggamit og inadequate o ineffectual nga paagi. Matod sa Court, ang buhat "cannot produce an offense against persons or property" kay ang offense sa kinaiyahan imposible nga matuman, o kay ang paagi nga gigamit inadequate o ineffectual.

Duha ka klase sa impossibility. Gihulagway sa Court:

• Legal impossibility, nga "occurs where the intended acts, even if completed, would not amount to a crime." Ang pananglitan niini: pagpatay sa tawo nga patay na.
• Physical o factual impossibility, nga "occurs when extraneous circumstances unknown to the actor or beyond his control prevent the consummation of the intended crime." Ang pananglitan niini: usa ka lalaki nga mikapa sa bulsa sa coat sa uban aron kawatan ang pitaka ug nakit-an nga walay sulod ang bulsa.

Gisilotan sa balaod sa Pilipinas ang duha. Gipunting sa Court nga giila sa Pilipinas ang impossible crimes: "The impossibility of accomplishing the criminal intent is not merely a defense, but an act penalized by itself." Ang pulong nga "inherent impossibility" sa Article 4(2) walay gihimong kalainan tali sa factual ug legal impossibility.

Ang kwarto nga walay tawo. Gihukman sa Court nga ang mga kamatuoran nagpakita og physical impossibility nga naghimo nga imposible ang gituyo nga pagpatay, ug igo na kini para sa impossible crime ubos sa Article 4(2). Gisalikway niini ang pag-isip sa pagkawala sa biktima isip aksidente nga mipugong lang sa attempted murder, kay kana nga pagbasa maghimo nga walay pulos ang probisyon bahin sa impossible crimes.

Ang silot. Gihukman sa Court nga sad-an ang petitioner sa impossible crime sumala sa gihubit sa Article 4, paragraph 2, ug gisilotan sa Article 59. Gikonsiderar ang social danger ug degree of criminality nga iyang gipakita, gisentensyahan siya og unom ka bulan nga arresto mayor, uban ang accessory penalties nga gitakda sa balaod, ug costs.

Ang buhat nga gituyo aron mopatay apan dili molampos tungod sa kahimtang nga wala mahibaloi sa nakasala o dili niya makontrol, sama sa pagkawala sa gituyo nga biktima, usa ka impossible crime ubos sa Article 4(2) sa Revised Penal Code, dili attempted crime; ang Article 4(2) naglakip sa factual ug legal impossibility.

Ang Intod mao ang kaso nga gisaligan sa Court sa ulahing mga ruling bahin sa impossible crime. Gipakita niini ang utlanan tali sa attempt, diin mahimo untang nahitabo ang krimen apan napugngan, ug sa impossible crime, diin dili gyud kini mahitabo. Para sa mga lakang sa krimen nga posible, tan-awa ang attempted vs frustrated vs consummated.

Sa ulahing mga kaso, sama sa Jacinto v. People (2009), gilista sa Court ang tulo ka requisite sa impossible crime: ang buhat unta usa ka offense against persons or property; gihimo kini uban ang daotang tuyo; ug ang pagtuman niini imposible sa kinaiyahan, o ang paagi nga gigamit inadequate o ineffectual. Sa Jacinto, gi-apply niini ang impossible crime sa pagpangawat nga napakyas lang kay nag-bounce ang gikawat nga tseke.

Hinimo-himo nga pananglitan: Gipusilan ni Rico og pipila ka higayon ang kwarto sa iyang silingan aron patyon siya. Wala siya mahibalo nga mibiya ang babaye kagahapon, ug walay tawo ang kwarto. Sumala sa Intod, mahimong impossible crime kini, dili attempted murder.

Tan-awa usab ang topic page bahin sa basics sa criminal liability.

Basaha ang tibuok desisyon sa Supreme Court E-Library (link sa sources sa ubos). Para sa criminal case, tan-awa ang asa makakuha og legal nga tabang.