Colinares v. People (2011): Probation Kung Gipaubos ang Silot sa Apela

Mga alas 7:00 sa gabii sa June 25, 2000, sa Camarines Sur, migawas ang biktima ug ang usa ka higala aron mopalit og sigarilyo. Sumala sa mga saksi sa prosecution, miabot si Arnel Colinares gikan sa luyo ug gipukpok ang biktima og kaduha sa ulo gamit ang dakong bato, hangtod nakuyapan. Gipukpok usab ni Arnel ang usa ka lalaki nga misulay og tabang. Gitambalan ang biktima sa ospital ug mipauli.

Matod ni Arnel, nagdepensa lang siya sa iyang kaugalingon. Nagtestigo siya nga ang biktima ug ang duha ka kauban, nga tanan hubog, mituklod ug misumbag kaniya, ug misulay ang biktima sa pagdunggab kaniya. Matod niya, mikuha siya og bato ug mibalos. Boluntaryo nga misurender si Arnel sa pulis niadtong September 2000.

Niadtong 2005, gi-convict si Arnel sa Regional Trial Court sa San Jose, Camarines Sur sa frustrated homicide. Gisentensyahan siya og duha ka tuig ug upat ka bulan nga prision correccional isip minimum, hangtod unom ka tuig ug usa ka adlaw nga prision mayor isip maximum. Kay ang Probation Law motugot lang og probation kung ang maximum term unom ka tuig o ubos pa, dili makaaplay si Arnel. Miapelar siya, ug gi-affirm sa Court of Appeals ang iyang conviction. Dayon miadto siya sa Supreme Court.

Tulo ka pangutana ang gihukman sa Court:

1. Nagdepensa ba sa iyang kaugalingon si Arnel?
2. Kung dili, frustrated homicide ba ang krimen o attempted homicide ra?
3. Kung ipaubos ang silot ngadto sa silot nga motugot og probation, makaaplay pa ba si Arnel og probation bisan miapelar siya?

Gi-grant sa Supreme Court ang petition sa pipila ka bahin. Nakita niini nga guilty si Arnel sa attempted homicide ug gisentensyahan siya og indeterminate nga silot nga upat ka bulan nga arresto mayor isip minimum, hangtod duha ka tuig ug upat ka bulan nga prision correccional isip maximum. Gimandoan siya nga bayran ang biktima og ₱20,000 nga moral damages. Dili makababag ang judgment sa pag-aplay ni Arnel og probation sulod sa 15 ka adlaw gikan sa notice nga ang record sa kaso gibalik na sa trial court para sa execution.

Una: walay self-defense. Ubos sa Article 11, ang self-defense nanginahanglan og unlawful aggression gikan sa biktima, makatarunganon nga panginahanglan sa paagi nga gigamit, ug walay igo nga provocation gikan sa tawo nga nagdepensa. Matod sa Court, ang unlawful aggression nagpasabot og tinuod, kalit ug wala damha nga pag-atake, o hapit na nga katalagman niini. "A mere threatening or intimidating attitude is not enough." Si Arnel ra ang miingon nga siya ang unang giatake. Walay misuporta sa iyang istorya, wala siya magpresentar og medical certificate sa iyang kaugalingong mga samad, ug tulo ka saksi ang miingon nga siya ang aggressor. Kung walay unlawful aggression, walay basehan ang laing duha ka requirement.

Ikaduha: attempted, dili frustrated. Ang gidak-on sa bato ug ang mga pukpok sa ulo nagpakita og tuyo nga mopatay. Apan frustrated ra ang krimen kung mamatay unta ang biktima kung wala ang dali nga medical nga tabang. Ang mga samad sa biktima nanginahanglan lang og tahi ug gilauman nga mamaayo sulod sa pito o walo ka adlaw, ug dili makaingon ang doktor nga makamatay kini. Busa attempted homicide ang krimen. Gihatag usab sa Court kang Arnel ang mitigating circumstance sa voluntary surrender.

Ikatulo: makaaplay og probation. Gidawat sa Court nga "Ordinarily, Arnel would no longer be entitled to apply for probation, he having appealed". Apan nakita niini nga ang pagkapatas nanginahanglan og lahi nga resulta:

• Wala moapelar si Arnel gikan sa silot nga motugot og probation. Ang sayop nga judgment sa trial court wala gyud mohatag kaniya og kapilian tali sa apela ug probation.
• Duha ang judgment of conviction: ang sa trial court, nga gi-set aside na, ug ang sa Supreme Court para sa mas gamay nga krimen. Ang judgment sa Supreme Court, sa tinuod nga pagsabot, mao ang una nga nagpahamtang og probationable nga silot.
• Dili siya angay magbayad sa sayop sa trial court. Gigamit sa Court ang Filipino nga panultihon nga "Ang kabayo ang nagkasala, ang hagupit ay sa kalabaw" (ang kabayo ang nakasala, ang kabaw ang gilatigo).
• Ang naa ra kang Arnel mao ang katungod nga moaplay. Ang trial judge gihapon ang mohukom kung ihatag ba ang probation, sumala sa tanang kahimtang sa iyang kaso.

Gilahi sa Court ang usa ka naunang kaso diin ang akusado adunay probationable nga silot apan mipili gihapon og apela, naglaum nga ma-acquit. Ang akusado nga adunay kana nga kapilian ug miapelar mawad-an gihapon sa higayon nga moaplay og probation.

Pipila ka Justice ang wala mouyon sa kadaghanan sa punto sa probation ug nagsulat o miapil sa mga concurring ug dissenting opinion.

Kung ang apela nagpaubos sa conviction gikan sa silot nga dili motugot og probation ngadto sa silot nga motugot, ang akusado nga miapelar makaaplay og probation inig remand sa kaso sa trial court, kay wala gyud siya'y kapilian tali sa apela ug probation; ang trial court gihapon ang mohukom kung ihatag ba kini.

Matod sa Probation Law, walay aplikasyon sa probation nga madawat o ma-grant kung na-perfect na sa akusado ang apela. Gitugotan sa Colinares ang eksepsyon para sa akusado nga gi-convict sa sayop ug mas grabe nga krimen, ug kansang husto ug probationable nga silot miabot ra sa apela.

Naa na karon sa balaod ang samang lagda. Ang Republic Act No. 10707, nga giaprobahan niadtong November 2015, nag-usab sa Section 4 sa Probation Law. Kung ang judgment nga nagpahamtang og non-probationable nga silot gi-apelar o gi-review ug giusab aron magpahamtang og probationable nga silot, makaaplay ang akusado og probation base sa modified decision sa dili pa kini mahimong final. Ipasaka ang aplikasyon sa trial court nga naghatag sa orihinal nga judgment, o diin na-re-raffle ang kaso. Mawad-an ang akusado niini nga benepisyo kung mangayo siya og review sa modified decision nga nagpahamtang na og probationable nga silot.

Hinimo-himo nga pananglitan: Si Rico gi-convict sa trial court sa krimen nga ang maximum term walo ka tuig, busa dili siya makaaplay og probation. Miapelar siya, nangatarungan nga mas gamay nga krimen ra ang iyang nabuhat. Miuyon ang appeal court ug gipaubos ang maximum ngadto sa tulo ka tuig. Ubos sa lagda karon, makaaplay si Rico og probation base sa modified decision sa dili pa kini mahimong final, kung wala siyay laing disqualification. Kung mangayo hinoon siya sa mas taas nga korte og review sa modified decision, mawad-an siya niana nga higayon. Ang trial court gihapon ang mohukom kung ihatag ba ang probation.