Ibawas ba sa Sentensya ang Pagkapriso sa Wala pa ma-Convict?
Mubo nga tubag
Oo. Ang panahon sa prisohan samtang gi-trial pa ang kaso, nga gitawag og preventive imprisonment, ibawas sa sentensya sa priso ubos sa Article 29 sa Revised Penal Code. Makuha sa detainee ang tibuok credit kung mouyon siya pinaagi sa sulat, uban ang tabang sa abogado, nga mosunod sa samang disciplinary rules sa mga convicted nga priso, ug four-fifths sa panahon kung dili. Ang pipila ka detainee, sama sa mga recidivist (balik-sala), wala iapil. Ang detainee nga ang panahon sa prisohan katumbas na sa maximum nga posible nga silot kinahanglan buhian samtang nagpadayon ang kaso.
Unsay giingon sa Article 29?
Ang kasamtangang teksto gikan sa Republic Act No. 10592 (2013). Mao kini ang unang paragraph:
Offenders or accused who have undergone preventive imprisonment shall be credited in the service of their sentence consisting of deprivation of liberty, with the full time during which they have undergone preventive imprisonment if the detention prisoner agrees voluntarily in writing after being informed of the effects thereof and with the assistance of counsel to abide by the same disciplinary rules imposed upon convicted prisoners, except in the following cases:
- When they are recidivists, or have been convicted previously twice or more times of any crime; and
- When upon being summoned for the execution of their sentence they have failed to surrender voluntarily.
Ang credit magamit sa sentensya nga "consisting of deprivation of liberty" (nga naglangkob sa pagkawala sa kagawasan), buot ipasabot, sentensya sa priso.
Pila ang ma-credit?
| Sitwasyon | Credit |
|---|---|
| Ang detainee miuyon pinaagi sa sulat, uban ang abogado, sa disciplinary rules para sa mga convicted nga priso | Tibuok panahon sa preventive imprisonment |
| Ang detainee wala mouyon (gisulat usab, uban ang abogado) | Four-fifths sa panahon |
| Recidivist, o na-convict na kaduha o labaw pa sa bisan unsang krimen | Walay credit ubos sa unang paragraph |
| Wala mosurender boluntaryo sa dihang gipatawag para sa pagpatuman sa sentensya | Walay credit ubos sa unang paragraph |
| Sentensya nga reclusion perpetua | Ang credit "shall be deducted from thirty (30) years" (ibawas gikan sa 30 ka tuig) |
Ma-credit ba ang mga detainee nga gikasohan og heinous crimes?
Ang 2019 implementing rules sa Republic Act No. 10592 wala maghatag og credit sa preventive imprisonment sa mga persons deprived of liberty (PDL) nga gikasohan og heinous crimes (bangis kaayo nga krimen). Sa Guinto v. Department of Justice (2024), gi-nullify sa Supreme Court ang pipila ka bahin sa maong rules, apan sa bahin lang nga nagbabag sa mga PDL nga sa ulahi na-convict pinaagi sa final judgment sa pagkuha og good conduct time allowance. Gibasa sa Court nga ang mga nakasala nga makakuha sa allowance ubos sa Article 29 mao kadtong dili recidivist, habitual delinquent, escapee o gikasohan og heinous crimes. Para sa allowance mismo, tan-awa ang GCTA.
Kanus-a kinahanglan buhian ang detainee sa wala pa mahuman ang kaso?
Ang Article 29 naay lagda para sa dugay nga mga kaso:
Whenever an accused has undergone preventive imprisonment for a period equal to the possible maximum imprisonment of the offense charged to which he may be sentenced and his case is not yet terminated, he shall be released immediately without prejudice to the continuation of the trial thereof or the proceeding on appeal, if the same is under review.
Sa laktod nga pagkasulti: kung ang panahon sa preventive imprisonment katumbas na sa posible nga maximum nga priso sa offense nga gikaso ug wala pa nahuman ang kaso, buhian dayon ang akusado, ug magpadayon gihapon ang trial o appeal.
Ang samang paragraph nagdugang og tulo ka punto:
- Ihapon ang good conduct. Ang panahon mao ang "the actual period of detention with good conduct time allowance" (ang tinuod nga panahon sa detention apil ang good conduct time allowance). Tan-awa ang Article 97.
- Pagdakop pag-usab. Mahimong mosugo ang korte nga dakpon pag-usab ang akusado nga wala motambong nga walay hustong rason sa bisan unsang bahin sa trial.
- Dili apil. Wala iapil ang mga recidivist, habitual delinquent, escapee ug ang gikasohan og heinous crimes.
Kung destierro (pagdili nga mosulod sa usa ka lugar, dili priso) ang maximum nga silot nga mahimong ipahamtang, buhian ang akusado human sa traynta ka adlaw nga preventive imprisonment.
Unsaon kini sa tinuod nga kinabuhi?
Kini mga hinimo-himo nga ehemplo aron ipakita kung unsaon paggamit ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso. Ang tinuod nga credit kuwentahon sa korte ug sa prisohan.
Si Nora nadetine sulod sa 10 ka bulan samtang gi-trial ang iyang kaso. Uban sa iyang abogado, mipirma siya og kasabutan nga mosunod sa mga lagda para sa mga convicted nga priso. Sa ulahi, gisentensyahan siya og priso. Ang tanang 10 ka bulan ma-credit.
Si Ben nadetine usab sulod sa 10 ka bulan apan wala mouyon sa mga lagda, ug gisulat niya kini uban sa iyang abogado. Makakuha siya og credit sa four-fifths sa panahon: 8 ka bulan.
Si Carlo nadetine na og mas dugay kaysa sa maximum nga posible nga priso sa offense nga gikaso, apil ang good conduct time allowance. Dili siya recidivist, habitual delinquent o escapee, ug wala gikasohi og heinous crime. Ubos sa Article 29, kinahanglan siyang buhian samtang nagpadayon ang kaso.
Naa bay paagi nga makagawas sa prisohan sa wala pa mahuman ang trial?
Ang credit sa preventive imprisonment maihap ra human ipahamtang ang sentensya, o kung ang panahon nga nadetine nakaabot na sa maximum. Ang paggawas samtang nagpadayon ang kaso lahi nga pangutana: tan-awa ang pila ang bail ug ang release on recognizance. Para sa time limit sa paghupot sa tawo human madakpan, tan-awa ang hangtod kanus-a ka madetine sa pulis nga walay kaso.
Kanus-a ka manginahanglan og abogado?
Ang detainee manginahanglan og abogado aron mopirma sa sinulat nga kasabutan bahin sa disciplinary rules, kay ang Article 29 nagkinahanglan og tabang sa abogado, ug aron mangayo nga buhian kung ang panahon nga nadetine nakaabot na sa maximum nga silot. Kung dili nimo maabot ang bayad, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug ubang kapilian.
Unsang mga probisyon ang gipasukaran niini nga tubag?
Kanunay nga pangutana
Ibawas ba ang preventive imprisonment sa sentensya?
Oo. Ubos sa Article 29 sa Revised Penal Code, nga giusab sa Republic Act No. 10592, ang panahon nga nadetine sa wala pa ma-convict i-credit sa sentensya sa priso: ang tibuok panahon kung mouyon ang detainee pinaagi sa sulat, uban ang abogado, nga mosunod sa disciplinary rules para sa mga convicted nga priso, o four-fifths (upat sa lima ka bahin) sa panahon kung dili.
Kinsa ang walay credit sa preventive imprisonment?
Wala iapil sa Article 29 ang mga recidivist, ang mga na-convict na kaduha o labaw pa sa bisan unsang krimen, ug ang wala mosurender boluntaryo sa dihang gipatawag para sa pagpatuman sa ilang sentensya. Ang 2019 implementing rules wala usab maghatag og credit sa mga detainee nga gikasohan og heinous crimes.
Unsaon paggamit sa credit sa reclusion perpetua?
Ang Article 29 nag-ingon nga ang credit sa preventive imprisonment para sa silot nga reclusion perpetua ibawas gikan sa traynta ka tuig.
Mabuhian ba ang detainee kung dugay kaayo ang kaso?
Oo. Kung ang panahon sa detention, apil ang good conduct time allowance, katumbas na sa posible nga maximum nga priso sa offense nga gikaso ug wala pa nahuman ang kaso, buhian dayon ang akusado samtang nagpadayon ang trial o appeal. Wala iapil ang mga recidivist, habitual delinquent, escapee ug ang gikasohan og heinous crimes.
Unsa kung destierro ang maximum nga silot?
Ang Article 29 nag-ingon nga kung destierro ang maximum nga silot nga mahimong ipahamtang sa akusado, buhian siya human sa traynta ka adlaw nga preventive imprisonment.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?