Affidavit of Desistance: Mahuman ba Niini ang Criminal Case?

Usa kini ka sinulat ug sinumpaang pahayag sa complainant, o sa laing saksi, nga nag-ingon nga dili na siya interesado sa kaso, o nga sayop ang iyang nauna nga mga pahayag. Kung bawion niini ang testimonya nga nahatag na, gitawag kini sa mga desisyon nga retraction o recantation. Sa Adlawan v. People (2018), ang titulo sa dokumento mao ang "Affidavit of Recantation and Desistance."

Sa Adlawan, na-convict ang akusado sa frustrated homicide sa trial court, ug gi-affirm kini sa Court of Appeals. Unya mipirma ang complainant og affidavit of recantation and desistance. Gi-deny sa Supreme Court ang petition ug gi-affirm ang conviction. Ang mga rason, sa mubo:

• Dili ganahan ang korte sa retraction. "Mere retraction by a witness or by complainant of his or her testimony does not necessarily vitiate the original testimony or statement, if credible." Kasagaran dili ganahan ang mga korte sa pagbawi sa testimonya nga gihatag na sa korte.
• Kinahanglan og espesyal nga mga kahimtang. Mahimo ra tagdon ug dawaton ang retraction kung adunay espesyal nga mga kahimtang nga, kauban sa retraction, magpatungha og pagduhaduha sa kamatuoran sa orihinal nga testimonya.
• Dugang ra kini nga basehan. Ang affidavit of desistance "merely an additional ground to buttress the accused's defenses, not the sole consideration that can result in acquittal."
• Human sa conviction, gamay ra ang bili niini. Ang affidavit of desistance nga gihimo human sa conviction "is not reliable, and deserves only scant attention." Gihatag sa Court ang rason: "affidavits of retraction can easily be secured from witnesses, usually through intimidation or for a monetary consideration."

Ang Court of Appeals sa samang kaso miingon nga ang affidavit of desistance, sa iyang kaugalingon, dili mahimong basehan sa dismissal sa kaso.

Sa Firaza v. People (2007), nakit-an nga ang affidavit sa complainant may kinaiya sa affidavit of desistance. Miingon ang Court: "As a rule, this Court frowns upon affidavits of desistance or recantation made after conviction of the accused. Such affidavits deserve scant consideration." Sa yanong pagkasulti: dili ganahan ang Court sa maong mga affidavit nga gihimo human sa conviction, ug gamay ra ang bili niini.

Ang Revised Penal Code naglista sa mga paagi nga hingpit nga mapalong ang criminal liability sa Article 89: kamatayon sa convict, pag-serve sa sentensiya, amnesty, absolute pardon, prescription sa krimen, prescription sa silot, ug kaminyoon sa babaye nga biktima sumala sa Article 344. Wala ang affidavit of desistance sa maong lista.

Ang duha ka desisyon sa ibabaw bahin sa mga affidavit nga gihimo human na modesisyon ang trial court. Wala gipasabot niini nga page kung unsa ang mahitabo sa affidavit of desistance nga gi-file sa opisina sa prosecutor sa dili pa makaabot ang kaso sa korte, o sa mga krimen nga matod sa balaod mahimo ra ikaso kung moreklamo ang biktima. Kana nga mga pangutana nagdepende sa krimen ug sa yugto sa kaso.

Sinumpaang pahayag ang affidavit. Ang tinuyo nga paghimo og bakak nga pahayag bahin sa importante nga butang sa affidavit nga gikinahanglan sa balaod mahimong perjury ubos sa Article 183: tan-awa ang perjury sa Pilipinas. Kung mo-apply ba kini sa usa ka affidavit nagdepende sa sulod niini ug sa mga kamatuoran.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Rosa mi-testify sa korte nga gidunggab siya sa iyang silingan. Human ma-convict ang silingan, mipirma siya og affidavit nga nag-ingon nga dili na niya gusto ipadayon ang kaso ug dili siya sigurado kung kinsa ang misulong niya. Ubos sa Adlawan ug Firaza, ang affidavit nga gihimo human sa conviction gamay ra og atensyon gawas kung adunay espesyal nga mga kahimtang nga magpatungha og tinuod nga pagduhaduha sa iyang nauna nga testimonya.

Si Arturo naangol sa away, ug na-file na ang kaso sa korte. Sa dili pa mahuman ang trial, nagkasabot si Arturo ug ang laing lalaki, ug mipirma si Arturo og affidavit of desistance. Ubos sa Adlawan, ang affidavit dugang ra nga basehan nga mosuporta sa depensa, dili butang nga sa iyang kaugalingon moresulta sa acquittal. Ang sunod nga mahitabo nagdepende sa krimen, sa ebidensya ug sa yugto sa kaso.

Tan-awa usab ang kahulugan sa affidavit of desistance.

Pakigsulti sa abogado kung complainant ka nga naghunahuna nga mopirma og affidavit of desistance, kung adunay nangayo o nagpugos nimo nga mopirma, o kung akusado ka ug adunay affidavit nga gipirmahan sa imong kaso. Ang epekto niini nagdepende sa krimen, sa ebidensya ug kanus-a kini gipirmahan. Kung gihulga o gipugos ka, ang imong kaluwasan ang una. Kung dili nimo makaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.