Article 349 ng Revised Penal Code: Bigamy
Status: May bisa
Ano ang sinasabi ng Article 349?
Nasa English ang opisyal na teksto ng batas.
The penalty of prision mayor shall be imposed upon any person who shall contract a second or subsequent marriage before the former marriage has been legally dissolved, or before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings.
Ano ang ibig sabihin nito sa simpleng salita?
Sabi ng Article 349, gumagawa ng bigamy ang taong nagpakasal ulit habang hindi pa legal na natatapos ang unang kasal, o bago ideklara ng korte na presumptively dead ang nawawalang asawa. Ang parusa ay prision mayor, na mula 6 na taon at 1 araw hanggang 12 taon (Article 27). Void din ang ikalawang kasal sa ilalim ng Family Code.
Mula sa Pulido v. People (2021), puwedeng ipagtanggol ng taong kinasuhan ng bigamy ang sarili niya sa pamamagitan ng pagpapatunay na void mula sa simula ang unang kasal, kahit walang court declaration na nakuha bago nito. Hindi ginagawang valid ng depensang iyon ang ikalawang kasal: para makapagpakasal ulit, kailangan pa rin ng Family Code ang final na court judgment na nagdedeklarang void ang unang kasal.
Paano ito gumagana sa totoong buhay?
Ramon: ikalawang kasal noong 2018
Ikinasal si Ramon kay Liza noong 2010. Noong 2018, habang kasal pa kay Liza, pinakasalan niya si Grace. Valid ang unang kasal at hindi ito kailanman natapos. Bigamy ito sa ilalim ng Article 349, at void ang kasal niya kay Grace sa ilalim ng Article 35(4).
Carlo: unang kasal na walang license
Ikinasal si Carlo noong 2005. Nag-certify ang civil registrar na walang marriage license na inisyu para sa kasal na iyon. Noong 2015, nagpakasal siya ulit nang hindi muna pumupunta sa korte. Kung makasuhan siya ng bigamy, pinapayagan siya ng Pulido na patunayang void ang unang kasal bilang depensa. Pero void pa rin ang ikalawang kasal niya para sa civil na layunin, dahil hindi siya kumuha ng final judgment tungkol sa unang kasal bago magpakasal ulit (Article 40).
Elena: asawang nawala sa dagat
Ang asawa ni Elena, isang seaman, ay nasa barkong lumubog dalawang taon na ang nakalipas at wala nang balita mula noon. Puwede lang siyang magpakasal ulit pagkatapos ideklara ng korte na presumptively dead ang asawa niya sa isang summary proceeding. Dahil nawala ito habang may panganib ng kamatayan, puwedeng sapat ang dalawang taong pagkawala sa ilalim ng Article 41.
Ano ang ibig sabihin nito sa praktika?
- Nakatala ang mga kasal sa civil registry. Para sa PSA certificate tungkol sa marriage records ng isang tao, tingnan ang Paano kumuha ng CENOMAR sa PSA.
- Afflictive penalty ang prision mayor (Article 25). Sabi ng Article 90, ang mga krimeng may afflictive penalty maliban sa death, reclusion perpetua at reclusion temporal ay nagpe-prescribe sa loob ng labinlimang taon, bilang mula nang matuklasan (Article 91). Tingnan ang Prescription ng mga krimen.
- Ibang krimen, ang Article 350, ang nagpaparusa sa pagpapakasal kahit alam na hindi natupad ang mga legal na requirement o may legal impediment (hadlang), kapag hindi bigamy ang ginawa.
- Para sa mas buong paliwanag, tingnan ang Bigamy sa Pilipinas: parusa at mga depensa. Kung kinasuhan ka ng bigamy o gusto mong magsampa ng reklamo, tingnan ang Libreng legal na tulong sa Pilipinas.
Ano ang mga elemento ng bigamy?
Sa Pulido v. People (2021), naglista ang buong Supreme Court (En Banc) ng apat na bagay na kailangang patunayan ng prosecution:
- Legal na kasal ang akusado.
- Hindi pa legal na natatapos ang unang kasal o, kung nawawala ang asawa, hindi pa puwedeng ipalagay na patay na ang nawawalang asawa.
- Pumasok ang akusado sa ikalawa o kasunod na kasal.
- Kumpleto ang ikalawang kasal sa lahat ng essential requisites para maging valid, maliban sa umiiral na unang kasal.
Kung hindi napatunayan ang isa sa mga ito, walang bigamy.
Ano ang binago ng Pulido v. People?
Sa loob ng maraming taon, sinabi ng Supreme Court na guilty ng bigamy ang taong nagpakasal ulit nang hindi muna kumukuha ng court declaration na void ang unang kasal. Ganito ito sinabi sa Mercado v. Tan (2000): "One who enters into a subsequent marriage without first obtaining such judicial declaration is guilty of bigamy."
Sa Pulido, tinalikuran ng Court ang linyang iyon ng mga kaso. Sabi nito: "We hold that a judicial declaration of absolute nullity is not necessary to prove a void ab initio prior and subsequent marriages in a bigamy case." Valid na depensa ang declaration of nullity kahit kailan ito nakuha. Sa kaso ni Pulido, walang nakitang record ang civil registrar ng license ng unang kasal niya, kaya nagkaroon ng reasonable doubt kung may valid na unang kasal, at kalaunan ay idineklara ng korte na void ang unang kasal na iyon. Pinawalang-sala siya ng Supreme Court.
May dalawang limitasyon ang desisyon:
- Depensa lang ito sa criminal case. Sabi ng Court, ang Article 40 ng Family Code ay "merely for purposes of remarriage". Ang taong gustong magpakasal ulit ay kailangan pa rin ng final judgment na nagdedeklarang void ang unang kasal (Article 40).
- Hindi depensa ang ikalawang kasal na void dahil lang bigamous ito. Sabi ng Court, hindi puwedeng gamitin ang ganitong kasal para makaiwas sa pananagutan, dahil void ito dahil bigamous, hindi dahil kulang ito sa essential requisite.
Paano kung nawala ang asawa?
Binabanggit mismo ng Article 349 ang exception: puwedeng magpakasal ulit ang isang tao pagkatapos na "the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings". Ang mga patakaran para sa judgment na iyon ay nasa Article 41 ng Family Code:
the prior spouse had been absent for four consecutive years and the spouse present has a well-founded belief that the absent spouse was already dead.
Sapat na ang dalawang taon kapag nawala ang asawa habang may panganib ng kamatayan, sa ilalim ng mga kaso sa Article 391 ng Civil Code. Alinman sa dalawa, kailangan munang magsampa ang naiwang asawa ng summary proceeding sa korte para sa declaration of presumptive death. Tingnan ang Puwede ba akong magpakasal ulit kung nawawala ang asawa ko?
Valid ba ang ikalawang kasal?
Hindi. Kasama sa listahan ng Article 35 ng Family Code ng mga kasal na void mula sa simula ang bigamous at polygamous na kasal, maliban sa mga sakop ng Article 41.
Kaya hindi legal na kasal sa akusado ang ikalawang asawa sa kaso ng bigamy, maliban kung sakop ng Article 41 ang ikalawang kasal.
Anong mga desisyon ng Supreme Court ang kaugnay?
- Pulido v. People (G.R. No. 220149)Pulido v. People: puwedeng patunayan ng kinasuhan ng bigamy na void ang unang kasal kahit walang naunang court declaration of nullity. Alamin dito.
- Fujiki v. Marinay (G.R. No. 196049)Fujiki v. Marinay: paano kinikilala sa Pilipinas ang foreign judgment na nag-void sa bigamous na kasal, sa pamamagitan ng Rule 108 petition sa korte.
Mga madalas itanong
Ano ang parusa sa bigamy sa Pilipinas?
Prision mayor ang itinatakda ng Article 349. Sa ilalim ng Article 27 ng Code, ang prision mayor ay mula 6 na taon at 1 araw hanggang 12 taon. Walang multang itinatakda ang article.
Bigamy ba kung void ang unang kasal?
Mula sa Pulido v. People (2021), puwedeng patunayan ng taong kinasuhan ng bigamy na void (walang bisa) mula sa simula ang unang kasal bilang depensa, kahit walang naunang court declaration of nullity. Iba ang unang kasal na voidable lang: valid ito hangga't hindi na-annul.
Puwede ba akong magpakasal ulit kung ilang taon nang nawawala ang asawa ko?
Pagkatapos lang ideklara ng korte na presumptively dead (ipinapalagay na patay) ang nawawalang asawa. Tinutukoy mismo ng Article 349 ang judgment na iyon, at kailangan ng Article 41 ng Family Code ang apat na sunod-sunod na taon ng pagkawala (dalawang taon sa mga kasong may panganib ng kamatayan), matibay na paniniwala na patay na ang nawawalang asawa, at summary proceeding sa korte.
Valid ba ang ikalawang kasal sa kaso ng bigamy?
Hindi. Ginagawang void mula sa simula ng Article 35(4) ng Family Code ang bigamous o polygamous na kasal, maliban sa mga sakop ng Article 41 tungkol sa asawang idineklarang presumptively dead.
Hanggang kailan puwedeng magsampa ng kasong bigamy?
Afflictive penalty ang prision mayor, at sabi ng Article 90, nagpe-prescribe (nag-e-expire) sa loob ng labinlimang taon ang mga krimeng may ibang afflictive penalty. Sa ilalim ng Article 91, nagsisimula ang bilang sa araw na natuklasan ang krimen ng biktima, ng mga awtoridad o ng kanilang mga ahente.
Pangkalahatang impormasyon lang ito, hindi legal na payo. Para sa kaso mo, magtanong sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatulong ba ang page na ito?