Pulido v. People (2021): Void nga Unang Kasal isip Depensa sa Bigamy

Niadtong September 1983, si Luisito Pulido, nga 16 pa kaniadto, naminyo sa iyang unang asawa, nga 22 kaniadto, sa civil ceremony sa municipal hall sa Rosario, Cavite. Nakabaton sila og anak niadtong 1984. Niadtong July 1995, samtang nagpuyo pa uban sa iyang unang asawa, naminyo si Luisito sa iyang ikaduha nga asawa. Matod sa ilang marriage certificate, usa ka reverend ang nagkasal kanila ug gihulagway si Luisito nga single.

Niadtong 2007, wala na mopauli si Luisito ug giangkon niya ang iyang relasyon sa lain. Nahibal-an sa iyang unang asawa ang ikaduha nga kaminyoon ug nagpasaka og reklamo sa bigamy batok kang Luisito ug sa iyang ikaduha nga asawa. Sa wala pa kana, gihangyo na sa ikaduha nga asawa ang korte sa Imus, Cavite nga i-annul ang iyang kaminyoon kang Luisito. Gideklarar sa maong korte nga void ang ilang kaminyoon tungod kay bigamous kini.

Matod ni Luisito, dili siya mahimong sad-an, kay void ang duha niya ka kaminyoon. Matod niya, walay valid nga marriage license ang una ug walay tinuod nga seremonya sa kasal ang ikaduha. Gibalibaran kini sa trial court sa Las Piñas, gi-convict si Luisito ug gi-acquit ang iyang ikaduha nga asawa. Gi-affirm sa Court of Appeals ang conviction ug ang silot ra ang giusab. Mihukom kini nga ubos sa Article 40, kinahanglan unta nakakuha si Luisito og declaration sa korte nga void ang iyang unang kaminyoon sa wala pa siya naminyo pag-usab.

Samtang nagpadayon ang iyang apela sa Supreme Court, gideklarar sa korte sa Imus nga void sukad sa sinugdanan ang unang kaminyoon ni Luisito tungod kay walay valid nga marriage license. Nahimong final kana nga judgment niadtong 2016.

Makadepensa ba ang tawo nga gikasohan og bigamy pinaagi sa pagpamatuod nga void ang iyang unang kaminyoon, bisan walay korte nga nagdeklarar nga void kini sa wala pa ang ikaduha nga kaminyoon? Ug maihap ba nga depensa ang declaration of nullity nga nakuha human sa ikaduha nga kaminyoon?

Gi-grant sa Supreme Court ang petition ni Luisito, gi-reverse ang Court of Appeals ug gi-acquit siya.

Nagbaton ang Court og bag-ong posisyon. Mihukom kini nga "a void ab initio marriage is a valid defense in the prosecution for bigamy even without a judicial declaration of absolute nullity." Gibiyaan niini ang mga naunang ruling, sama sa Mercado v. Tan (2000), nga mihukom nga ang tawo nga naminyo pag-usab nga wala una makakuha og declaration sa korte nakahimo og bigamy bisan void ang unang kaminyoon.

Mao kini ang mga rason ug utlanan nga gihatag sa Court:

• Unsa ang gisilotan sa bigamy. Ang Article 349 sa Revised Penal Code nagsilot sa pagminyo og ikaduha samtang naa pa ang valid nga naunang kaminyoon. Ang void nga kaminyoon giisip nga wala gyud mahitabo, busa dili kini makahatag sa maong elemento.
• Ang Article 40 bahin sa pagminyo pag-usab. Wala usba sa Article 40 ang Article 349. Para sa pagminyo pag-usab, ang final judgment ra ang madawat nga basehan aron isipon nga void ang naunang kaminyoon. Para sa ubang katuyoan, lakip ang criminal case, mahimong hukman sa korte kung void ba ang kaminyoon base sa ebidensya.
• Ang penal laws basahon pabor sa akusado. Kung ang criminal law mabasa sa duha ka paagi, pilion sa mga korte ang pagbasa nga mas luag sa akusado.
• Bisan kanus-a. Ang declaration of nullity sa una o ikaduha nga kaminyoon depensa bisan kanus-a kini nakuha, ug magamit ang lagda sa mga kaminyoon ubos sa Civil Code ug sa Family Code.
• Lahi ang voidable nga kaminyoon. Kung voidable ra ang unang kaminyoon, ang annulment decree dili depensa, kay "the voidable first marriage is considered valid and subsisting when the second marriage was contracted." Mao usab kung voidable ra ang ikaduha nga kaminyoon.
• Silotan gihapon ang tinuyo nga pagminyo nga supak sa balaod. Ang mga tawo nga naminyo bisan nahibal-an nila nga wala matuman ang mga legal nga requirements, o bisan adunay legal nga babag, mahimong silotan ubos sa Article 350 sa Revised Penal Code.

Sa mga facts, gi-certify sa civil registrar nga ang iyang record book walay petsa sa pag-issue ug walay license number para sa unang kaminyoon, ug dili makit-an ang license mismo. Naghatag kini og reasonable doubt nga adunay valid nga unang kaminyoon. Gikumpirma kini sa final judgment nga nagdeklarar nga void kana nga kaminyoon. Apan ang ikaduha nga kaminyoon ni Luisito wala makatabang kaniya: gideklarar kini nga void tungod lang kay bigamous, dili tungod sa kakulang sa essential nga requirement, busa dili kini magamit isip depensa.

Sa criminal case sa bigamy, makapamatuod ang akusado nga void sukad sa sinugdanan ang una o ikaduha nga kaminyoon bisan walay nauna nga declaration of nullity sa korte, ug ang declaration of nullity nga nakuha bisan kanus-a valid nga depensa. Dili kini magamit sa voidable nga kaminyoon o sa ikaduha nga kaminyoon nga void lang tungod kay bigamous, ug ang Article 40 nagkinahanglan gihapon og final judgment para sa pagminyo pag-usab.

Sa wala pa ang Pulido, ang tawo nga naminyo pag-usab nga walay declaration sa korte mahimong ma-convict sa bigamy bisan void ang unang kaminyoon. Sukad 2021, magamit na sa akusado isip depensa ang void nga unang kaminyoon sa kaso sa bigamy mismo.

Ang Pulido dili permiso nga maminyo pag-usab nga dili moadto sa korte. Magamit gihapon ang Article 40: ang tawo nga void ang unang kaminyoon nagkinahanglan gihapon og final judgment sa korte nga nagdeklarar nga void kini sa dili pa maminyo pag-usab. Tan-awa ang makaminyo ba ko pag-usab human sa annulment ug ang kinatibuk-ang pasabot sa bigamy sa Pilipinas.

Hinimo-himo nga ehemplo: Naminyo si Dante kang Grace niadtong 2001, apan wala gyud sila hatagi og marriage license, ug walay usa sa mga kaso nga gitugotan sa balaod ang kasal nga walay license ang mohaum kanila. Bisan wala siya moadto sa korte, naminyo siya kang Rina niadtong 2015, ug nagpasaka si Grace og reklamo sa bigamy. Ubos sa Pulido, mahimong mosulay si Dante sa pagpamatuod sa kaso sa bigamy nga void ang iyang unang kaminyoon tungod kay walay license (tan-awa ang valid ba ang kasal nga walay license). Kung voidable ra unta ang iyang unang kaminyoon, dili molampos kana nga depensa. Ug aron valid nga maminyo kang Rina, kinahanglan gihapon niya ang final judgment sa korte nga nagdeklarar nga void ang iyang kaminyoon kang Grace.

Ang desisyon adunay concurring opinions gikan sa tulo ka Justices. Basaha ang tibuok teksto sa Supreme Court E-Library (link sa sources sa ubos). Ang bisan kinsa nga nag-atubang og reklamo sa bigamy kinahanglan mangayo og legal nga tambag: tan-awa ang asa makakuha og legal nga tabang.