Article 40 sa Family Code: Desisyon sa korte una magminyo pag-usab
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 40?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
The absolute nullity of a previous marriage may be invoked for purposes of remarriage on the basis solely of a final judgment declaring such previous marriage void.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Matod sa Article 40, magamit nimo ang nullity (pagka-void) sa unang kasal aron makaminyo pag-usab kung gideklarar na sa korte nga void kana nga kasal pinaagi sa final judgment. Dili importante nga void na ang unang kasal sukad pa sa sinugdanan. Kung walay final judgment, dili nimo maisip ang imong kaugalingon nga gawasnon na sa pagminyo.
Praktikal ang rason. Kung void ba ang kasal (pananglitan, kay walay license o kay ubos sa 18 ang usa ka partido) pangutana kini sa kamatuoran ug sa balaod. Gibilin sa Article 40 kana nga desisyon sa korte, dili sa magtiayon. Ang tawo nga naminyo pag-usab tungod lang sa iyang kaugalingong pagtuo nga void ang unang kasal nagsugal og dakong risgo.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Jun: "void man gud akong unang kasal"
Naminyo si Jun ug Carla sa 2010 nga walay marriage license. Kahibalo siya nga void ang kasal ubos sa Article 35(3). Sa 2025 gusto niyang minyoan si Liza sa sunod bulan. Matod sa Article 40, kinahanglan una siyang mokuha og final judgment sa korte nga nagdeklarar nga void ang kasal nila ni Carla, ug ipa-record kini (Article 52). Dili kini usbon sa Pulido. Importante ra kini kung kasohan si Jun og bigamy sa ulahi.
Luz: naminyo pag-usab una moadto sa korte
Naminyo si Luz kang Ramon sa dihang 17 pa siya. Paglabay sa mga tuig, nga wala moadto sa korte, naminyo siya kang Arnel. Nag-file og reklamo nga bigamy ang pamilya ni Ramon. Ubos sa Pulido, makapamatuod si Luz sa criminal case nga void sukad sa sinugdanan ang kasal nila ni Ramon, kay ubos pa siya sa 18 (Article 35(1)). Kung ma-acquit ba siya depende sa ebidensya. Ang kasal niya kang Arnel lahi nga pangutana para sa civil court.
Dan: ulahi na ang annulment
Voidable ang unang kasal ni Dan kay ang iyang consent nakuha pinaagi sa fraud (limbong). Naminyo siya pag-usab sa 2020 ug nakuha ra niya ang annulment sa unang kasal sa 2023. Matod sa Pulido, dili depensa sa kaso nga bigamy ang annulment decree kung voidable lang ang unang kasal, kay balido pa kana nga kasal sa dihang naminyo siya pag-usab.
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Walay deadline ang kaso sa korte aron ideklarar nga void ang kasal (Article 39).
- Human mahimong final ang judgment, kinahanglang ma-record sa civil registry ug sa registries of property ang judgment, ang partition sa propiedad ug ang paghatag sa presumptive legitimes sa mga anak (Article 52). Human ra niana makaminyo pag-usab ang kanhi bana o asawa (Article 53).
- Lahi nga kaso ang nawala nga bana o asawa. Ang Article 41 nagkinahanglan og desisyon sa korte sa presumptive death una magminyo pag-usab.
- Ang CENOMAR gikan sa PSA nagpakita sa mga kasal nga naka-record sa imong ngalan.
- Para sa tanang lakang, tan-awa ang makaminyo ba ko pag-usab human sa annulment? Para sa criminal liability, tan-awa ang bigamy sa Pilipinas.
Magamit pa ba ang Article 40 human sa Pulido v. People?
Oo, para sa pagminyo pag-usab. Sa Pulido v. People (2021), giusab sa tibuok Supreme Court (En Banc) ang karaan nga lagda bahin sa bigamy (pagminyo og duha samtang balido pa ang una). Ang nauna nga mga kaso, sama sa Mercado v. Tan (2000), miingon nga ang tawo nga naminyo pag-usab nga wala una mokuha og judicial declaration of nullity sad-an sa bigamy. Gibiyaan sa Pulido kana nga linya. Karon, ang tawo nga giakusahan og bigamy makapamatuod, sulod mismo sa criminal case, nga void sukad sa sinugdanan ang una o ikaduhang kasal, bisan walay nauna nga desisyon sa korte.
Apan wala gitugotan sa Pulido ang bisan kinsa nga laktawan ang Article 40 kung magminyo pag-usab. Matod sa Korte, ang requirement sa Article 40 "is merely for purposes of remarriage" (para lang sa pagminyo pag-usab) ug dili kini makaapekto sa katungod sa akusado nga atakehon ang void nga kasal sa kaso nga bigamy. Nagbutang usab ang Pulido og mga limitasyon sa depensa:
- Kung voidable lang ang unang kasal, dili depensa ang annulment decree, kay ang voidable nga kasal balido hangtod ma-annul.
- Ang ikaduhang kasal nga void lang tungod kay bigamous kini dili makatabang sa akusado.
Busa duha ka lahi nga pangutana. Makaminyo ka ba pag-usab? Human ra sa final judgment of nullity (Article 40) ug sa pag-record (Article 52). Makadepensa ka ba sa kaso nga bigamy pinaagi sa pagpamatuod nga void ang unang kasal? Human sa Pulido, oo. Ang ikaduhang lagda bahin sa criminal liability. Dili niini himoon nga luwas ang pagminyo pag-usab nga walay judgment sa korte.
Unsay mahitabo kung magminyo ka pag-usab nga walay judgment sa korte?
- Mahimong kuwestiyonon ang bag-ong kasal. Kung walay final judgment, dili magamit ang unang kasal isip void para sa pagminyo pag-usab, busa ang bag-ong kasal mahimong atakehon isip bigamous (Article 35(4)). Bisan pa naay judgment, ang pagminyo pag-usab sa wala pa ang pag-record ubos sa Article 52 void ubos sa Article 53.
- Posible ang reklamo nga bigamy. Ang Article 349 sa Revised Penal Code nagsilot sa pagminyo og ikaduha una pa ma-dissolve sa legal nga paagi ang unang kasal. Ang Pulido mohatag og depensa sa akusado kung tinuod nga void ang unang kasal, apan kinahanglan gihapon nga atubangon ug pamatud-an ang kaso.
- Ang license mismo. Ubos sa Article 13 sa Family Code, ang aplikante nga naminyo na kaniadto kinahanglang mohatag sa registrar sa judicial decree of annulment o declaration of nullity sa unang kasal (o sa death certificate sa namatay nga bana o asawa, o sa decree of absolute divorce).
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
- Pulido v. People (G.R. No. 220149)Pulido v. People sa Bisaya: ang gikasohan og bigamy makapamatuod nga void ang unang kaminyoon bisan walay nauna nga declaration of nullity gikan sa korte.
- Niñal v. Bayadog (G.R. No. 133778)Niñal v. Bayadog sa Bisaya: ang lima ka tuig nga pag-ipon nga makapalingkawas sa marriage license kinahanglan walay bisan unsang legal impediment.
Kanunay nga pangutana
Void man gud ang akong unang kasal. Kinahanglan pa ba nako og kaso sa korte aron makaminyo usab?
Oo. Matod sa Article 40, ang nullity sa unang kasal magamit para sa pagminyo pag-usab kung naa ray final judgment nga nagdeklarar niini nga void. Kung walay maong judgment, ang bag-ong kasal mahimong void ug mahimong mosangpot sa reklamo nga bigamy.
Gitangtang ba sa Pulido v. People ang panginahanglan sa desisyon sa korte?
Dili para sa pagminyo pag-usab. Sa Pulido v. People (2021), matod sa Supreme Court, ang akusado makapamatuod sa kaso nga bigamy nga void ang kasal bisan walay nauna nga desisyon sa korte. Apan giingon usab niini nga ang requirement sa Article 40 para sa pagminyo pag-usab, ug nagpabilin kana nga lagda.
Unsang mga dokumento ang magpakita sa registrar nga gideklarar nga void ang akong unang kasal?
Matod sa Article 13, ang aplikante sa marriage license nga naminyo na kaniadto kinahanglang mohatag sa judicial decree of annulment o declaration of nullity sa unang kasal, imbes nga birth o baptismal certificate. Kinahanglan usab nga ma-record ang decree ubos sa Article 52.
Igo na ba ang final judgment, o naa pay laing lakang?
Naa pay laing lakang. Ubos sa Article 52, kinahanglang ma-record ang judgment, ang partition sa propiedad ug ang paghatag sa presumptive legitimes sa mga anak. Matod sa Article 53, makaminyo pag-usab ang kanhi bana o asawa human ra niana; kung dili, void ang bag-ong kasal.
Magamit ba ang Article 40 sa annulment sa voidable nga kasal?
Ang Article 40 bahin sa void nga kasal. Ang voidable nga kasal balido hangtod ma-annul, busa kinahanglan gihapon ang judgment sa korte. Sa Pulido, matod sa Korte, kung voidable lang ang unang kasal, dili magamit ang annulment decree isip depensa sa kaso nga bigamy.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?