Bigamy sa Pilipinas: Pila ka Tuig nga Silot ug mga Depensa

Sa Pulido v. People, gilista sa Supreme Court ang kinahanglan pamatud-an sa prosecution:

1. Legal nga kasado ang akusado.
2. Wala legal nga na-dissolve ang unang kasal o, kung nawala ang kapikas, dili pa maisip nga patay ang nawala nga kapikas.
3. Nagminyo ang akusado og ikaduha o sunod nga kasal.
4. Kompleto ang ikaduhang kasal sa tanang essential requisites aron mahimong balido.

Kung kulang bisan usa niini, walay bigamy.

Prision mayor. Ang Article 27 sa Revised Penal Code nagtakda sa gidugayon niini gikan sa unom ka tuig ug usa ka adlaw hangtod napulog duha ka tuig, ug ang Article 25 naglista niini isip usa sa mga afflictive penalty (bug-at nga silot). Walay multa nga gitakda ang Article 349. Ang eksaktong sentensya nagdepende sa korte ug sa kahimtang sa kaso.

Void usab ang ikaduhang kasal ubos sa Family Code. Ang Article 35(4) naglista sa bigamous o polygamous nga kasal nga dili sakop sa Article 41 isip void sukad sa sinugdanan.

Dili kanunay. Sa wala pa ang 2021, gisunod sa mga korte ang Mercado v. Tan (2000) ug susamang mga kaso: ang tawo nga naminyo pag-usab nga wala una nakakuha og deklarasyon sa korte nga void ang unang kasal, sad-an sa bigamy.

Giusab kini sa Pulido. Ang tibuok Court (en banc) nag-ingon nga "a void ab initio marriage is a valid defense in the prosecution for bigamy even without a judicial declaration of absolute nullity." Sa yanong pagkasulti: ang kasal nga void sukad sa sinugdanan balido nga depensa sa kaso sa bigamy bisan walay deklarasyon sa korte. Ang rason: kung void ang unang kasal sukad sa sinugdanan, kulang ang usa ka elemento sa bigamy, ang balido nga unang kasal. Mahimo kining pamatud-an sa akusado sa mismong kaso sa bigamy, pinaagi sa testimonya o dokumento.

Sa Pulido, walay rekord ang civil registrar sa petsa ug numero sa marriage license sa unang kasal. Kay walay balido nga license, naay reasonable doubt kung naa ba gyuy balido nga unang kasal. Gideklarar usab sa korte nga void kadtong unang kasal. Na-acquit (gipalingkawas) ang akusado. Para sa dugang bahin niini nga ground, tan-awa ang Balido ba ang kasal nga walay license?

Oo. Ang Pulido bahin sa criminal nga kaso. Para sa pagminyo pag-usab, ang Article 40 sa Family Code gihapon ang mi-apply:

Matod sa Court sa Pulido, ang Article 40 "merely for purposes of remarriage" (para lang sa pagminyo pag-usab). Dili niini kuhaon ang katungod sa akusado nga atakehon ang void nga kasal sa kaso sa bigamy, pero mao gihapon kini ang lagda para sa bisan kinsa nga gustong magminyo pag-usab. Kung walay final judgment, makita gihapon sa civil registry ang unang kasal, ug ang tawo nga naminyo na kaniadto kinahanglan mohatag sa court decree uban sa aplikasyon para sa bag-ong marriage license (Article 13). Tan-awa ang Makaminyo ba ko pag-usab human sa annulment?

Nagbutang usab og limitasyon ang Pulido:

• Voidable nga unang kasal. Kung voidable ra ang unang kasal (pananglitan, kasal nga ma-annul ubos sa Article 45), isipon kini nga balido hangtod ma-annul. Matod sa Court, ang akusado "cannot interpose an annulment decree as a defense" (dili makagamit og annulment decree isip depensa) niana nga kaso.
• Ikaduhang kasal nga void tungod lang kay bigamous. Sa Pulido, gideklarar nga void ang ikaduhang kasal kay bigamous kini. Matod sa Court, dili kini magamit nga depensa, kay wala kulangi kadtong kasal og bisan unsang essential requisite.
• Pagtuo nga patay na ang nawala nga kapikas, nga walay court judgment. Sakop sa Article 349 ang ikaduhang kasal nga gihimo "before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment". Tan-awa ang Makaminyo ba ko pag-usab kung nawala ang akong kapikas?

Afflictive penalty ang prision mayor, busa ang kaso sa bigamy mo-prescribe (ma-expire) sa 15 ka tuig. Magsugod ang 15 ka tuig sa adlaw nga nadiskubrehan ang krimen sa offended party, sa awtoridad o sa ilang mga ahente, ug mohunong kini samtang naa sa gawas sa Pilipinas ang nakasala (Article 91).

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Ramon naminyo kang Liza sa 2010. Sa 2018, kasado pa kang Liza ug walay kaso sa korte, naminyo siya kang Grace. Bigamy kana ubos sa Article 349, ug void ang kasal kang Grace (Article 35(4)).

Carlo naminyo sa 2005, pero nag-certify ang civil registrar nga walay marriage license nga gi-issue para niadtong kasal. Sa 2015 naminyo siya pag-usab nga wala una moadto sa korte. Kung akusahan siya og bigamy, mahimo niyang sulayan pamatud-an nga void ang iyang unang kasal ug gamiton kana nga depensa (Pulido). Pero para sa civil nga katuyoan, naminyo siya pag-usab nga walay court judgment nga gikinahanglan sa Article 40.

Nestor naminyo kang Ana sa edad nga 19, nga walay consent sa iyang ginikanan, busa ma-annul ang kasal (Article 45(1)). Sa wala pa ang bisan unsang annulment, naminyo siya kang Bea. Voidable ang unang kasal, dili void, busa giisip kini nga balido ug naglungtad pa sa dihang naminyo siya kang Bea. Ang annulment decree nga moabot sa ulahi dili depensa sa kaso sa bigamy (Pulido).

Krimen ang bigamy nga taas ang priso. Kung giakusahan ka, o kung gusto nimo mo-file og reklamo, pakigsulti dayon sa abogado. Masusi sa abogado ang rekord sa civil registry sa duha ka kasal, ang mga marriage license, ug bisan unsang desisyon sa korte, ug makapasabot kung unsang mga depensa ang mahimong mi-apply. Kung plano nimo magminyo pag-usab ug ang nauna nga kasal wala gyud nahusay sa korte, pakigsulti sa abogado sa dili pa ka mo-apply og marriage license.

Kung dili nimo kaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.