Article 41 sa Family Code: Pagminyo usab kung nawala ang bana o asawa
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 41?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
A marriage contracted by any person during subsistence of a previous marriage shall be null and void, unless before the celebration of the subsequent marriage, the prior spouse had been absent for four consecutive years and the spouse present has a well-founded belief that the absent spouse was already dead. In case of disappearance where there is danger of death under the circumstances set forth in the provisions of Article 391 of the Civil Code, an absence of only two years shall be sufficient.
For the purpose of contracting the subsequent marriage under the preceding paragraph the spouse present must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee, without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 41 mao ang eksepsyon sa Article 35(4) sa lagda nga void ang ikaduhang kasal samtang naa pay balido nga una. Makaminyo usab ang bana o asawa kung, sa wala pa ang bag-ong kasal, upat na ka sunod-sunod nga tuig nga wala ang pikas, ug ang nahabilin naay well-founded belief (lig-on nga basehan sa pagtuo) nga patay na ang nawala. Kung nawala siya sa peligro sa kamatayon, igo na ang duha ka tuig. Sa matag kaso, kinahanglan una nga mokuha ang nahabilin og desisyon sa korte nga presumptively dead (giisip nga patay) ang nawala.
Kung kulang bisan usa niini, void ug bigamous ang bag-ong kasal. Gipanalipdan sa balaod ang bana o asawa nga naghulat sa good faith, apan dili igo ang gidaghanon sa tuig nga wala ang pikas: kinahanglan una nga tan-awon sa huwes ang mga kamatuoran.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Elena: bana nga nawala sa dagat
Ang bana ni Elena, usa ka seaman, sakay sa barko nga nalunod duha ka tuig na ang milabay. Wala na siyay balita sukad niadto. Kay nawala siya sa peligro sa kamatayon (barko nga nawala samtang nagbiyahe sa dagat), mahimong igo na ang duha ka tuig ubos sa Article 41. Makaminyo usab si Elena human ra ideklarar sa korte nga presumptively dead ang iyang bana pinaagi sa summary proceeding.
Rodel: asawa nga nag-abroad
Ang asawa ni Rodel nag-abroad aron magtrabaho lima ka tuig na ang milabay ug mihunong og tawag human sa pipila ka bulan. Wala gyud mangutana si Rodel sa iyang mga paryente, sa iyang agency o sa iyang mga higala. Lima na ka tuig ang milabay, apan ang Article 41 nagkinahanglan usab og well-founded belief nga patay na siya. Ang korte ang modesisyon base sa ebidensya kung lig-on ba ang basehan sa pagtuo ni Rodel. Dili siya makaminyo usab nga walay desisyon sa korte.
Mila: ang bana nga mibalik
Gideklarar nga presumptively dead ang bana ni Mila, ug naminyo siya kang Jose sa good faith. Tulo ka tuig human, mibalik ang iyang unang bana. Ubos sa Article 42, matapos ang kasal ni Mila ug Jose inig ma-record ang affidavit of reappearance sa civil registry. Legitimate gihapon ang ilang anak nga nabuntis samtang minyo sila (Article 43(1)).
Hinimo-himo ra kini nga mga pananglitan aron ipakita kung giunsa paglihok sa lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang pagminyo usab nga walay desisyon sa korte mahimong mosangpot sa reklamo nga bigamy batok sa nahabilin. Ang Article 349 sa Revised Penal Code nagsilot sa pagminyo og ikaduha "before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings".
- Ang deklarasyon sa presumptive death ubos sa Article 41 para sa katuyoan sa pagminyo usab. Ang Civil Code naay lahi nga mga lagda sa pag-isip nga patay ang tawo para sa ubang katuyoan, sama sa panulondon o succession (Civil Code Article 390).
- Kung void ang unang kasal, lahi ang lagda: kinahanglan ang final judgment of nullity (Article 40).
- Para sa kompleto nga pasabot, tan-awa ang makaminyo ba ko usab kung nawala ang akong bana o asawa? ug ang kahulogan sa presumptive death.
Unsay gikinahanglan sa Article 41?
- Upat ka sunod-sunod nga tuig nga wala. Upat ka tuig nga sunod-sunod nga wala ang nawala nga bana o asawa sa wala pa ang bag-ong kasal.
- O duha ka tuig, kung peligro sa kamatayon. Gitudlo sa Article 41 ang mga kaso sa Article 391 sa Civil Code: tawo nga sakay sa barko nga nawala samtang nagbiyahe sa dagat o sa eroplano nga nawala; tawo sa armed forces nga miapil sa gubat; ug tawo nga naa sa peligro sa kamatayon sa ubang kahimtang.
- Well-founded belief nga patay na ang nawala. Wala kini gihubit sa Article 41. Dili igo ang pagkawala lang; ang korte ang modesisyon base sa ebidensya kung lig-on ba ang basehan sa pagtuo.
- Desisyon sa korte sa presumptive death. Ang nahabilin "must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee". Kinahanglan kini sa wala pa ang bag-ong kasal.
For the purpose of contracting the subsequent marriage under the preceding paragraph the spouse present must institute a summary proceeding as provided in this Code for the declaration of presumptive death of the absentee, without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse.
Unsa ang "summary proceeding" sa Article 41?
Ang Family Code naay titulo bahin sa summary judicial proceedings (Articles 238 hangtod 253). Matod sa Article 238, magamit kini nga mga lagda sa proseso hangtod usbon sa Supreme Court, ug ang maong mga kaso desisyonan sa paspas nga paagi nga dili magsalig sa mga technical rule. Ang Article 253 naghimo niana nga mga lagda nga magamit sa summary proceedings nga gi-file ubos sa Article 41, kutob sa mahimo. Usa niini, ang Article 247, nag-ingon nga ang judgment sa korte "immediately final and executory" (final ug ipatuman dayon).
Wala gipasabot niini nga site ang mga lakang sa pag-file, ang bayad sa korte o kung unsa kadugay ang petition. Depende kini sa mga lagda ug batasan sa korte nga wala gihisgutan dinhi; pangutana sa abogado o sa Public Attorney's Office.
Unsaon kung mobalik ang nawala nga bana o asawa?
Ang deklarasyon sa presumptive death "without prejudice to the effect of reappearance of the absent spouse" (dili makababag sa epekto sa pagbalik sa nawala). Unya matod sa Family Code:
- Matapos ang bag-ong kasal inig ma-record ang pagbalik. Ubos sa Article 42, awtomatiko kining matapos pinaagi sa pag-record sa affidavit of reappearance sa civil registry sa lugar nga gipuy-an sa magtiayon sa bag-ong kasal, gawas kung naay judgment nga nag-annul sa unang kasal o nagdeklarar niini nga void. Kung gikuwestiyon kung tinuod ba ang pagbalik, ang korte ang makadesisyon.
- Legitimate gihapon ang mga anak. Legitimate ang mga anak sa bag-ong kasal nga nabuntis una kini matapos (Article 43(1)).
- Propiedad ug good faith. Ang propiedad sa bag-ong kasal i-dissolve ug i-liquidate. Ang bana o asawa nga misulod niini sa bad faith mawad-an sa iyang bahin sa net profits (Article 43(2)). Kung pareho nga bad faith ang magtiayon sa bag-ong kasal, void kini sukad sa sinugdanan (Article 44).
Kanunay nga pangutana
Pila ka tuig nga nawala ang akong bana o asawa una ko makaminyo usab?
Ubos sa Article 41, upat ka sunod-sunod nga tuig nga wala siya, uban sa well-founded belief (lig-on nga basehan sa pagtuo) nga patay na siya. Igo na ang duha ka tuig kung nawala siya sa peligro sa kamatayon, sa mga kaso sa Article 391 sa Civil Code, sama sa barko nga nawala sa dagat.
Igo na ba nga upat ka tuig nang wala ang akong bana o asawa?
Dili. Nagkinahanglan usab ang Article 41 og well-founded belief nga patay na ang nawala, ug og summary nga proceeding sa korte aron ideklarar siya nga presumptively dead sa wala pa ang bag-ong kasal. Ang gidaghanon sa tuig nga wala siya dili igo aron makaminyo ka usab.
Unsay mahitabo kung mobalik ang akong nawala nga bana o asawa?
Ubos sa Article 42, awtomatikong matapos ang bag-ong kasal inig ma-record ang affidavit of reappearance sa civil registry sa lugar nga gipuy-an sa magtiayon sa bag-ong kasal, gawas kung naay judgment nga nag-annul sa unang kasal o nagdeklarar niini nga void. Ang affidavit ma-record sa hangyo sa bisan kinsa nga interesado, uban sa pahibalo sa magtiayon sa bag-ong kasal.
Legitimate ba ang mga anak sa bag-ong kasal kung matapos kini kay mibalik ang bana o asawa?
Oo. Matod sa Article 43(1), legitimate ang mga anak sa sunod nga kasal nga nabuntis una kini matapos.
Makasohan ba ko og bigamy kung magminyo ko usab nga walay desisyon sa korte?
Naay risgo. Ang Article 349 sa Revised Penal Code nagsilot sa pagminyo og ikaduha una pa ideklarar sa korte nga presumptively dead ang nawala nga bana o asawa pinaagi sa judgment sa husto nga proceeding. Ang Article 35(4) naghimo usab nga void sa bag-ong kasal.
Ang pito ka tuig nga lagda sa Civil Code ba ang magamit sa pagminyo usab?
Dili. Ang Article 390 sa Civil Code naay kaugalingong mga panahon sa pag-isip nga patay ang tawo para sa ubang katuyoan. Para sa pagminyo usab, ang Article 41 sa Family Code nagbutang og upat ka tuig, o duha ka tuig sa mga kaso nga peligro sa kamatayon, dugang ang desisyon sa korte.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?