Unsa ang Bigamy sa Balaod sa Pilipinas?
Mubo nga tubag
Ang bigamy kay pagminyo pag-usab samtang naa pa ang unang kaminyoon. Sa Pilipinas, krimen kini ubos sa Article 349 sa Revised Penal Code, nga gisilotan og prision mayor. Void usab ang ikaduhang kasal ubos sa Article 35(4) sa Family Code.
Unsa ang giingon sa Article 349?
The penalty of prision mayor shall be imposed upon any person who shall contract a second or subsequent marriage before the former marriage has been legally dissolved, or before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings.
Ang prision mayor usa ka afflictive penalty (Article 25). Molungtad kini gikan unom ka tuig ug usa ka adlaw hangtod dose ka tuig (Article 27). Tan-awa ang Article 349 para sa tibuok nga pagpasabot.
Bigamy ba human sa legal separation o kung nawala ang kapikas?
Mahimo. Ang legal separation dili motapos sa kaminyoon: ubos sa Article 63 sa Family Code, dili mabugto ang hiko sa kaminyoon, busa minyo gihapon ang kapikas nga legally separated. Kung nawala ang kapikas, ang Article 349 mismo nagkinahanglan og hukom sa korte nga nagdeklarar nga presumptively dead ang nawala nga kapikas sa dili pa ang bag-ong kasal.
Balido ba ang ikaduhang kasal?
Dili. Ang Article 35(4) naghimo sa bigamous o polygamous nga kaminyoon nga void sukad pa sa sinugdan, gawas sa kaso nga gitugotan sa Article 41 (kapikas nga gideklarar nga presumptively dead). Ang bigamy sa pikas nga kapikas usa usab ka basehan sa legal separation ubos sa Article 55(7).
Unsa ang giusab sa Pulido v. People?
Sulod sa daghang tuig, ang Supreme Court nag-ingon nga sad-an sa bigamy ang tawo nga naminyo pag-usab nga wala una makakuha og deklarasyon sa korte nga void ang unang kaminyoon, sama sa Mercado v. Tan (2000). Sa Pulido v. People (2021), gibiyaan sa Korte kana nga lagda para sa criminal case. Miingon kini nga "a judicial declaration of absolute nullity is not necessary to prove a void ab initio prior and subsequent marriages in a bigamy case."
Duha ka limitasyon ang nagpabilin. Una, para sa pagminyo pag-usab, ang Article 40 nagkinahanglan gihapon og final nga hukom nga nagdeklarar nga void ang nauna nga kaminyoon. Ikaduha, ang ikaduhang kaminyoon nga void lang tungod kay bigamous kini dili depensa.
Pananglitan
Hinimo-himo nga pananglitan: Naminyo si Ramon kang Liza sa 2010. Sa 2018, samtang minyo pa kang Liza, naminyo siya kang Grace. Bigamy kana, ug void ang iyang kasal kang Grace.
Laing hinimo-himo nga pananglitan: Naminyo si Carlo sa 2005, ug ang civil registrar nagpamatuod nga walay marriage license nga gi-issue. Naminyo siya pag-usab sa 2015 nga wala moadto sa korte. Kung kasohan siya og bigamy, mahimo niyang sulayan pamatud-an nga void ang unang kaminyoon. Apan void gihapon ang iyang ikaduhang kasal para sa civil nga katuyoan, kay naminyo siya pag-usab nga wala ang final nga hukom nga gikinahanglan sa Article 40.
Para sa mga silot, depensa ug mga lakang sa kaso, basaha ang Bigamy sa Pilipinas. Tan-awa usab ang giya sa PSA CENOMAR (Certificate of No Marriage Record).
Unsang mga probisyon ang naggamit niini nga termino?
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang silot sa bigamy?
Prision mayor (Article 349 sa Revised Penal Code). Ubos sa Article 27, ang prision mayor molungtad gikan unom ka tuig ug usa ka adlaw hangtod dose ka tuig.
Balido ba ang ikaduhang kasal?
Dili. Ang Article 35(4) sa Family Code naghimo sa bigamous nga kaminyoon nga void sukad pa sa sinugdan, gawas sa kaso sa kapikas nga gideklarar nga presumptively dead ubos sa Article 41.
Makaminyo ba ko pag-usab kung void ang akong unang kaminyoon?
Human lang sa final nga hukom sa korte nga nagdeklarar nga void ang unang kaminyoon (Article 40 sa Family Code). Sukad sa Pulido v. People (2021), ang void nga unang kaminyoon mahimong depensa sa kaso sa bigamy, apan magamit gihapon ang Article 40 sa pagminyo pag-usab.
Bigamy ba kung maminyo ko pag-usab human sa legal separation?
Mahimo. Ang legal separation dili motapos sa kaminyoon (Article 63 sa Family Code), busa ang unang kaminyoon wala pa legal nga natapos.
Pila kadugay ang panahon sa Estado sa pag-file og kaso sa bigamy?
Ang bigamy gisilotan og prision mayor, usa ka afflictive penalty. Ubos sa Article 90 sa Revised Penal Code, ang mga krimen nga gisilotan og afflictive penalty gawas sa death, reclusion perpetua o reclusion temporal ma-prescribe sulod sa kinse ka tuig. Magsugod ang panahon kung madiskobrehan ang krimen sa biktima, sa awtoridad o sa ilang mga ahente (Article 91).
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?