Silverio v. Republic (2007): Sex Entry sa Birth Certificate

Narehistro ang petitioner isip male sa pagkatawo. Niadtong 2001, nagpa-sex reassignment surgery ang petitioner sa gawas sa nasod. Unya gihangyo sa petitioner ang usa ka Regional Trial Court sa Manila nga usbon ang first name ug ang sex entry sa birth certificate, gikan sa male ngadto sa female.

Gi-grant sa trial court ang petition. Sa petition sa Republic, gi-reverse sa Court of Appeals ang trial court. Miapelar ang petitioner sa Supreme Court.

Mausab ba ang first name ug sex entry sa birth certificate sa usa ka tawo tungod sa sex reassignment?

Gi-deny sa Supreme Court ang petition.

First name. Matod sa Court: "RA 9048 now governs the change of first name. It vests the power and authority to entertain petitions for change of first name to the city or municipal civil registrar or consul general concerned." Busa ang petition "was not within that court's primary jurisdiction as the petition should have been filed with the local civil registrar concerned, assuming it could be legally done." Gidugang sa Court nga "RA 9048 does not sanction a change of first name on the ground of sex reassignment."

Sex entry. Matod sa Court, ubos sa Republic Act No. 9048, "a correction in the civil registry involving the change of sex is not a mere clerical or typographical error. It is a substantial change for which the applicable procedure is Rule 108 of the Rules of Court."

Walay sayop nga tul-iron. Nakita sa Court nga "The birth certificate of petitioner contained no error. All entries therein, including those corresponding to his first name and sex, were all correct. No correction is necessary."

Walay balaod. Matod sa Court: "But there is no such special law in the Philippines governing sex reassignment and its effects. This is fatal to petitioner's cause." Nagtapos kini nga "the determination of a person's sex made at the time of his or her birth, if not attended by error, is immutable."

Butang para sa Congress. Matod sa Court, "it is for the legislature, should it choose to do so, to determine what guidelines should govern the recognition of the effects of sex reassignment."

Kay walay balaod nga nag-ila sa sex reassignment, ang sex nga girehistro sa birth certificate sa pagkatawo, kung walay sayop, dili mausab tungod sa sex reassignment; ang pag-usab sa sex entry usa ka substantial nga kausaban, dili clerical error.

Gitakda sa Silverio ang lagda sa mga hangyo nga usbon ang sex entry human sa sex reassignment surgery: dili kini imando sa Court kung walay balaod nga nag-ila sa sex reassignment. Kasagaran gibasa ang kaso uban sa Republic v. Cagandahan (2008). Didto, adunay congenital intersex condition ang respondent, ug gitugotan sa Court ang kausaban kay dili tino ang classification sa pagkatawo. Ang kalainan anaa sa mga kamatuoran: sa Silverio husto ang entry sa pagkatawo; sa Cagandahan dili kini tino.

Ang balaod sa 2012, Republic Act No. 10172, nagtugot na karon sa local civil registrar nga tul-iron ang clerical o typographical nga sayop sa sex entry nga dili na moadto sa korte (sumala sa gihulagway sa Republic v. Gallo, 2018). Ang Silverio gihukman sa wala pa kana nga balaod.

Para sa unsaon pagpangayo og kopya sa birth certificate, tan-awa ang giya sa PSA birth certificate.

Basaha ang tibuok desisyon sa Supreme Court E-Library (link sa sources sa ubos). Para sa kaso bahin sa entry sa civil registry, tan-awa ang asa makakuha og legal nga tabang.