Vivares v. St. Theresa's College (2014): Facebook Photos ug Privacy

Duha ka menor de edad nga estudyante sa St. Theresa's College sa Cebu City, uban ang uban pa, nagkuha og mga litrato sa ilang kaugalingon nga naka-undergarments samtang nag-ilis para sa beach party. Gi-upload sa usa ka classmate ang mga litrato sa iyang Facebook profile.

Nahibal-an sa usa ka computer teacher sa eskwelahan ang bahin sa mga litrato gikan sa iyang kaugalingong mga estudyante. Gamit ang mga computer sa eskwelahan, mi-log in kadtong mga estudyante sa ilang Facebook accounts ug gipakita kaniya ang mga litrato sa mga babaye. Matod usab sa mga estudyante, usahay makita sa bisan kinsang Facebook user ang mga litrato. Gi-report sa teacher ang butang sa discipline officer sa eskwelahan. Human sa imbestigasyon, nakita sa eskwelahan nga milapas ang mga babaye sa iyang Student Handbook ug gidili sila sa pag-apil sa graduation rites.

Ang ginikanan sa laing estudyante nga gisilotan nag-file og kaso para sa injunction, ug nag-isyu ang trial court og temporary restraining order nga nagtugot sa mga estudyante nga motambong sa graduation. Gidili gihapon sila sa eskwelahan, nga nag-ingon nga wala pa masulbad ang iyang motion for reconsideration sa order.

Unya ang mga petitioner, ginikanan sa mga estudyante, nag-file og petition para sa writ of habeas data. Matod nila, naka-set sa "Friends Only" ang Facebook accounts sa mga babaye, busa adunay silay reasonable expectation of privacy, ug gi-save ug gipakita sa eskwelahan ang mga litrato nga walay consent. Nag-isyu ang trial court og writ apan sa ulahi gi-dismiss ang petition, kay walay nakita nga paglapas sa right to privacy. Miadto ang mga ginikanan sa Supreme Court.

Angay bang i-isyu ang writ of habeas data? Labi na, aduna bay tinuod o gihulga nga paglapas sa right to privacy sa mga estudyante?

Gi-deny sa Supreme Court ang petition ug gi-affirm ang pag-dismiss.

Para unsa ang habeas data. Ang writ of habeas data, nga gimugna sa rule sa Supreme Court, nagpanalipod sa right to informational privacy sa usa ka tawo. Matod sa Court, dili kini limitado sa mga kaso sa extralegal killings ug enforced disappearances. Apan kini "will not issue on the basis merely of an alleged unauthorized access to information about a person." Kinahanglan adunay koneksyon tali sa right to privacy ug sa right to life, liberty o security.

Kinsa ang mahimong respondent. Matod sa eskwelahan, dili kini naa sa negosyo sa pagkolekta og data. Wala mouyon ang Court: "What matters is that the person or entity must be gathering, collecting or storing said data or information about the aggrieved party or his or her family."

Ang privacy sa Facebook nagdepende sa settings nga gigamit. Giila sa Court nga ang user nga mogamit sa privacy tools sa Facebook aron limitahan kung kinsa ang makakita sa post "should not be denied the informational privacy right which necessarily accompanies said choice." Tungod kay "Public" ang default setting, giisip niini nga makita sa tanan ang mga litrato gawas kung mapamatud-an nga gilimitahan sa mga babaye ang access.

Dili igo ang "Friends Only" lang. Matod sa Court, "setting a post's or profile detail's privacy to 'Friends' is no assurance that it can no longer be viewed by another user who is not Facebook friends with the source of the content," kay ang usa ka friend maka-share sa post o maka-tag og ubang tawo niini.

Nakadawat ra ang eskwelahan sa mga litrato. Bisan kung friends ra ang makakita sa mga litrato, ang Facebook friends mismo sa mga babaye ang nagpakita niini sa eskwelahan. Matod sa Court, ang mga opisyal sa eskwelahan "were mere recipients of what were posted" ug wala mogamit og bisan unsang ilegal nga paagi aron makuha kini. Wala usab mapamatud-i sa mga ginikanan nga gi-reproduce o gipakaylap sa eskwelahan ang mga litrato; ang pag-attach niini sa court memorandum sa injunction case dili paglapas.

Walay pamatuod sa limitado nga access. Pulong ra ang anaa sa records nga migamit ang mga babaye og privacy settings. Matod sa Court, ang resulta "may have been different" kung napamatud-an nga ang uploader ra ang makakita gamit ang "Me Only" setting, o pipila ra ka pinili nga tawo gamit ang "Custom" setting.

Kinahanglan panalipdan sa users ang ilang kaugalingong privacy. Matod sa Court: "OSN users must be mindful enough to learn the use of privacy tools, to use them if they desire to keep the information private, and to keep track of changes in the available privacy settings." Nakita niini nga wala lapasa sa eskwelahan ang privacy rights sa mga estudyante sa dihang gipatuman niini ang iyang disciplinary rules.

Ang writ of habeas data mahimong itumong batok sa bisan kinsang tawo o entity nga nagtigom, nagkolekta o nagtipig og impormasyon bahin sa aggrieved party, apan nagkinahanglan kini og pamatuod sa tinuod o gihulga nga paglapas sa right to informational privacy; ang social media user adunay kana nga katungod sa mga post ra nga tinuod niyang gilimitahan ang pagkakita, ug ang "Friends" setting lang dili makapabilin nga private ang post gikan sa mga tawo nga nakadawat niini gikan sa friends sa user.

Ang Vivares mao ang main nga sayo nga ruling sa Supreme Court bahin sa privacy ug social media. Gipakita niini nga ang privacy claim bahin sa post nagdepende sa unsay mapamatud-an sa user bahin sa kung kinsa ang gitugotan nga makakita niini. Gikumpirma usab niini nga magamit ang habeas data batok sa private nga mga tawo ug entity, dili lang sa gobyerno.

Ang Vivares wala hukmi ubos sa Republic Act No. 10173, ang Data Privacy Act of 2012, ug wala niini hubara kana nga balaod. Ang reklamo bahin sa processing sa personal data ubos niana nga balaod adunay lahi nga agianan.

Ania ang usa ka pananglitan, nga hinimo-himo ang mga ngalan. Si Bea nag-post og litrato nga naka-set sa "Friends" ang iyang account. Ang usa sa iyang friends, si Carla, mi-share og screenshot sa ilang teacher. Sumala sa pangatarungan sa Vivares, mahimong maglisod si Bea sa pagpakita nga gilapas sa teacher ang iyang privacy, kay nadawat sa teacher ang litrato gikan sa tawo nga gitugotan ni Bea nga makakita niini. Kung gi-set unta ni Bea ang litrato sa "Me Only" ug mapamatud-an niya kini, matod sa Vivares tingali lahi ang resulta.

Para sa may kalabotan nga basahon, tan-awa ang Makasohan ka ba og cyber libel tungod sa Facebook post?. Para sa imong kaugalingong kaso, tan-awa ang asa makakuha og legal nga tabang.