Unsa ang Silot sa Theft sa Pilipinas?

Ang nag-unang depinisyon naa sa Article 308:

Busa upat ang bahin: iya sa laing tawo ang kabtangan, gikuha kini, ang mikuha adunay tuyo nga makaganansya niini, ug wala mitugot ang tag-iya. Kung ang pagkuha adunay violence, intimidation o force upon things, dili na kini theft. Robbery na kana sumala sa Article 293.

Kung gitugyan sa tag-iya ang kabtangan in trust o on commission, ug gitipigan na lang kini sa nakadawat, mahimong estafa by abuse of confidence ang kaso imbes nga theft. Tan-awa ang Estafa sa Pilipinas.

Tan-awa usab ang pagtandi sa theft vs estafa.

Mahimo. Naglista ang Article 308 og tulo pa ka buhat nga theft usab. Ang una bahin sa nawala nga kabtangan:

Ang laing duha mao ang: pagkuha sa mga bunga o butang gikan sa kadaot nga tinuyo nimong gihimo sa kabtangan sa uban, ug pagsulod sa gikoral nga yuta o umahan diin gidili ang pagsulod, nga walay pagtugot sa tag-iya, aron mangayam, mangisda o manguha og prutas, cereals o ubang produkto sa uma o lasang.

Ang Article 309, sumala sa giusab sa Republic Act No. 10951 (2017), nagbutang sa silot base sa kantidad sa gikawat. Ang mga gidugayon sa ubos gikan sa table sa durations sa Article 76 sa Code.

Duha ka espesyal nga linya ang mogamit kung ang kantidad dili molapas sa ₱500:

• Pangayam, pangisda o panguha sa gikoral nga yuta (ang ikatulong buhat sa Article 308): arresto menor o multa hangtod ₱20,000.
• Kagutom o kakabus: kung ang nakasala milihok "under the impulse of hunger, poverty, or the difficulty of earning a livelihood" para sa iyang kaugalingon o pamilya, arresto menor sa minimum period niini (1 hangtod 10 ka adlaw) o multa hangtod ₱5,000.

Gipakita sa table ang gitugot sa balaod, dili ang sentensya nga madawat sa tawo. Ang korte ang mo-fix sa tinuod nga sentensya gamit ang ubang lagda sa Code ug ang mga kamatuoran. Para sa kompleto nga table nga adunay source matag linya, tan-awa ang Silot sa theft matag kantidad.

Sa wala pa ang Republic Act No. 10951, ang Article 309 naggamit pa sa mas ubos kaayo nga mga kantidad sa peso nga gibutang dihang gipasa ang Code niadtong 1930. Sa Corpuz v. People (2014), matod sa Supreme Court, dili niini mausab ang ingon niini ka karaan nga mga kantidad, kay judicial legislation kana (paghimo og balaod sa korte). Gipataas sa Kongreso ang mga kantidad pinaagi sa Republic Act No. 10951. Mogamit kini retroactively kung paborable sa akusado o sa tawo nga nagserbisyo na sa final nga sentensya.

Kung qualified theft kini. Ang Article 310 mopataas sa silot og duha ka degree ibabaw sa bracket sa Article 309 kung, pananglitan, ang theft gihimo sa domestic servant (kasambahay) o with grave abuse of confidence, o ang kabtangan usa ka motor vehicle, mail matter o large cattle (dagkong kahayupan), o gikuha kini panahon sa sunog, bagyo, linog o laing kalamidad. Tan-awa ang Unsa ang qualified theft?

Wala maghisgot kini nga page kung ang pagkuha og sakyanan o motorsiklo mahulog ba sa lahi nga special law.

Kasagaran oo, basta nakuha na ang butang. Sa Valenzuela v. People (2007), matod sa Supreme Court, walay frustrated theft: kompleto na ang theft dihang nakuha na sa nakasala ang butang, bisan wala pa siyay higayon nga ibaligya o ilabay kini. Tan-awa ang Nadakpan sa shoplifting sa wala pa makagawas sa tindahan.

Kini mga hinimo-himo nga pananglitan aron ipakita kung unsaon paglihok sa mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Si Bong nakapulot og cellphone sa lingkoranan sa jeepney ug gitipigan kini imbes ibalik sa tag-iya o ihatag sa local authorities. Ubos sa Article 308, mahimo kining theft. Ang kantidad sa cellphone ang modesisyon sa bracket.

Si Mark mikuha og ₱15,000 nga bisikleta nga wala gi-lock sa gawas sa tindahan ug gisakyan kini palayo. Walay gihulga ug walay gipugos og abli. Ang kantidad labaw sa ₱5,000 hangtod ₱20,000, busa ang bracket kay arresto mayor sa medium period niini hangtod prision correccional sa minimum period niini (2 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 2 ka tuig ug 4 ka bulan).

Si Tonyo, nga walay trabaho, mikuha og ₱300 nga bili sa bugas gikan sa tindahan aron pakan-on ang iyang mga anak. Kung makita sa korte nga milihok siya tungod sa kagutom o kakabus, ang Article 309 nagtugot og arresto menor sa minimum period niini o multa hangtod ₱5,000.

Si Dindo mikatkat sa gikoral nga manggahan nga adunay karatula nga "No Trespassing" ug nanguha og ₱400 nga bili sa mangga. Mao kana ang ikatulong buhat sa theft sa Article 308, nga gisilotan og arresto menor o multa hangtod ₱20,000.

Isulat kung unsa ang gikuha, ang kantidad niini ug kung giunsa nimo pagkahibalo, ug tipigi ang mga resibo, litrato ug ngalan sa mga saksi. Importante ang kantidad kay mao kana ang modesisyon sa bracket. Ubos sa Rule 110 sa Rules of Criminal Procedure, ang criminal case magsugod sa complaint nga gi-file sa hustong opisyal para sa preliminary investigation. Para sa mga offense nga dili kinahanglan og preliminary investigation, ang complaint direkta sa Municipal Trial Court o Municipal Circuit Trial Court, o sa opisina sa prosecutor. Sa Manila ug ubang chartered cities, ang complaint i-file sa opisina sa prosecutor, gawas kung lahi ang giingon sa ilang charter. Kung gibayran ka og tseke nga nag-bounce, walay gikuha kanimo nga walay imong pagtugot, busa ang pangutana kasagaran BP 22 o estafa, dili theft; tan-awa ang BP 22 vs estafa.

Pakigsulti sa abogado kung giakusahan ka og theft, kung nakadawat ka og subpoena, o sa dili pa ka mo-file og complaint. Ang abogado maka-check kung ang mga kamatuoran theft ba, qualified theft, robbery o estafa, unsaon pagpamatuod sa kantidad, ug unsang bracket ang mogamit. Kung dili nimo makaya ang abogado, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug uban pang kapilian.