Article 308 sa Revised Penal Code: Kinsa ang sad-an sa theft
Status: Epektibo pa
Unsa ang giingon sa Article 308?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Theft is committed by any person who, with intent to gain but without violence against or intimidation of persons nor force upon things, shall take personal property of another without the latter's consent.
Theft is likewise committed by:
1. Any person who, having found lost property, shall fail to deliver the same to the local authorities or to its owner;
2. Any person who, after having maliciously damaged the property of another, shall remove or make use of the fruits or object of the damage caused by him; and
3. Any person who shall enter an inclosed estate or a field where trespass is forbidden or which belongs to another and without the consent of its owner, shall hunt or fish upon the same or shall gather fruits, cereals, or other forest or farm products.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Matod sa Article 308, ang theft (pagpangawat) mao ang pagkuha sa personal property sa laing tawo, nga adunay intent to gain, walay pagtugot sa tag-iya, ug walay violence, intimidation o force upon things. Giisip usab niini nga theft ang tulo pa ka buhat, lakip ang pagtipig sa nawala nga butang nga imong nakit-an imbes iuli. Wala sa kini nga artikulo ang silot: depende kini sa bili sa gikuha ug gitakda sa Article 309.
Ang theft mao ang "hilom" nga pagkuha. Kung mogamit ang nagkuha og violence o intimidation batok sa tawo, o force upon things, mahimo na kining robbery ubos sa Article 293.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Bong: cellphone nga nabilin sa lingkoranan sa jeep
Nakakita si Bong og cellphone sa lingkoranan sa jeep ug gitipigan kini. Wala niya gisulayan nga iuli kini sa tag-iya o idala sa local authorities. Ubos sa ikaduhang paragraph sa Article 308, mahimo kining theft. Ang bili sa cellphone ang motakda sa silot ubos sa Article 309.
Si Mark: pahumot sa iyang bag sa exit sa mall
Gitago ni Mark ang usa ka botelya sa pahumot sa iyang bag ug milakaw paingon sa exit, diin gipahunong siya sa guard. Ubos sa Valenzuela, kompleto na ang theft sa dihang nakuha niya ang botelya. Dili importante nga wala siya makagawas sa mall.
Si Dindo: mangga gikan sa nakakural nga prutasan
Misaka si Dindo sa kural sa usa ka prutasan nga adunay karatula nga "No Trespassing", misulod ug nanguha og mangga nga walay pagtugot sa tag-iya. Ang panguha og prutas sa nakakural nga yuta diin gidili ang pagsulod mao ang ikatulo nga matang sa theft sa Article 308.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Importante ang bili sa gikuha, kay kini ang motakda sa bracket sa silot. Tan-awa ang Unsa ang silot sa theft sa Pilipinas?
- Ang theft sa kasambahay (domestic servant), uban ang grave abuse of confidence, o panahon sa calamity, mao ang qualified theft, nga mas bug-at ang silot ubos sa Article 310. Tan-awa ang Unsa ang qualified theft?
- Tali sa magtiayon, ascendants ug descendants, ug pipila ka ubang paryente, ang Article 332 motugot lang og civil claim, dili criminal case.
- Kung gikasohan ka og theft o gusto ka mo-file og reklamo, masusi sa abogado kung theft, robbery o estafa ba ang kamatuoran. Tan-awa ang Libreng legal nga tabang sa Pilipinas.
- Para makita nga magkatapad ang theft ug robbery, basaha ang robbery vs theft.
Unsa ang mga elemento sa theft?
Base sa unang paragraph sa Article 308, lima ang bahin sa theft:
- Personal property ang gikuha. Buot ipasabot, mga butang nga mabalhin: cash, cellphone, baligya sa tindahan.
- Iya sa uban ang butang.
- Intent to gain. Tuyo sa nagkuha nga makapahimulos niini.
- Walay pagtugot sa tag-iya.
- Walay violence, intimidation o force upon things. Kung naa, robbery kini.
Kung gitugyan sa tag-iya ang butang in trust, on commission o para sa pagtipig, ug gigamit kini sa sayop sa nakadawat o gilimod niya nga nakadawat siya, mahimong estafa by abuse of confidence hinuon ang kaso ubos sa Article 315.
Tan-awa usab ang pagtandi sa theft vs estafa.
Theft ba ang pagtipig sa butang nga imong nakit-an?
Mahimo. Ang ikaduhang paragraph sa Article 308 naglista og tulo pa ka buhat nga theft. Ang una bahin sa nawala nga butang:
Any person who, having found lost property, shall fail to deliver the same to the local authorities or to its owner;
Sa yanong pagkasulti: bisan kinsa nga nakakita og nawala nga butang ug wala niya kini ihatag sa local authorities o sa tag-iya.
Ang ikaduha mao ang pagkuha o paggamit sa mga bunga o butang gikan sa kadaot nga tinuyo nimong gihimo sa propiedad sa uban. Ang ikatulo mao ang pagsulod sa nakakural nga yuta, o sa uma diin gidili ang trespass, nga walay pagtugot sa tag-iya, aron mangayam, managat o manguha og prutas, cereals o ubang produkto sa uma o lasang.
Adunay frustrated theft?
Wala. Sa Valenzuela v. People (2007), gikarga sa duha ka lalaki ngadto sa taxi ang mga kahon sa detergent nga gikuha gikan sa supermarket, ug gipahunong sa security guard ang taxi samtang migawas kini sa parking. Matod sa akusado, frustrated theft lang kini, kay wala siyay higayon nga ibaligya o ilabay ang mga butang. Wala mouyon ang tibuok Supreme Court (En Banc). Matod niini, kompleto na ang theft sa dihang makuha sa nakasala ang butang, bisan wala siyay higayon nga ibaligya o ilabay kini. Sa pulong sa Korte: "Theft can only be attempted or consummated." Buot ipasabot, ang theft attempted o consummated ra.
Mahimo gihapon ang attempted theft. Ang Article 6 sa Code naghulagway sa attempt isip pagsugod sa felony pinaagi sa overt acts (dayag nga buhat) nga wala mahuman ang tanang buhat sa pagpatuman. Para sa dugang bahin sa mga kaso sa tindahan, tan-awa ang Nadakpan sa shoplifting sa wala pa makagawas sa tindahan.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang mga elemento sa theft sa Pilipinas?
Ubos sa Article 308, ang theft mao ang pagkuha sa personal property nga iya sa uban, nga adunay intent to gain (tuyo nga makaganansya), walay pagtugot sa tag-iya, ug walay violence o intimidation batok sa tawo o force upon things.
Theft ba ang pagtipig sa nawala nga butang nga imong nakit-an?
Mahimo. Matod sa Article 308, makahimo usab og theft ang tawo nga nakakita og nawala nga butang ug wala niya kini ihatag sa local authorities o sa tag-iya.
Adunay frustrated theft?
Wala. Sa Valenzuela v. People (2007), matod sa Supreme Court, ang theft mahimong attempted o consummated ra. Kompleto na kini sa dihang makuha sa nakasala ang butang, bisan wala siyay higayon nga ibaligya o ilabay kini.
Asa ang silot sa theft?
Sa Article 309. Gitakda niini ang silot base sa bili sa butang nga gikawat, ingon nga giusab sa Republic Act No. 10951. Ang Article 310 mopataas niini og duha ka degree para sa qualified theft.
Mahimo bang mapriso ang bana, asawa o ginikanan tungod sa pagkawat sa pamilya?
Matod sa Article 332, ang theft tali sa magtiayon, ascendants ug descendants, ug pipila ka ubang paryente nga gilista didto moresulta lang sa civil liability, dili criminal. Dili apil sa eksepsyon ang mga dili paryente nga miapil.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?