Article 294 sa Revised Penal Code: Robbery nga may violence o intimidation
Status: Giamyendahan
Giamyendahan
Giamyendahan na kini nga probisyon. Ang teksto sa ubos mao ang kasamtangang bersyon.
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 18 (Changed cases 2, 4 and 5; the whole article was later rewritten.)
- Giamyendahan sa: Presidential Decree No. 767 (Changed paragraph 2; the whole article was later rewritten.)
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 7659 (Wording as amended by this law.)
- Giamyendahan sa: Republic Act No. 9346 (Republic Act No. 9346 prohibits the imposition of the penalty of death (Sec. 1). In its place, reclusion perpetua is imposed when the law violated uses the nomenclature of the penalties of the Revised Penal Code (Sec. 2). Where this article mentions death, read it with that Act.)
Unsa ang giingon sa Article 294?
Ang opisyal nga teksto sa balaod naa sa English.
Any person guilty of robbery with the use of violence against or intimidation of any person shall suffer:
1. The penalty of reclusion perpetua to death, when by reason or on occasion of the robbery, the crime of homicide shall have been committed, or when the robbery shall have been accompanied by rape or intentional mutilation or arson.
2. The penalty of reclusion temporal in its medium period to reclusion perpetua, when or if by reason or on occasion of such robbery, any of the physical injuries penalized in subdivision 1 of Article 263 shall have been inflicted.
3. The penalty of reclusion temporal, when by reason or on occasion of the robbery, any of the physical injuries penalized in subdivision 2 of the article mentioned in the next preceding paragraph, shall have been inflicted.
4. The penalty of prision mayor in its maximum period to reclusion temporal in its medium period, if the violence or intimidation employed in the commission of the robbery shall have been carried to a degree clearly unnecessary for the commission of the crime, or when in the course of its execution, the offender shall have inflicted upon any person not responsible for its commission any of the physical injuries covered by subdivisions 3 and 4 of said Article 263.
5. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its medium period in other cases.
Unsa ang buot ipasabot niini sa simple nga pulong?
Ang Article 294 nagtakda sa mga silot sa robbery (pagpanulis) nga gihimo pinaagi sa violence o intimidation batok sa tawo. Ang silot depende kung unsa ang nahitabo panahon sa robbery: pagpatay, rape, mutilation o arson; serious physical injuries; dili kinahanglan nga violence; o wala niini. Ang pinakabug-at nga lebel, para sa robbery with homicide, mao ang reclusion perpetua hangtod death, nga karon buot ipasabot reclusion perpetua kay gidili sa Republic Act No. 9346 ang death penalty.
Ang krimen mismo gihubit sa Article 293: ang pagkuha sa personal property sa laing tawo, nga adunay intent to gain, pinaagi sa violence o intimidation batok sa tawo, o pinaagi sa force upon things. Ang Article 294 para lang sa violence o intimidation batok sa tawo. Ang robbery pinaagi sa force upon things, sama sa pagguba aron makasulod sa balay, anaa sa Article 299 ug sa mga artikulo human niini.
Giunsa kini paglihok sa tinuod nga kinabuhi?
Si Jun: gibira ang bag
Giputol ang strap sa bag ni Jun ug gibira ang bag samtang wala siya nagtagad. Kung walay makita ang korte nga violence, intimidation o force upon things, mahimong theft ang pagkuha, sama sa Ablaza ug Del Rosario. Kung gisumbag o gihulga sa snatcher si Jun aron buhian niya ang bag, mahimo kining robbery ubos sa Article 294.
Si Arvin: kutsilyo sa hunonganan sa jeep
Gitutokan ni Arvin si Joy og kutsilyo ug gisugo nga ihatag ang iyang cellphone. Gihatag ni Joy ug wala siya masamdi. Adunay intimidation, ug walay bisan usa sa mga resulta sa kaso 1 hangtod 4 ang nahitabo, mao nga sakop kini sa kaso 5.
Si Toto: pagpatay panahon sa robbery
Si Toto ug ang iyang kauban misulod sa usa ka tindahan aron manulis. Sa dihang misukol ang tag-iya, gidunggab ni Toto ug napatay kini, ug gikuha nila ang kwarta. Nahitabo ang pagpatay panahon sa robbery, mao nga robbery with homicide ubos sa kaso 1 ang ikaso.
Unsa ang buot ipasabot niini sa praktis?
- Ang prosecutor ang motakda sa kaso base sa ebidensya, ug ang korte ang modesisyon kung napamatud-an ba ang violence o intimidation ug ang matag resulta.
- Civil liability. Gawas sa prisohan, civilly liable ang nakasala ubos sa Article 100. Ang Article 104 naglista kung unsa ang sakop niini: restitution, reparation of the damage caused, ug indemnification for consequential damages.
- Prescription. Ubos sa Article 90, ang mga krimen nga silotan og death, reclusion perpetua o reclusion temporal ma-prescribe sa kawhaan ka tuig; ang ubang afflictive penalties, sa kinse ka tuig. Tan-awa ang prescription of crimes.
- Mga clearance. Ang pending nga kaso mahimong mogawas kung mo-apply og police o NBI clearance ang akusado. Tan-awa ang giya sa police clearance.
- Para sa giya nga pangutana ug tubag, tan-awa ang robbery sa Pilipinas: mga matang ug silot.
Unsa ang lima ka lebel sa silot?
Mao kini ang unang kaso:
The penalty of reclusion perpetua to death, when by reason or on occasion of the robbery, the crime of homicide shall have been committed, or when the robbery shall have been accompanied by rape or intentional mutilation or arson.
Sa yanong pagkasulti, mao kini ang lima ka kaso:
| Kaso | Unsa ang nahitabo panahon sa robbery | Silot | Gidugayon |
|---|---|---|---|
| 1 | Adunay homicide, o ang robbery giubanan og rape, tinuyo nga mutilation o arson | Reclusion perpetua hangtod death | Reclusion perpetua karon (RA 9346) |
| 2 | Adunay physical injuries ubos sa Article 263, subdivision 1 (insanity, imbecility, impotency o pagkabuta) | Reclusion temporal sa medium period niini hangtod reclusion perpetua | 14 ka tuig, 8 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 40 ka tuig |
| 3 | Adunay physical injuries ubos sa Article 263, subdivision 2 | Reclusion temporal | 12 ka tuig ug 1 ka adlaw hangtod 20 ka tuig |
| 4 | Ang violence o intimidation klaro nga milapas sa gikinahanglan sa robbery, o adunay physical injuries ubos sa Article 263, subdivisions 3 ug 4, sa tawo nga walay responsibilidad sa krimen | Prision mayor sa maximum period niini hangtod reclusion temporal sa medium period niini | 10 ka tuig ug 1 ka adlaw hangtod 17 ka tuig ug 4 ka bulan |
| 5 | Ubang mga kaso | Prision correccional sa maximum period niini hangtod prision mayor sa medium period niini | 4 ka tuig, 2 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 10 ka tuig |
Ang gidugayon gikan sa Articles 27 ug 76. Ang mga samad sa matag subdivision gihulagway sa Article 263 bahin sa serious physical injuries. Ang korte ang motakda sa eksaktong sentensya sulod sa range.
Para makita ang tanang silot sa robbery sa usa ka table, tan-awa ang mga silot sa robbery.
Unsa ang robbery with homicide?
Sakop sa kaso 1 ang homicide nga nahitabo "by reason or on occasion of the robbery" (tungod o panahon sa robbery). Sa People v. Casabuena (2020), gilista sa Supreme Court ang mga elemento: ang pagkuha sa personal property gihimo pinaagi sa violence o intimidation batok sa tawo; iya sa uban ang propiedad; ang pagkuha adunay intent to gain; ug tungod o panahon sa robbery, adunay homicide.
Gidugang sa Korte nga ang robbery kinahanglan mao ang nag-unang tuyo, ug ang pagpatay sekundaryo ra niini: "The intent to rob must precede the taking of human life. The killing, however, may occur before, during, or after the robbery." Buot ipasabot, kinahanglan mauna ang tuyo nga manulis kaysa pagpatay, apan ang pagpatay mahimong mahitabo sa wala pa, samtang, o human sa robbery.
Sa People v. Jugueta (2016), gitakda usab sa Supreme Court ang standard nga kantidad sa danyos para sa robbery with homicide ug susamang mga krimen. Ang kantidad depende sa silot nga gipahamtang ug sa mga samad nga naangkon; ang korte ang modesisyon kung unsang lebel ang mo-apply sa usa ka kaso.
Unsa ang kalainan sa robbery ug theft?
Sa Del Rosario v. People (2019), matod sa Supreme Court, "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another". Buot ipasabot, ang nagbulag sa duha mao ang paggamit og violence o intimidation sa pagkuha sa butang sa uban. Anaa kini nga elemento sa robbery ug wala sa theft.
Ang snatching kasagarang pananglitan. Sa Ablaza v. People (2018), gi-snatch ang mga kwintas gikan sa liog sa usa ka babaye sa angkas sa motorsiklo. Matod sa Korte, ang "grab" nagpakita sa kalit nga pagkuha, nga "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force" (dili dayon matumbas sa paggamit og violence o pisikal nga kusog), ug gikonbikto ang akusado og theft, dili robbery. Ingon usab niana ang Del Rosario, usa ka kwintas nga gi-snatch sa jeep. Kung gigamitan ba og violence o intimidation, gidesisyonan base sa ebidensya sa matag kaso.
Dili kinahanglan og armas ang intimidation. Sa Peralta v. People (2023), gi-affirm sa Supreme Court ang conviction sa simple robbery ubos sa Article 293 in relation to Article 294(5), diin gipangayo ang kwarta pinaagi sa intimidation.
Para makita nga magkatapad ang duha ka krimen, tan-awa ang robbery vs theft.
Unsang mga desisyon sa Supreme Court ang may kalabutan?
Kanunay nga pangutana
Unsa ang silot sa robbery with violence sa Pilipinas?
Depende kung unsa ang nahitabo panahon sa robbery. Lima ka lebel ang gitakda sa Article 294, gikan sa reclusion perpetua hangtod death kung adunay homicide, paubos sa prision correccional sa maximum period niini hangtod prision mayor sa medium period niini (4 ka tuig, 2 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 10 ka tuig) sa ubang mga kaso.
Unsa ang silot sa robbery with homicide?
Matod sa Article 294(1), reclusion perpetua hangtod death. Gidili sa Republic Act No. 9346 ang death penalty, mao nga ang kinatas-ang silot nga mahimong ipahamtang sa korte mao ang reclusion perpetua.
Unsa ang mga elemento sa robbery with homicide?
Sa People v. Casabuena (2020), upat ang gilista sa Supreme Court: ang pagkuha sa personal property pinaagi sa violence o intimidation batok sa tawo; iya sa uban ang propiedad; ang pagkuha adunay intent to gain; ug tungod o panahon sa robbery, adunay homicide. Kinahanglan mauna ang tuyo nga manulis kaysa pagpatay.
Robbery ba o theft ang snatching?
Depende sa ebidensya. Sa Ablaza v. People (2018) ug Del Rosario v. People (2019), giisip sa Supreme Court nga theft ang kalit nga pag-snatch sa kwintas, kay wala mapamatud-i ang violence o intimidation. Kung gipasakitan o gihulga sa snatcher ang biktima, mahimo kining robbery.
Adunay multa ba ang robbery with violence?
Wala. Silot sa prisohan ra ang gitakda sa Article 294. Civilly liable usab ang nakasala ubos sa Article 100, nga ubos sa Article 104 sakop ang restitution, reparation of the damage caused ug indemnification for consequential damages.
Kinatibuk-ang impormasyon lang kini, dili legal nga tambag. Alang sa imong kaso, pangutana sa abogado, sa Public Attorney's Office (PAO) o sa ahensya.
Nakatabang ba kini nga page?