Robbery sa Pilipinas: Mga Klase ug Silot

Ang Article 293 naghubit sa krimen:

Sa laktod nga pagkasulti: bisan kinsa nga, naay tuyo nga makaganansya, mokuha sa personal nga butang sa laing tawo pinaagi sa kusog o intimidation batok sa bisan kinsa, o pinaagi sa paggamit og kusog sa bisan unsang butang, sad-an sa robbery.

Sa Del Rosario v. People (2019), gilista sa Supreme Court ang upat ka elemento: (1) naay pagkuha sa personal nga butang; (2) ang butang iya sa laing tawo; (3) ang pagkuha naay tuyo nga makaganansya; ug (4) ang pagkuha gihimo pinaagi sa kusog o intimidation batok sa mga tawo, o pinaagi sa kusog sa mga butang.

Busa naay duha ka pamilya sa robbery:

• Robbery nga naay kusog o intimidation batok sa tawo (Article 294), pananglitan holdup.
• Robbery pinaagi sa kusog sa mga butang (Article 299 ug ang mga article human niini), pananglitan paglungkab sa balay.

Sa Del Rosario, giingon sa Court nga "the distinguishing element between the crimes of robbery and theft is the use of violence or intimidation as a means of taking the property belonging to another" (ang nagpalahi sa robbery ug theft mao ang paggamit og kusog o intimidation aron makuha ang butang sa uban). Ang theft ubos sa Article 308 mao ang pagkuha nga walay kusog, intimidation o kusog sa mga butang.

Ang snatching nagpakita sa linya. Sa Ablaza v. People (2018), gi-ilog ang mga kwintas sa liog sa usa ka babaye sa naka-angkas sa motorsiklo. Giingon sa Court nga ang "grab" (ilog) nagpakita sa kalit nga pagkuha, nga "cannot be readily equated with the employment of violence or physical force" (dili dayon maisip nga paggamit og kusog), ug gikaplagan nga sad-an ang akusado sa theft, dili robbery. Ingon usab niana ang nahitabo sa Del Rosario, diin gi-snatch ang kwintas sa jeepney. Kung sumbagon o hulgaon sa snatcher ang biktima, ang krimen mahimong robbery. Ang korte ang modesisyon base sa ebidensya.

Dili kanunay kinahanglan og armas ang intimidation. Sa Peralta v. People (2023), gipaluyohan sa Supreme Court ang conviction sa simple robbery diin nakuha ang kwarta pinaagi sa extortion (pangilkil), nga giisip niini nga intimidation. Para sa silot sa theft, tan-awa ang silot sa theft sa Pilipinas.

Para sa duha ka krimen nga magkatupad, tan-awa ang robbery vs theft.

Ang Article 294 nagtakda og lima ka lebel, base sa unsay nahitabo samtang ang robbery:

Ang mga gidugayon gikan sa Articles 27 ug 76. Ang kaso 5 mao ang kasagarang gitawag og simple robbery: holdup nga walay napatay o grabe nga nasamdan.

Duha pa ka lagda ang makapasaka sa silot ngadto sa maximum period niini. Gihimo kini sa Article 295 para sa mga kaso 3, 4 ug 5 kung ang robbery gihimo sa lugar nga walay nagpuyo o sa band (grupo), o sa dalan, karsada, highway o eskinita nga naay intimidation gamit ang pusil, ug uban pang sitwasyon. Ang Article 296 nag-ingon nga ang robbery gihimo sa band kung labaw sa tulo ka armado nga tawo ang naapil, ug ipahamtang ang maximum sa silot kung ang usa sa mga armas unlicensed nga pusil.

Ang kaso 1 naglangkob sa pagpatay "by reason or on occasion of the robbery" (tungod o sa panahon sa robbery). Sa People v. Casabuena (2020), gilista sa Supreme Court ang mga elemento: ang pagkuha sa personal nga butang gihimo pinaagi sa kusog o intimidation batok sa mga tawo; ang butang iya sa uban; ang pagkuha naay tuyo nga makaganansya; ug tungod o sa panahon sa robbery, naay homicide nga nahimo.

Gidugang sa Court nga ang robbery kinahanglan mao ang pangunang tuyo: "The intent to rob must precede the taking of human life. The killing, however, may occur before, during, or after the robbery." (Ang tuyo nga manulis kinahanglan mauna sa pagpatay. Apan ang pagpatay mahimong mahitabo sa wala pa, samtang, o human sa robbery.)

Ang silot nga nakasulat sa article mao ang reclusion perpetua to death. Gidili sa Republic Act No. 9346 ang death penalty, busa reclusion perpetua ang ipahamtang sa korte. Para sa standard nga damages nga gitakda sa Supreme Court sa ingon niini nga mga kaso, tan-awa ang People v. Jugueta ug ang damages para sa kamatayon sa criminal case.

Ang Article 299, nga giusab sa Republic Act No. 10951 (2017), naglangkob sa robbery pinaagi sa kusog sa mga butang sa balay nga naay nagpuyo, public building o building nga gigamit sa relihiyoso nga pagsimba. Ang kusog sa mga butang nagpasabot, pananglitan, pagsulod sa abli nga dili para sulodan, pagguba sa bungbong, atop, salog, pultahan o bintana, paggamit og peke nga yawe o picklock, o pagguba sa nakandado nga muwebles sa sulod.

Kung ang robbery gihimo sa dependency (sakop nga bahin) sa balay, sama sa interior court o bodega nga konektado niini, ang silot usa ka degree nga mas ubos. Ubos sa Article 301, ang balay "inhabited" (naay nagpuyo) gihapon bisan wala ang mga nagpuyo niini sa dihang nahitabo ang robbery.

Ang robbery pinaagi sa kusog sa mga butang sa lugar nga walay nagpuyo o sa ubang building sakop sa Article 302. Kung ang butang nagkantidad og labaw sa ₱50,000 ug gigamit ang usa sa mga klase sa kusog nga gilista, ang silot prision correccional in its medium and maximum periods (2 ka tuig, 4 ka bulan ug 1 ka adlaw hangtod 6 ka tuig); kung ₱50,000 o ubos, usa ka degree nga mas ubos. Ang Article 302 nagpasaka usab sa silot og usa ka degree sa pipila ka article sa robbery kung ang butang nga gikuha mail matter (sulat o padala) o large cattle (dagkong kahayupan).

Para sa tanang silot sa robbery sa usa ka table, tan-awa ang mga silot sa robbery.

Oo. Ubos sa Article 100, ang matag tawo nga naay criminal liability sa usa ka felony naay civil liability usab. Ang Article 104 nag-ingon nga naglangkob kini sa restitution (pagbalik sa butang), reparation sa kadaot nga nahimo ug indemnification sa consequential damages (ubang kadaot nga misunod).

Kini mga hinimo-himo nga ehemplo aron ipakita kung unsaon paggamit ang mga lagda. Dili kini tambag para sa bisan unsang tinuod nga kaso.

Gitutokan ni Arvin og kutsilyo si Joy sa sakayan sa jeepney ug giingnan siya nga ihatag ang iyang cellphone. Gihatag niya, ug wala siya masamdi. Naay intimidation, ug walay bisan usa sa mga resulta sa kaso 1 hangtod 4 nga nahitabo, busa mahulog kini sa kaso 5 sa Article 294.

Ang bag ni Jun gibira samtang wala siya nagtagad. Kung walay makitang kusog, intimidation o kusog sa mga butang ang korte, ang pagkuha mahimong theft, sama sa Ablaza ug Del Rosario.

Gibuak ni Rey ang bintana sa usa ka balay samtang wala ang pamilya ug mikuha og telebisyon ug cash nga nagkantidad og ₱30,000 tanan. Wala siyay dalang armas. Inhabited gihapon ang balay, migamit siya og kusog sa mga butang, ug ₱50,000 o ubos ang bili, busa ang Article 299 nagtakda og prision mayor in its minimum period.

Depende sa silot. Ubos sa Article 90, ang mga krimen nga gisilotan og death, reclusion perpetua o reclusion temporal mo-prescribe sulod sa baynte ka tuig, ug ang gisilotan og ubang afflictive penalties, sama sa prision mayor, sulod sa kinse ka tuig. Tan-awa ang prescription of crimes. Ang pagsulod sa balay nga walay gikuha mahimong laing krimen: tan-awa ang trespass to dwelling. Ang pending nga kaso mahimong mogawas sa police clearance.

Pakigsulti sa abogado kung gikasohan ka og robbery, kay ang kalainan sa robbery ug theft, o sa lima ka kaso sa Article 294, makausab sa silot og daghang tuig. Ang biktima mahimo usab nga mangita og abogado aron sundan ang kaso ug ang claim sa damages. Kung dili nimo maabot ang bayad, tan-awa ang Libre nga legal nga tabang sa Pilipinas para sa Public Attorney's Office (PAO) ug ubang kapilian.